Navan alapuoliset jutut jaksavat huvittaa!!!

En katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta tyypillistä tuntuu oleva kertaus yleensä
, ihan kuin ei uutta aihetta jo olisi tarjolla.
Kaipa se suppeammassa seurassa toimii, että saadaan aukaistua suuvärkki ja seurataan jonkun antamaa ajatusta.

Siinä suhteessa olen lyhytjännitteinen ja malttamatonkin. Ikävystyn sellaiseen.

Tunnetustihan pieru ja nauru on sanonnan mukaan köyhän ilo!
Viatonta se lieneekin, hauskaa kuitenkin kun siitäkin pääsee eroon ja vielä paukahtaakin reippaasti:D

Ehkä tuo yhteisen ilon alapääkin kuuluu niihin, en tiedä, mutta yleensä *tabuja* kait halutaan ylittää, mitä nyt kuuntelee kommentteja TV:ohjelmista täälläkin (Uutisvuodosta) joita en ole katsonut kuin harvoin.
Yks' keino purkaa paineita kai nykyään, tiiä häntä.

Eipä minuakaan nämä pierujutut erityisemmin kiinnosta.
Eilen oli myös tuolla "Uutisvuodossa" pierusta kysymys: "Onko faktaa vai fiktiota, että eräs koulupoika tuomittiin oman pierunsa kirjoittamisesta 10-vuoden vankeusrangaistukseen?" Ja se oli siis faktaa. No asiahan sitten selitettiinkin , miksi.....!
Joten ei kannata kovin pieruistaan kirjoitella:DD

Eihän sitä rahvasta sivistynyt korkeakoulututkinnon suorittanut voi ymmärtää. Siitähän voisi tehdä tohtorin väitöskirjan.

Aika rahvaanomaista puhua suomalaisista rahvaana, joka sentään on aika navan alapuolisesti sanottu.

"entisaikojen tavallisesta kansasta, alaluokka" kertoo ystävämme Wikipedia.

Mitä useammin putouksesta kuulee, sitä tyytyväisempi olen, etten sitä ruvennut seuraamaan. Mainoksista päätellen siellä oli yksi normaalin näköinen ihminen, pikkupoikaa esittävä kilpailija, joka nyt on pudotettu pois.

Viime vuonnakaan en katsonut, koska siellä esiintyi täysin muodoton ihminen. Kun toisen epämuodostuneelle ja rujolle ulkokuorelle nauretaan viikosta toiseen, en halunnut olla siinä osallisena.

Yksinomaan kaksimielisyyksia ja sanansutkauksia suoltava pappi on myöskin epämuodostuma ja rujo. En jaksaisi seurata.

Sanoisin, että kaikenkaikkiaan sekä Uutisvuoto että Putous koostui noista törkeyksistä. Ei vaan kumma kyllä naurattanut, ei sitten ollenkaan. Lienen oikea tiukkapipo. Ainoa, joka on huvittava persoona, on Jani Petteri.

Ohjelmat ovat nykyään niin kehnoja, että noita tulee lauantai-illan huviksi katsoneeksi, jos sattuu olemaan kotona tai ei ole ketään kylässä.

Putouksessa putosi aivan väärä henkilö. Rva Hefner olisi saanut mennä. Hän on niin levoton ja epämiellyttävä hahmo. Jani-Petteri olisi saanut voittaa kisan, mutta näin meillä on erilaiset mielipiteet, joten todennäköisesti pappi Luttinen voittaa. Kansaa miellyttää hänen kaksimieliset juttunsa.

Sen olen todennut, että komiikka on aika vaikea laji nykyaikana. Aikoinaan oli Pekka Puupää ja Klaara. He saivat ihmiset hyvälle tuulelle. Samoin Vinski ja Lapatossu. Siihen aikaan ei nuo alapääjutut ollut tapetilla. Huumori tuotettiin muilla keinoin.

Puhuuko Makriina ek Munamiehestä kun mainitsi "muodottoman ihmisen" viime kaudelta? Hahmohan ei siis ollut ihminen vaan kananmuna.. Aika helposta jaksetaan nykyään loukkaantua! Mielestäni Putouksessa ei ole pilkattu mitään epämuodostumia ihmisellä, itse en ainakaan ole moista huomannut. Piirteitä toki puvustuksella liioitellaan mutta en kyllä ymmärrä miten siitä voi joku pahastua..

Ja aikuiset ihmiset loukkaantuvat siitäkin että puhutaan teeveessä sukuelimistä humoristiseen sävyyn, en ymmärrä! Mitään pahaa ei Putous tähän maahan tuo, vaan vain naurua ja iloa ihmisille! Lopettakaa se ainainen loukkaantuminen ihan kaikesta, olkaa niin hyvät.

Tämä kansa saa ilmeisestikin sellaista televisioviihdettä, kuin se ansaitsee. Pienen maan mahdollisuudet luoda tv-ohjelmia ovat varsin rajalliset. Siksi vaatimustasokaan ei voi olla kohtuuttoman korkea.

Meillä on ollut (pankkikriisin jälkeen) roskapankkeja, (kovia kokenutta omaa) roskavaluuttaa ja meillä on nykyään vielä roskaohjelmia televisiossa.

Joillekinhan sekin näkyy riittävän.

Telkussa on niin paljon kanavia ettei välttämättä tarvitse katsoa mitään epämiellyttävää, sen voi kääntää yhdestä nappulasta tai sulkea kokonaan säästyy sähköäkin.
Jos kaikki ohjelma olisi asiaa ei sekään mitenkään vuodesta toiseen maistu.
Jos nauru on jonkun mielestä paha asia, sketsin muodossa esiteltynä niin kummassa vika telkussa vai omassa päässä.
Alapää vitsiseistä pääsee eroon kun kääntää siitä taikanappulasta.

"Mikä ylipäätään alapään jutuissa on niin hauskaa? Joo joo, onhan seksi mahdottoman hauskaa ja ihanaa, MUTTA ovatko seksin mahdollistavat elimemme naurettavia?"

Tästä yritin keskustelua herätellä. Syitä tähän huumorin lajiin.

mummot seksistä unelmoi, eivät aina kehtta omaan nikkiään laittaa.
Onhan täällä ainakin kaksi bordelli myönteistäkin.Ihasn hieno uran valinta heidän mielestä ilotyttö ja ilopoika.
Ei kuulema muuta halua kuin luomua nämä ja mistä sitä nyt muualta saa. Taitaa olla niillä pojilla kyllä aika urakka saada ittensä siihen kuntoon vanhojen mummojen kanssa, kyllä siitä sietää maksaakkin moninkertaisesti.

Ennenvanhaan vain keskenkasvuiset hulikaanit nauttivat näistä alapäänvitseistä.
Ilmeisesti ihmiset ovat jääneet juuri sellaiselle tasolle. Kypsä aikuinen tuskin nauttii
ainaisesta törky sanakäänteiden kuuntelusta.

Myönnän, että joskus joku syvä vitsi naurattaakin, mutta ei sitä koko tuntia jaksa yhteen perään kuunnella.

Jos aloituksen alottaa asiasta joka itseä miellyttää ei voi odottaa että kaikki ovat samaa mieltä.
Jokainen kirjoittaa edelleenkin oman mielipiteen.
Jos haluaa hymistelijöitä niin aloitukseen siitä maininta, sillä voi kokeilla miten käy.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8443042

Kuten tuossa Wikipedian linkistä saa lukea, huumorista löytyy. Yksi pitää yhdenlaisesta toinen toisenlaisesta huumorista, näinhän se on muittenkin asioitten kanssa. Siinä sitä sitten ihmettelemistä riittää, kun joku meinaa tikahtua nauruun ja itseä vitsi ei naurata yhen vähhääkään. Mutta annas olla, sitten alkaakin naurattamaan sen naapurin nauru.
Aletaanpa jopa miettiä että millainen sekin ihminen on, joka tuontyylisestä huumorista pitää. Kai se on niin että makuasioista on turha kiistellä.
"Emme lopeta leikkimistä, koska vanhenemme. Vanhenemme, koska lopetamme leikkimisen."

Navan-aliset asiat kiinnostaa - kiitos tästä Kaikkeudelle. Muuten maapallolla viimeinen tyyppi kömpisi katakobiinsa, viimeisenä 'Lännenmaahan' lähtijänä.

Homeista sairastuminen on
jotenkin yhdistetty rumien puhumiseen l. koprolalia tai Tournetten syndrooma, joku pakko-oireyhtymä, mihin liittyy rivo ja irstaana pidetty käytös ja puhe.

Tuo voikin olla selitys täällä olevaan ilmiöön. Siihen kun aina liittyy nuo rumat ja ulostuksiin liittyvä mielenkiinto.
Kauan olen jo ajatellut kyseessä olevan sairaan yksilön, johon ei "ruutia"
kannata haaskata, mutta ihminen kun ei mielellään lakkaa yrittämästä.

Tosiasiat pitäisi näillä kymmenillä jo tunnistaa valtavasta tiedon vuosta - kävelevä kädellisiin kuuluva nisäkäs ihminen lopultakin on.

Kirkko on tehnyt myös paljon hallaa tuomalla miekkalähetyksin pakkouskonnon tällekin pohjoiselle niemelle.
Viettielämän kieltäminen synnilliseksi ja paheelliseksi on vienyt ihmisiä mielisairaaloihin ja itsetuhoisiin tekoihin.