..................................................................................maanisille klasaritextaajille rauhallista sunnuntaita................................. :)
Halleluja
Aamen.
1050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
joten en oletakaan sinun ymmärtävän aihesisältöjä, joista debattia käydään.
Sinä se vain jaksat heitellä rivouksia, asiattomuuksia ja laukoa ohi aiheen - sen sijasta että myöntäisit ettet ole muusikko, musiikki-ihminen tai musiikinharrastaja ja että olet vain massateini 60-luvulta, johon sen ajan (kieltämättä 2000-luvun poppia nerokkaampi) listapoppi edelleen kolisee ja vetoaa.
Kaiken järjen mukaan Beatles olisi vuosikymmenten saatossa jo vaihtunut rikkaampiin ja raikkaampiin säveltäjänimiin, mutta järjellähän sinun, arvoisa yhden lauseen ponterobeatle, ja sakkisi päässä ei ole liiemmin sijaa.
AINAKAAN mitä musiikin ymmärtämiseen harmonisessa, melodisessa ja rakenteellisessa mielessä tulee.
PS. Musa on vakava asia.
> PS. Musa on vakava asia
Voi kurja.
minusta parempi kirja kuin Aku Ankka -lehdistä mikään.
Samoin Beethovenin Viides on parempi kuin mikään Beatles-laulu.
Silti toki Akkarin, eritoten jonkin oikein vanhan numeron, saattaa joskus mielellään lukea, tai Beatles-laulu saattaa joskus saada jalan vipattamaan, mutta tämä on selvästi vähäisemmässä taiteellisen nautinnon etsinnässä tapahtuva kulutustoin.
Mikähän sille olisi moitteeton nimi? Viihdekö? Heureka, löysin täsmäsanan!
On nimittäin niin että Aku Ankka tai ehkä parempana vertailukohteena erinomainen ja omaperäinen Asterix on samaa sarjaa kuin pop-kingi Beatles.
Dostojevskin ja Beethovenin tasolle tällä ILMISELVÄLLÄ viihteellä ei ole sitten taas minkäänlaista asiaa.
Otaksun, että ponterobeatleistit snaijaavat luonnonlait hitaasti ja varmasti, mutta tietysti taiteen kuluttaminen auttaisi asiaa. Ensin on lopetettava Akun tilaus ja marssittava kirjastoon.
Niin kirjaimellisesti kuin vertauskuvallisestikin. =)
Mutun heittely jatkuu, kuten:
"Samoin Beethovenin Viides on parempi kuin mikään Beatles-laulu."
Tuo on mielipide, vielä perustelematon sellainen. Täällä on joku ketju jossa esitettiin juuri päinvastainen mielipide ja perusteltu sellainen. Beatles laulu She loves you on siis perustellusti parempaa musiikkia kuin Beethovenin 5 sinfonia. Mutta ainahan voit edelleen yrittää kumota?
Kurjat on kurja ja jokseenkin vanhentunut kirja. Sillä kirjana on hyvin vähän tekemistä Beatles musiikin kanssa joka on tämän palstan aihe.
Sama pätee Dostojevski kirjoihin, jotka eivät ole Beatlesmusiikin kanssa oikeastaan missään tekemisissä, ja jotka olisivat sarjakuvina selvästi huonompia kuin Aku Ankka Asterixista nyt puhumattakaan. Romaaninakin Asterixin seikkailut pärjäisivät Dostojevskin kuumeiluromaaneille ihan mukavasti. Siis jos yksi kuva = 1000 sanaa ja yhdessä Asterix albumissa on aika monta kuvaa. Vertailu siis Dostojevskin ja Asterixin välillä ontuu ja on pelkkää perustelematonta mutua kuten klasaripakkomieleteisellä kaikki muukin mutu mitä hän milloin mistäkin väittää.
Kirjastossa on Aku Ankkoja muuten ihan lainattavaksi asti samoin Asterix albumit ja monia muita sarjakuvia myös. Kulttuuria on muukin kuin se mitä sairautesi kulttuuriksi hyväksyy.
Sinä et siis selvästikään ole musiikki- etkä kirjallisuusihmisiä, mutta lausut (kuten Beatlessakki yleensäkin) mielipiteitä mutu -tuntumalta ja syyllistyt (kuten Beatlessakki yleensäki) huomattavaan totuuden vääristelyyn (muka joku olisi perustellut She loves youn "paremmuutta").
Ainahan tietämättömyydestä on sikiytynyt idiotismiin rinnastettavia "mielipiteitä", siinä missä tietoisuudesta ymmärrystä sen suhteellisuudesta.
oleva musiikkiperustelu ei nosta Beatlesin iskelmää edes lähelle Beethovenin sävellysiä.
Kaikki musiikkimaailmassa myöntävät asian.
Myönnätkö sinä jotain. Tuntuu siltä, että intät vain vastaan. Vaikkei olisi vastaväittäjääkään.
minkä kaikki ihmiset jotka tajuavat riittävästi musiikista.
Joukko nerokkaita melodioita pop-laulelmissa eivät todellakaan riitä nostamaan Beatlesia Isoon Sarjaan.
Taidemusiikin ammattilaiset ovat selkeästi parempia soittajia ja säveltäjiä kuin Beatles.
taidemusiikin ammattilaiset olisivat 99% työttömiä ilma verorahojen käyttöä.
Eikä ne osais edes soittaakkaan.
Beatles sai mitalit maan kauppataseen korjaamisesta.
Ja pojat soitti saadakseen naista, unohtaaksen äidin kuoleman ja teki biisejä uima-altaasta. Niin kuin mosse aikanaan.
Hahhahhaa...jälleen taloudelliset argyumentit kehiin. Näiilä ei ole mitään tekemistä musiikillisen laadun kanssa. Herää jo viimeinkin, ei Beatlesista ole kilpailemaan samassa sarjassa klassisen kanssa. Sille on ihan oman sarja: lasten hiekkissarja, jota nappulaliigaksikin voidaan kutsua. Siellä varmaan massojen taloudellisella käyttäytymisellä on keskeinen rooli paremmuuden arvioinnissa. Luota sinä siis siihen kriteeristöön ihan rauhassa, mutta jätä musiikin sisällön ja laadun arviointi muille.