Kotiäitien lakkovaroitus
Suomessa on erinomainen äitiysrahajärjestelmä. Perheen ja lapsien hoitaminen on arvokasta työtä. Perehdytäänpä näihin väittämiin hieman tarkemmin. Äitiys-, isyys- ja vanhempainraha on ansiosidonnaista. Alimmillaan se on 60 mk/päivä, ylärajaa ei ole. Vertailun vuoksi mainittakoon että alin työttömyysraha on 127 mk/päivä. Rahallisesti työttömänä olo on siis runsaat kaksi kertaa arvostetumpaa kuin omien lasten hoitaminen.
Vanhempaintukijärjestelmän raadollisuus paljastui KELAssakin syksyllä, kun miljoonatienestejä ansaitsevat isät alkoivat penäämään korvausta isyysloman vietostaan tuhansien markkojen edestä per päivä. Järjestelmän perusajatus, kohtuullisen elintason turvaaminen lapsen saannista huolimatta, on tällaisista summista puhuttaessa hämärtynyt.
Tukijärjestelmän ristiriitaisuus paljastuu viimeistään "äitiysloman" päättyessä, kun lapsi on n. 10 kk vanha. Päinvastoin kuin äitiysrahan kohdalla, kotihoidon tuen tuen määrittämisen pohjana käytetään koko perheen tuloja. Kotihoidon tuen kohdalla alhaiset tulot johtavat parhaimpaan tukeen.
Kotona hoidettu lapsi tulee kunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin lastentarhassa tai perhepäivähoidossa hoidettu lapsi. Eräissä kunnissa lisätään kotihoidon houkuttelevuutta maksamalla kuntalisää. Kuntalisän maksamisen jälkeenkin kunnallisen päivähoidon valinneet perheet saavat julkista tukea enemmän. Alueellinen tasa-arvo ei kuitenkaan toteudu kuntalisän avulla.
Jos tulot kuuden viimeksi kuluneen kk:n aikana ovat olleet huomattavasti korkeammat kuin edellisessä verotuksessa, käytetään korkeampia tuloja äitiysrahan laskennan pohjana. Tästä aiheutuu, että toista (kolmatta jne.) lastaan suunnitteleva äiti joutuu menemään töihin puoleksi vuodeksi ennen seuraavan lapsen syntymää saadaksen mahdollisimman suuren äitiysrahan seuraavasta lapsesta. Suomennettuna: pieni 1-2-vuotias pannaan kalliiseen kunnalliseen hoitoon, äiti tekee mahdollisimman paljon töitä, äidin sijainen jää työttömäksi, lapsen sairastellessa äiti hoitaa häntä kotona jne...
Omien lasten hoitamisesta tietenkään kerry eläkettä. Esim. omaishoitajille eläke kuitenkin kertyy.
Edellä kuvailluista räikeimmistä epäkohdista voi jo päätellä, että nykyinen järjestelmä ei toimi, kuten sen pitäisi. Lasten kotihoitoon soveltuvat samat periaatteet kuin muuhunkin työhön: työn arvostusta mitataan myös rahassa, samasta työstä maksetaan sama palkka ja eläke kertyy työtä tekemällä. Nämä periaatteet pätevät, kun hoidetaan vieraita lapsia.
Ensiapuna ehdotankin ansiosidonnaisiin tukiin enimmäiskattoa, näiden tukien ja kotihoidontuen korotusta vähintään työttömyysrahan tasolle ja eläketurvan karttumista. Jollei muu auta, kätiäitien ja -isien otettava käyttöön lakkoase. Siitä vain joukolla ilmoittamaan lapsi kunnalliseen päivähoitoon ja itsensä työttömyyskortistoon tai työpaikalle.
Haastankin kaikki pienten lasten kotihoidon edellytysten parantamisesta kiinnostuneet ihmiset lähettämään lakkovaroituksen tai terveiset eduskuntaan: [email protected]. Vain tällä tavoin voit vaikuttaa tähän asiaan (ennen seuraavia vaaleja). Asian oikeutuksesta voit olla varma: en ole vielä kuullut ihmisestä, joka olisi katunut sitä, että on viettänyt liikaa aikaa pienen lapsensa kanssa.
Anna-Maria Pokela
Kotiäiti, Pietarsaari
ps. tämä teksti on lähetetty julkaistavaksi maanlaajuisesti lehtien yleisönosastoissa. Tarkoituksena on saada aikaan "kansanäänestyksen" tapainen ilmiö. Kampanjani on täysin riippumaton puolueista tai yhdistyksistä. Osallistuthan!
Suomessa on erinomainen äitiysrahajärjestelmä. Perheen ja lapsien hoitaminen on arvokasta työtä. Perehdytäänpä näihin väittämiin hieman tarkemmin. Äitiys-, isyys- ja vanhempainraha on ansiosidonnaista. Alimmillaan se on 60 mk/päivä, ylärajaa ei ole. Vertailun vuoksi mainittakoon että alin työttömyysraha on 127 mk/päivä. Rahallisesti työttömänä olo on siis runsaat kaksi kertaa arvostetumpaa kuin omien lasten hoitaminen.
Vanhempaintukijärjestelmän raadollisuus paljastui KELAssakin syksyllä, kun miljoonatienestejä ansaitsevat isät alkoivat penäämään korvausta isyysloman vietostaan tuhansien markkojen edestä per päivä. Järjestelmän perusajatus, kohtuullisen elintason turvaaminen lapsen saannista huolimatta, on tällaisista summista puhuttaessa hämärtynyt.
Tukijärjestelmän ristiriitaisuus paljastuu viimeistään "äitiysloman" päättyessä, kun lapsi on n. 10 kk vanha. Päinvastoin kuin äitiysrahan kohdalla, kotihoidon tuen tuen määrittämisen pohjana käytetään koko perheen tuloja. Kotihoidon tuen kohdalla alhaiset tulot johtavat parhaimpaan tukeen.
Kotona hoidettu lapsi tulee kunnalle huomattavasti halvemmaksi kuin lastentarhassa tai perhepäivähoidossa hoidettu lapsi. Eräissä kunnissa lisätään kotihoidon houkuttelevuutta maksamalla kuntalisää. Kuntalisän maksamisen jälkeenkin kunnallisen päivähoidon valinneet perheet saavat julkista tukea enemmän. Alueellinen tasa-arvo ei kuitenkaan toteudu kuntalisän avulla.
Jos tulot kuuden viimeksi kuluneen kk:n aikana ovat olleet huomattavasti korkeammat kuin edellisessä verotuksessa, käytetään korkeampia tuloja äitiysrahan laskennan pohjana. Tästä aiheutuu, että toista (kolmatta jne.) lastaan suunnitteleva äiti joutuu menemään töihin puoleksi vuodeksi ennen seuraavan lapsen syntymää saadaksen mahdollisimman suuren äitiysrahan seuraavasta lapsesta. Suomennettuna: pieni 1-2-vuotias pannaan kalliiseen kunnalliseen hoitoon, äiti tekee mahdollisimman paljon töitä, äidin sijainen jää työttömäksi, lapsen sairastellessa äiti hoitaa häntä kotona jne...
Omien lasten hoitamisesta tietenkään kerry eläkettä. Esim. omaishoitajille eläke kuitenkin kertyy.
Edellä kuvailluista räikeimmistä epäkohdista voi jo päätellä, että nykyinen järjestelmä ei toimi, kuten sen pitäisi. Lasten kotihoitoon soveltuvat samat periaatteet kuin muuhunkin työhön: työn arvostusta mitataan myös rahassa, samasta työstä maksetaan sama palkka ja eläke kertyy työtä tekemällä. Nämä periaatteet pätevät, kun hoidetaan vieraita lapsia.
Ensiapuna ehdotankin ansiosidonnaisiin tukiin enimmäiskattoa, näiden tukien ja kotihoidontuen korotusta vähintään työttömyysrahan tasolle ja eläketurvan karttumista. Jollei muu auta, kätiäitien ja -isien otettava käyttöön lakkoase. Siitä vain joukolla ilmoittamaan lapsi kunnalliseen päivähoitoon ja itsensä työttömyyskortistoon tai työpaikalle.
Haastankin kaikki pienten lasten kotihoidon edellytysten parantamisesta kiinnostuneet ihmiset lähettämään lakkovaroituksen tai terveiset eduskuntaan: [email protected]. Vain tällä tavoin voit vaikuttaa tähän asiaan (ennen seuraavia vaaleja). Asian oikeutuksesta voit olla varma: en ole vielä kuullut ihmisestä, joka olisi katunut sitä, että on viettänyt liikaa aikaa pienen lapsensa kanssa.
Anna-Maria Pokela
Kotiäiti, Pietarsaari
ps. tämä teksti on lähetetty julkaistavaksi maanlaajuisesti lehtien yleisönosastoissa. Tarkoituksena on saada aikaan "kansanäänestyksen" tapainen ilmiö. Kampanjani on täysin riippumaton puolueista tai yhdistyksistä. Osallistuthan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eräässä kunnassa saa kuntakohtaista kodinhoidon tukea(lisää) vain ne, jotka ovat jäänneet suoraan työsuhteesta äitiyslomalle.
ELI: jos äiti terveydellisistä joutuu jäämään esim. 2 viikkoa aikaisemmin sairaslomalle ennen äitiysloman alkamista, on tämä kuntalisä menetetty automaattisesti. Kannattaako vaarantaa sekä äidin että lapsen terveys rahan vuoksi vai.......
Kiitos viestistäsi.
Olen saanut vain kirjoitustani tukevia kannanottoja kansanedustajilta ja mielipidepalstojen lukijoilta. Toivottavasti kaikki muistavat myös ilmoittaa terveisensä Lipposelle.
Sinun esimerkkisi tukijärjestelmän toimimattomuudesta on lähes rikollinen. Jos se pitää paikkansa, niin tuossa on taatusti paikka kantelulle esim. tasa-arvovaltuutetulle. Voisitko ottaa asiasta selvää kunnalta ja ilmoittaa esimerkiksi minulle yksityiskohtia, jotta asiaan saadaan pikainen korjaus.
Terveisin Anna-Maria
Varmistin asian kunnan sos/terv. virastosta. Oikaisu asiaan; sairasloma EI ole este kuntalisälle.
Hienoa, että asia tuli esille ja selvitettyä, sillä eräs tuttavamme on koko ajan luullut näin.
Teksti kunnan sivuilla on kieltämättä hieman epäselvä;
"oikeus kuntalisään jos on VÄLITTÖMÄSTI ennen äitiysloman alkua ollut TYÖSSÄ"
Pitäisi kai oikeammin olla työ/virkasuhteessa.
Hämeenlinnassa on kuntalisän saamiselle edellytyksenä toinen alle kouluikäinen lapsi ja se, että hoitovapaalle jäävällä vanhemmalla on opiskelu- tai työpaikka, jonne menoa hän lykkää. Ei kuulosta houkkuttelevalta kun on vaan yksi lapsi.
Kuten huomaatte, kuntalisä ei ole vastaus epäkohtiin. Kirjoitustani on julkaistu kaikkialla Suomemessa sanomalehdissä ja netissä. Olen ollut myös radiossa ja tv:ssä puhumassa aiheesta. Julkisuus on ainoa keino vaikuttaa tähän asiaan, jonka korjaaminen ei itse asiassa tulisi edes nykyistä systeemiä kalliimmaksikaan. Oheistan tähän vastauksen, jonka olen saanut 23.2. Lipposen kansliasta. Lähetelkää sinne edelleen terveisiänne!
Hyvä Anna-Maria Pokela!
Kiitos aktiivisuudestasi.
Pääministerille on saapunut sekä kirjeitä ja sähköposteja kotiäideiltä.
Pääministerin puolesta kerron, että vastausta kirjeeseesi ja muihin aihetta
koskettaviin viesteihin ollaan valmistelemassa.
Haluamme antaa asiassa kattavan vastauksen, joten sen kirjoittaminen vie hetken.
Kysymys on valtion kannalta myös eri etuisuuksien yhteensovittamisesta ja
kotihoidon suhteesta päivähoitoon sekä perhe-elämän ja työssäkäynnin
yhdistämisestä. Sinänsä Suomessa on aivan huipputasoa mm. kotiäideille
mahdollistetut eläkejärjestelmät.
Palaamme asiaan,
pirteää pakkasviikonloppua toivottaen
Miapetra Kumpula
pääministerin erityisavustaja
Kotiäideille mahdollistetut eläkejärjestelmät?Mitähän mahtaa pitää sisällään, en ole kskaan kuullutkaan?
Käsittääkseni pääministerin kanslia viittaa tässä kohden vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin. Esim. ministeri Perho totesi aiemmin syksyllä, että onhan olemassa vapaaehtoiset eläkevakuutukset. Tämä tapahtui tilanteessa, jossa kotiäidit luovuttivat 10 000 nimeä sisältäneen adressin. Ministeri Perhoa vastattiin, että on ehkä hieman vaikeaa maksaa vapaaehtoisia eläkevakuutuksia 1500 markan kuukausituloista. Ilmeisesti pääministerin kansliassa ei olla vielä tultu ajatelleeksi niin pitkälle. Yhtä hyvin voisivat kehottaa kotiäitejä sijoittamaan rahansa osakkeisiin vanhojen päivien varalta. No, tämänkaltaiset vastaukset vain todistavat oikeaksi sen, minkä me jo tiedämme eli päättäjillä ei ole harmainta hajuakaan perheiden arkipäivän totuuksista. Yritetään yhdessä viedä heille se tieto!
Käsittääkseni kukaan ei pakota perhettä/yksilöä lapsentekoon. Homman vapaaehtoisuudesta ja luotettavien ehkäisymenetelmien ollessa olemassa pitäisi jokaisen kohdallaan harkita onko varaa lapsiin. Jos TODELLA toimeentulo on tuista, avuista ja avustuksista kiinni niin eikö asiaa pitäisi lykätä?
Periaatteessa on väärin että perheelliset rahoittavat toimeentuloaan yhteiskunnan varoin, lisääntyminen & toimeentulo tulisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia. Ottakaa vastuu omasta elämästänne.
Mielestäni puhuttaessa että tälläiset avut (=tulonsiirrot) ovat jokaisen OIKEUS johdetaan ihmisten ajattelua ja asenteita hakoteille. Ei ole ilmaisia aterioita tässä kovassa maailmassa vaikka olisihan se kivaa.
todellisuuden tajua itelleski:
Suomessa on epäoikeudenmukainen järjestelmä, kun puhutaan äitiyspäivärahan laskemisesta. Esimerkki tosielämästä: olen ollut useita vuosia työelämässä ja maksanut kiltisti veroni. Kun jäin äitiyslomalle, sain äitiyspäivärahaa vain 60 mk/pv, koska minulla ei sattunut olemaan työtä eli siis palkkatuloja edellisenä verotusvuonna tai välittömästi ennen äitiyslomaa (lama!). Valitettavasti rupesi ikä painamaan päälle, joten lapsi tilaukseen... eihän sitä voi loputtomiin odottaa hyvää työpaikkaa!
Logiikkasi mukaan myös muitten tukien kuten opintotukien ja työttömyyskorvausten maksaminen tulisi lopettaa! (Vaikka olet itsekin luultavasti opiskellut yhteiskunnan eli MEIDÄN rahoilla...)
Joten älä syyllistä lapsiperheitä vaan katso peiliin, jotta näkisit oman itsekkyytesi!
Välttämättä kyse ei ole siitä saako "avustusta" vai ei. Ennemminkin ärsyttää se että paikkakuntien väliset erot ovat merkittävät ja asettavat ihmiset keskenään eriarvoiseen asemaan (jopa sen mukaan mihin kuntaan sattuu syntymään).
Toisaalta kunnilla taitaa olla täysi valta ja oikeus päättää maksetaanko kuntalisää ja kenelle.
Olen opiskellut kolme vuotta ammattiini saamatta opintotukea kuin 62 mk kuukaudessa,vanhempani kustansivat loput.Opiskelujeni jälkeen valmistuin huonosti palkatulle naisvaltaiselle palvelualalle joka ei työn merkityksellisyydessä häviä muiden "duunarien" työlle mielestäni ollenkaan.Tällä hetkellä odottelen esikoistani joka syntynee syksyllä, ja jonka vuoksi aivan varmasti aion tehdä kaikkeni että hän saisi elää vanhempiensa kanssa kotona mahdollisimman pitkään. Ja minua ei TODELLAKAAN yhtään häiritse käyttää yhteiskunnan suomia kituliaita avustuksia tähän tarkoitukseen sillä kaikki tässä maailmassa ei lasketa rahassa tai hyväpalkkaisessa työssä. ON arvoja joiden vuoksi kannattaa ennemmin uhrata aikansa kuin opiskelemalla vuodesta toiseen (valtion tuella???) parempipalkkaiseen ammattiin ja uhrata työn perässä juoksemiseen arvokkaat nuoruusvuodet.Minä henkilökohtaisesti asetan perheen työn edelle, ja sen hyvinvoinnin ylläpitämiseen tarvitaan rahaa.Enköhän minä ja moni muu tuleva tai jo oleva äiti ole tehnyt ihan tarpeeksi työtä tämän yhteiskunnan hyväksi viettääkseen valtion tuella muutaman vuoden kotona lasten kanssa. Kaikilla ei ole koskaan mahdollisuutta tehdä etukäteen niin paljon töitä tai muuten elättää itseään äitiysloman ja hoitovapaan ajan etteivät tarvitsisi avustuksia. Mielestäni tämä systeemi tuhlaa rahaa HYVIN PALJON turhempiin asioihin kuin uuden sukupolven kasvatukseen.Tämä oli vain minun vaatimaton mielipiteeni.Jatkan tässä loman odottelua ja vatsan kasvattelua.Hyvällä omallatunnolla.Aurinkoista kevättä vain sullekkin.
Perhetukien uudelleenorganisointi tasapuolisemmaksi ei välttämättä nostaisi ollenkaan valtion kokonaismenoja. Säästöjä syntyisi kunnallisesta päivähoidosta, työttömyyden hoidosta ja ylisuurten tukien leikkaamisesta. Pitkällä tähtäyksellä säästöjä saattaisi syntyä myös välillisesti perheiden henkisen hyvinvoinnin paranemisesta. Erilaisia tukia maksetaan tällä hetkellä valtaisat määrät. Kyse on nyt todellakin siitä, että eräs ryhmä, itse omat lapsensa hoitavat perheet, on jäänyt näiden muiden tuensaajaryhmien jalkoihin. Suomennettuna: suurituloiset äitiys- ja isyyslomalaiset, työttömät ja kunnallisen päivähoidon käyttäjät saavat moninkertaisesti meidän kaikkien yhteisesti maksamiamme verorahoja. Onko mielekästä pitää kotiäitien tuki pienenä ja ohjata rahat sen sijaan edellä mainituille ryhmille? Entä mitä valintamme kertoo asenteestamme naisten ja kotiäitien tekemää työtä kohtaan? Suomessa on onneksemme hyvä päivähoitojärjestelmä ja kohtuullinen työttömyystukijärjestelmä. Jaksan uskoa, että meillä on vielä jonain päivänä hyvä kotihoitojärjestelmäkin. Eikä se ole yhdenkään Suomen kansalaisen etujen vastaista. Päinvastoin.
Olet oikealla asialla! Ihanaa, että joku on vihdoinkin ruvennut sanoista tekoihin, puolustamaan lasten kotihoitoa ja kotiäitien oikeuksia. Onnea ja menestystä sinulle!
Olen niin iloinen, että olet jaksanut aloittaa
kampanjan kotiäitien puolesta ja
epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
Minä myös omalta osaltani kannoin korteni kekoon
ja kirjoitin Paavo Lipposelle sähköpostikirjeen.
Haluan tukea sinua tässä 100%:sti! Sinun
ulosantisi on todella hyvä ja siksipä olen
iloinen, että juuri sinä olet esitaistelijana
meidän yhteisessä asiassa!
Olen koko ikäni vihannut epäoikeudenmukaisuutta
ja inhonnut sitä, että Suomen kansa niin usein
vaan hiljaa nielee sen, mitä isokenkäiset
eduskunnassa omaksi parhaakseen päättävät.
Haluaisinkin rohkaista kaikkia kotiäitejä, jotka
eivät ole vielä kirjoittaneet Lipposelle,
kirjoittamaan sähköpostia ja ilmaisemaan oma
kantanne asiaan. Jotta saadaan oikeudenmukaisten
päätösten pyörät pyörimään, niin siihen tarvitaan
tuhat kirjettä, eikä 500. Rohkeutta! Tässä tulee
nyt uudelleen Lipposen osoite:
[email protected] ei muuta kuin
pommitusta ja sarjatulta tuohon suuntaan!
KOTIÄITIEN LAKKOVAROITUS JÄRJESTÄYTYY!!
Lapsen kotihoito ry – Hemmavård av barn r.f. on
yhdistys, josta on niin halutessamme mahdollisuus
tehdä kotiäitien kattojärjestö. Yhdistys on
perustettu v. 1982, puolueisiin sitoutumaton.
Jäseniä on tällä hetkellä n. 2000 ympäri maata.
Yhdistys pyrkii edistämään lapsen kotona tai
kodinomaisissa oloissa tapahtuvaa päivähoitoa
sekä lisämään perhe-ja lapsimyönteistä
suhtautumista yhteiskunnassa. Keinoja ovat mm.
kotihoidontuen lajentaminen, kotona lastaan
hoitavan sosiaali- ja eläketurvan kehittäminen,
ulkopuolisen hoitajan palkkaamisen helpottaminen,
perhepäivähoidon kehittäminen ja osa-aikatyön
lisääminen. Yhdistys järjestää mm. jäsenkokouksia
ja esitelmätilaisuuksia sekä painostaa päättäjiä
kannanotoilla ja lausunnoilla.
Yhdistyksellä ei ole palkattua henkilökuntaa tai
toimistoa ja toiminta pyörii harrastuspohjalta.
(Aktiivit uhraavat vapaa-aikaansa ja varojaan
työhön). Jotta toiminta voisi kasvaa ja kehittyä
kattojärjestötyyppiseksi kotihoidosta
kiinnostuneiden etujärjestöksi, on yhdistykselle
saatava palkattua henkilökuntaa ja toimisto.
Toimistoon voisivat kotiäidit ja –isätkin ottaa
yhteyttä omissa asioissaan. Järjestäytymällä on
mahdollista saada aikaan riittävän merkittävä
etujärjestö, joka voi täysimittaisesti ajaa
kotihoitoasiaa, myös valtioon ja kuntiin nähden.
Minulle tulleista yhteydenotoista päätellen monet
ihmiset miettivät ja ajavat näitä samoja asioita
kukin yksin tahollaan. Yhdistetään voimamme,
tehdään itsellemme etujärjestö, jolloin
energiaamme vapautuu siihen tärkeimpään työhömme:
perheestä huolehtimiseen. Otetaan mukaan
järjestöömme kaikki asiasta kiinnostuneet ihmiset
(nuoret, vanhat, isät, äidit, lapsettomat). Nyt
tarvitaan Sinun aktiivisuuttasi
alkuunpääsemiseksi! Liity jäseneksi sähköpostitse:
[email protected]
tai postikortilla:
Annukka Paasikivi
Ruonasalmentie 4 A
00830 HELSINKI
Puh. 09-755 6951
(Jäsenmaksu on 50,-)
Kiitokset kaikille, jotka ovat jo osallistuneet
kampanjaan ja tukeneet minua. Aika hassua, että
yhdestä mielipidekirjoituksesta on lähtenyt
liikkeelle tällainen julkisuus. Viedään asia nyt
loppuun saakka ja yhdistetään voimamme. Taidamme
olla ainoa ryhmä, joka ei vielä ole yhdistynyt
ajamaan etujaan ja sen mukainen on kohtelukin
ollut.
Terveisin:
Anna-Maria Pokela, Syvälahdenkatu 5, 68600
PIETARSAARI, 06-723 4910, 050-3538911
[email protected]
MAHTAVAA!!!!!!!!!!!