Eli otsikko kertoo kaiken. Mitä tarkoitetaan objaritermillä "kittiputki"?
Mitä tarkoittaa kittiputki?
DC
151975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/kittiobjektiivi tid:3864?term_keywords=kittiobjektiivi
Plasticpädding?
Halventava nimitys surkeille muovirimpuloille, joita pakkomyydään runojen mukana. Synonyymi on runkotulpan korvike.
Ostin kolmisen kuukautta sitten Nikon D3100:n. Pakko-ostin sen mukana surkean muovirimpulan (DX 18–55 mm, VR).
Täytyy sanoa, että hämmästyttävän hyviä kuvia sillä mokomalla runkotulpan korvikkeella sai!
Olen jo ehtinyt vaihtaa tuon kittiputken ulottuvampaan 18–200 mm:n zoomiin, koska en halua kanniskella hirveää määrää laseja mukanani vaan tahdon yhden objektiivin taipuvan moneen. Köyhdyin vaihdossa erinäisiä satasia, joiden vastineeksi sain ulottuvuutta telepäähän, metallibajonetin ja (kenties) himpun verran parempaa piirtoakin.
Hinta/laatu-suhde tuolla surkealla muovirimpulalla oli kuitenkin ylivoimainen tähän nykyiseen zoomiini verrattuna!
Yhden prime-kakkulankin olen ehtinyt hommata (Nikkor DX 35 mm f = 1.8). Sen hinta/laatu-suhdetta on kehuttu monessa yhteydessä, mutta mielestäni se pakkomyyty ”kelvoton” muovirimpula olisi ollut ainoaksi objektiiviksi paljonkin antoisampi värkki.
Sama huomio minullakin. Kittizoom (Canon 18-55mm II, hinta 90 euroa rungon mukana) on ollut kuvanlaadultaan erinomainen. Vain mekaaninen rakenne on huonompi kuin kalliimmissa objektiiveissa. En sitten tiedä olenko saattunut saamaan vain poikkeuksellisen hyvän yksilön?
Et vain tiedä mistään paremmasta. Vertaat suttua pikkariesi jälkeen ymmärtämättä, kuinka paljon se hukkaa runkosi suorituskyvystä.
Tuollaista 18-200mm ei voida edes teoriassa saada toimimaan. Se on ihan matemaattinen mahdottomuus.
Yhden prime-kakkulankin olen ehtinyt hommata (Nikkor DX 35 mm f = 1.8). Sen hinta/laatu-suhdetta on kehuttu monessa yhteydessä, mutta mielestäni se pakkomyyty ”kelvoton” muovirimpula olisi ollut ainoaksi objektiiviksi paljonkin antoisampi värkki.
35mm on melkeimpä sama kuin 18 f/3.5(yksiasken taakse f/1.8!)-35mm-55 f/5.6 (yksiaskel eteen edelleen f/1.8) tietysti valovoima on heti kerralla monta aukkoa parempi. mutta eihän nämä zoomaajat tiedä mikä on jalkazoomi. D3100 35mm 1.8G on ehdotonta eliittiä kuvan laadun suhteen.
Viestisi oli ilmeisesti osoitettu lähinnä minulle, 18–200-milliseen haksahtaneelle.
Joo, siis joo. Olen täysin tietoinen siitä, ettei 11,1-kertaista zoomia voi saada teoriassa toimimaan. Ei kai kimalainenkaan pysty teoriassa lentämään?
Minun harrastustasollani tuo suttulasista seuraava kuitenkin piirtää minulle käytännössä riittävää jälkeä ja minulle oleellisempaa on se, etten tarvitse reissuun laukullista lasitavaraa (eikä minulla olisi sellaiseen edes varaa). Saan kuin saankin aikaan parempaa jälkeä kuin tähän saakka pokkareilla.
Hifistelijät ja elvistelijät kuvaavat sitten eri sarjassa. Kaikella kunnioituksella.
Tuo Nikkorin 18-200 on todella hyvä reissulasi, itse tykkään ainakin siitä. tietysti kolmannen osapuolen 18-200 on täyttä *
Niin, jäi täsmentämättä, että tuo zoomini on nimenomaan AF-S Nikkor 18–200 mm 1:3.5-5.6 GII ED eli Nikonin omaa tuotantoa. Asfäärinen linssistö Made in Thailand. Jouduin valitettavasti maksamaan vaihdossa välirahaa enemmän kuin runkoni ja lyhyt kittizoomini olivat maksaneet yhteensä – mutta enpä sittenkään osaa isommin katua!
Kittiputki tarkoittaa sitä objektiivia joka normaalisti tulee "kytkykauppana" järjestelmäkameran rungon kanssa. Yleensä se on kuvakulmaltaan suunnilleen normaaliobjektiivi ja suhteellisen edullinen malli koska se tulee ikäänkuin "kaupan päälle".
Kitti tarkoittaa "pakettia", sitä kokonaisuutta joka kaupasta kotiin kannetaan.
Kittiin sisältyvä suht huokea objektiivikin voi nykyisin olla kohtalaisen hyvälaatuinen vaikka aiemmin kittiputket ovat hankkineet huonon maineen.
kyllähän vuoden 2012 vuoden luontokuvakin on kuvattu kittiobjektiivillä.
(tällee veikkauksena:-)
älkää parjatko.
"Kittiin sisältyvä suht huokea objektiivikin voi nykyisin olla kohtalaisen hyvälaatuinen vaikka aiemmin kittiputket ovat hankkineet huonon maineen."
riippuu kittiputkesta
CANON EOS 5D MARK II 24-105L IS KIT - ei vikaa kittiputkessa
Mutta jos esim. tarkastelee jotain 1100D kitti settiä, niin sitten ei voikaan enää sanoa samaa
ja lisäyksenä, jos CANON EF 24-70/2.8 L II USM tulee joskus jonkun kameran kittiputkena, niin varmasti on hyvä putki
Niin, voihan sitä Toyotaankin vaihtaa V8 ja uuden alustan ja kisakumit yms. kyllä silläkin pääsee...