Helsingin sanomat (tuo Suomen suurin lehti) muutti keskustelujaan ja tarkoitukseksi mainittiin "helpompi ja sujuvampi keskusteleminen".
Aikaisemmalla HS:n keskustelupalstalla jo etukäteen julkaistuja kommentteja saattoi kadota jälkikäteen mutta miten tilanne meni uuden keskustelupalstan myötä?
Helsingin Sanomien uusi keskustelupalsta:
- Sensuuri iskee mihin tahansa kommentteihin (käytännössä jos et ole samaa mieltä kuin toimittajat niin asia ei mene läpi)
- Sensuurin hauska puoli on siinä että tiettyjä ns. valheita saa laitella ihan miten paljon tahansa koska asiallisia vastauksia niihin ei laiteta läpi (tässä näkyy juuri se toimittajan mielipide)
- Keskustelut muutettiin entistä heikommin seurattavaksi uuden palstan tulon jälkeen ja nyt ei voi kunnolla edes löytää keskusteluketjuja ("parannuksen" tarkoitus oli siis tehdä keskustelemisesta entistä vaikeampaa ja sisällyttää se vain HS:n omiin uutisiin).
Yleisarvosana: 4 / 4 (keskustelu on sallittua mutta omien mielipiteiden esittäminen on tehty entistä vaikeammaksi uuden keskustelupalstan tulon jälkeen ja sensuuri iskee kaikkiin ns. vääriin mielipiteisiin).
Aikaisemmalla HS:n keskustelupalstalla jo etukäteen julkaistuja kommentteja saattoi kadota jälkikäteen mutta miten tilanne meni uuden keskustelupalstan myötä?
Helsingin Sanomien uusi keskustelupalsta:
- Sensuuri iskee mihin tahansa kommentteihin (käytännössä jos et ole samaa mieltä kuin toimittajat niin asia ei mene läpi)
- Sensuurin hauska puoli on siinä että tiettyjä ns. valheita saa laitella ihan miten paljon tahansa koska asiallisia vastauksia niihin ei laiteta läpi (tässä näkyy juuri se toimittajan mielipide)
- Keskustelut muutettiin entistä heikommin seurattavaksi uuden palstan tulon jälkeen ja nyt ei voi kunnolla edes löytää keskusteluketjuja ("parannuksen" tarkoitus oli siis tehdä keskustelemisesta entistä vaikeampaa ja sisällyttää se vain HS:n omiin uutisiin).
Yleisarvosana: 4 / 4 (keskustelu on sallittua mutta omien mielipiteiden esittäminen on tehty entistä vaikeammaksi uuden keskustelupalstan tulon jälkeen ja sensuuri iskee kaikkiin ns. vääriin mielipiteisiin).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katso Suomi24n Sananvapaus, Mediassa sensuroitu lista. Aika kovaa luettavaa. Siitä saa kuvan HS:n sensuurista.
Käyn kyseistä palstaa lukemassa silloin ja tällöin itselläni on sellainen tunne siis tunne en tiedä onko totta mutta keskustelijat vaikuttavat hyvin tärkeiltä :) sekä mahdolisimman tylsästi sekä viralisesti kirjoitettua tekstiä aivan kuin suomen viisasten kerho olisi kyseessä.
yksi asia mitä täällä ei saa arvostella on toimittajat eikä oikaista heidän juttujaan varsinkin jos se ei ole toimittajan puolueen ideologiaa, en sitten tiedä miten tuolla pelkällä ideologialla sitten pärjäävät mutta jos otetaan esimerkkinä vaikka journalistin vuoden toimittaja palkintoa havittelevista niin...kuinka oikeudenmukaista tekstiä kuvamateriaalia luulette heidän tekevät vaikka esimerkiksi kiinasta kun täällä omassa maassa suomessa suhtautuvat oman maansa kansalaisiin vähempiosaisiin alentuvasti. (tiedättehän alentuvan ystävällisyyden ).
Niin minkälaista luottamusta herättävät jossain muualla ja kun otetaan huomioon että elämän yltäkylläisyydestä nauttivat vuodesta toiseen sekä omat :) tärkeät seurapiirinsä kullakin niin aikalailla täytyy lukijoiden /katselijoiden itselleen valehdella että saa heistä reilun oikeudenmukaisen sekä auttavaisen
Elämän yltäkylläisyys on useasta tehnyt ihmisen joka ulkomailla havittelee itselleen vain sosiaaliporno juttuja sekä vähät välittää oikeasti kuin omista tuloistaan....Kirjoittaa tässä tämä joka kuitenkin on saannut tutustua kansainväliseen lehdistöklubiin ulkomailla ja todennut että en halua olla missään tekemisissä suomalaisten juorutoimittajien kuin muidenkaan ihmisoikeuksilla vouhkaavien kanssa.
p.s itsestään selviä asioita joista joku aina tahtoo itselleen sulkia hattuunsa toisten hädällä ja kustanuksella Sanotaanko vaikka näin että on toimittajia ja toimittajia.
Kirjoitin tuon etukirjoituksen joskus aikaisemmin ja nykyisin olen yhtä varmemmin samaa mieltä.
Tosin sama sensuuri ei tunnu koskevan pelkästään HS:ää vaan esim. myös Iltasanomien keskustelupalstaa (jota pidin aikaisemmin tietyllä lailla "edelläkävijänä" sensuuriasioissa).
Sensuuri toimii siinä mielessä jännällä tavalla kummassakin lehdissä että asioista saa kirjoittaa kyllä kriittisesti mutta ne eivät saa koskea itse lehteä tai lehden mielipidettä (toimittajan mielipidettä asioihin).
Tämän takia monet julkaistuista kommenteista ovat toimittajan mielipidettä hymisteleviä tai tukevia koska monia muita vastakommentteja ei julkaista.
Ulkomaat ovat niin kaukana Suomesta että usein niistä maista saa kirjoittaa aika lailla "mitä haluaa". Suomalaisten haukkuminen suomalaisia kohtaan tuntuu vallitsevan tietyissä piireissä avoimena keskusteluaiheena.
Hyviä huomioita. Hesarilla on myös omia haamukirjoittajia, joita Hesarin oma sensuuri suojelee.