Vartijan työ ei kannata perheelliselle

Itse tienasin vartijana n. 33 000e viime vuonna. Voit laskea siitä keski kk-palkan.
Kertomaasi palkkaluokkaa ei juuri ollenkaan käytetä alalla. Kyseinen palkkaluokka kuuluu Taso 1 / harjoittelijalle jota voidaan maksaa enintään 4 kuukautta. Vartijoiden kk-ansiot ovat keskimäärin huomattavasti korkeammat kuin ilmoittamasi 1477e.

T. SEC

Jaa-a, no se mitä jää käteen tai ei jää käteen riippuu kyllä monestakin asiasta.

Ensinnäkin se oma individuaalinen veroprosenttisi säätelee suurelti sen mitä käteen jää palkastasi. On kyllä kieltämättä aivan totta että normaaleilla noin 15-20% veroprosenteilla ei aivan kauheasti kuukausittain käteen jää verrattuna siihen että voisit köllötellä kotona tietyillä etuuksilla.

Toisekseen kuten edellinenkin tuossa sanoi, niin tuo tason 1 palkkaus on melko harvinainen, vaikkakin ihan mahdollinen työntajien nuijima kusetusliksa sille ajalle kun sinulle ei tarvitse maksaa palkkaa ihan samoista töistä mitä muutkin tekevät astetta paremmilla palkoilla.

Kolmanneksi se on myöskin aivan totta että tiukkaa tekee yrittää perhettä elättää näillä liksoilla. Toisaalta taas se saattaa johtua alan luonteesta helposti työllistyvänä matalapalkka-alana, johon on helppo tulla töihin ja lähteä samantien kun ei enää huvita.

Aika monelle tämä on väliaikainen ammatti ja ihan ymmärrettävistä syistä. Ei näillä palkoilla voi perhettä elättää, mutta sinkkumies tai nainen itseään voi pitää minimaalisella elintavalla pystyssä jonkin aikaa.

No ihan normaalia palkkaa vartijat saa jos verrataan vaikka muita palvelualan hommia. Joissain ammateissa kiinteä palkka vielä pienempi, mutta lisät taas parempia jne.. ja jos vaikka molemmat vanhemmista tienaa tuonkin määrän minkä laitoit, niin kyllä pärjää. Se on siitä kiinni miten käyttää rahaa, eikä se mitä tienaa. Kivahan se olisi tienaa toki enemmän, niin kuin varmaan joka ammatissa mietitään.

Ja kyllä siitä työnteosta on muitakin hyötyjä kuin se palkka. Esim. luottokortille voi heittää hyvästit jos ei työnteko maistu ym. Ja kyllä mä mielummin herään aamuisin työhön, kun vietän jotain noloa sossuelämää kotona.

Itse asun toistaiseksi vuokralla, auto on opel vuosimallia -97 laskut olen saanut maksettua tähän mennessä hyvin, eikä ole penniäkään velkaa mihinkään, tienasin viimevuonna hitucen yli 20.000

Eli on aika pitkälti itsestä kiinni mihin rahat riittää, jos vielä vähennetään sitä viikonloppuista taksirallia kapakkireissut päälle nii kyllä rahaa säästyy kummasti.

Ja onhan tuo huomattu kun eräs tuttavapiiriini kuuluva henkilö jaksaa muistuttaa säännöllisin väliajoin hänen 40.000€ vuosituloista ja on jatkuvasti pummaamassa rahaa lainaan. :D

Täällä esitetyistä väitteistä huolimatta tuo on vartijalle hyvin tavanomainen palkka. Toiset saa ehkä 10€/h mutta ei se tilannetta miksikään muuta. Itse olen ollut hommissa 6 vuotra eli 2 vuoden kokemuslisät ja palkka on 9,5€ tunti (ei pk-seutu), kuukaudessa verojen jälkeen jää käteen lisistä riippuen 1300-1400€. Perheellisenä miehenä tämä naurettava summa.

Itse olen kk-palkalla mutta suurempi ongelma on se että vartiointiliikkeet teettää todella paljon osa-aikaduunia, näillä palkoilla osa työkavereistakin kitkuttaa 30-90 tunnin listoja. Sehän mukavaa on kun kk-tulot yltää 400-800€.

Jep, siis jos mietitään että kolmosen palkkaluokalla PK-seudulla vedät kuukausittaisena sen vähint. 1689€ ja lisät, niin siitä verojen jälkeen jää hyvällä tsägällä se 1300-1400€ käteen. Tuntipalkkana ilman ikälisiä on tällä hetkellä se 10,43€.

Ei näillä palkoilla tosiaan pahemmin perheitä elätellä. Toisekseen minusta kenenkään ei pitäisi edes ottaa näitä vartiointiliikkeiden paskalistoja 30-90h pituisilla jaksoilla, ellei sitten halua tehdä tätä paskahommaa ihan harrastuksekseen. Sellaisiakin tyyppejä näyttää kyllä löytyvän.

Mutta joo, nämä duunit ovat sellaisia että näitä nyt pystyy jokainen tekemään tasan aikansa ja kitkuttamaan näillä palkoilla kunnes sitten lopulta pitää alkaa tekemään oikeita töitä.

Koulutuslisä ei ole kuin sen 20€ lisää palkan päälle kaksi kertaa kuussa, eli 40€ yhteensä koko kuulta. Toki se on tyhjää parempi, mutta loppupeleissä kumminkin marginaalinen etu verrattuna nyt vaikkapa erinäisiin 120h ylittäviin ylityökorvauksiin.

Toki joku alan koulutuslisän mahdollistava koulutus kannattaa käydä kyllä jos pitemmäksi aikaa meinaa näitä töitä jäädä tekemään. Jokainen penni mitä vaan saa raavittua kasaan kannattaa ottaa, eikä nyt vaikkapa TVEAT:n tai virastomestarin ammattitutkinnon suorittamisesta varmaan ole haittaa seuraavia työpaikkojakaan haettaessa..

No, kuinka moni toisaalta noihin henkilösuojaus-juttuihin sun muihin korkean profiilin VIP-hommiin sitten pääsee.

Sanoisin että kyllä tosiaan suurin osa vartiointialan työntekijöistä toimii jonkinlaisina vuokratyöntekijöinä mm. kaupan alalla sekä erilaisissa toimistokohteissa yms. sun vaikka turva-alan hommia yrittävätkin jollain tapaa siinä enemmän tai vähemmän tehdä. Piirivartiointi ja järjestyksenvalvonta sitten vähän erikseen, mutta niissäkin kai sitten on aika rankkoja firmakohtaisia eroja.

Pääasiallinen ongelma kun vaan on se, että monet asiakasyritykset eivät halua pelkkää vartiointia, vaan täytyy tarjota muutakin siinä ohessa että oma bisnes kannattaa ja on myyvää. Tästä sitten syntyy näitä vartija-huoltomies-siivooja-yleismies nimikkeitä, jotka sotkevat tekijän oikeusturvaa ja muutenkin sekavoittavat työnkuvaa entisestään.

Voitaisiin sanoa näin että oikeastaan kaikki isoimmat vartiointialan liikkeet ovat osa joko suorasti tai epäsuorasti sijoittaneet vartijansa "monipalvelijoiksi" kohteisiin siten että heidät sitoutetaan jo työsopimuksessa tekemään toimeksiantajan "tarjoamia" oheistöitä mukisematta jollain vartiointiliikkeen työnjohdon direktio-oikeudella.

Nämä vartijan työt eivät tosiaan ole mitenkään kummoisia, eikä niitä minusta kenenkään tulisi tehdä kuin väliaikaisena hommana. Uraa jos näistä hommista meinaa ruveta vääntämään, niin saa kyllä varautua aika viheliäisiin hommiin ja jatkuvasti muuttuvaan työnkuvaan sekä mittavaan vapaa-ajan menetykseen puhumattakaan palkkauksen pienuudesta työmäärään nähden.

Ihan mukavaa, miten asiat menneet edes jotenkin eteenpäin palkoissa.
Ei ehkä perheelliset tai lainoja maksavat vielä hurraata huuda mutta tällaiselle, joka elää enemmän kuin hyvin ruoan, kämpän ja muun viihtyvyyden teknisten laitteiden kanssa.
Mitä voi katsoa muiden palvelualojen taulukkoja, ovat suurin osa joko samalla tasolla tai jopa alempana. Mikä vähän itseäni yllätti.

http://www.pam.fi/fi/tyo/palkat/Palkkataulukot/Vartiointialan palkat 1.4.2012 alk.pdf

http://www.pam.fi/fi/tyo/palkat/Palkkataulukot/Vartiointialan palkat 1.5.2013 alk.pdf

Vähän ristiriitaista täällä on jutella, kun osa on täällä vissiin jotain kesähessuja ja toiset vuodesta toiseen muuten vain hessuja. Ite alalla kohta 6v, vaadin kyllä täydet tunnit kk palkalla ja pysyvän toimipisteen eikä mitään pompottelua...

Alalla viihtyy paljon väliaikasia tyyppejä ja niistä on parempi erottautua jos haluaa oikeasti ehkä jopa viihtyä alalla...

Sanotaan näin että tämän alan töissä tosiaankin näitäkin juttuja luettuaan ei voi kun todeta että vartijan uralla pärjäämiseen tarvitaan kyllä aikamoinen annos ymmärrystä ja joustavuutta jos sillä meinaa itseään elättää ainakin PK-seudulla.

Faktahan nimittäin on, että tämä kiva pikku puuhastelu myymälävaksina, autolla ajelu öisin sekä järjestyksenvalvonnalliset tehtävät yms. pasianssin pelaamiset respassa ovat kaikki tasan niin kauan kivoja monenkin sinkkumiehen tai naisen mielestä, mutta sitten kun näillä työajoilla ja määrillä sekä palkkauksella pitäisi perhettään elättää? Aika moni ihan perusduunari-ammatti tienaa enemmän kun me, mutta vartiointialan duunit voivat olla huomattavasti haastavampia niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Vartiointiliikkeethän elävät nuorista kavereista jotka joko saapuvat näkemään sitä actionia enemmän kuin taloudellista toimeentuloa ainakin aluksi. En varsinaisesti pidä tämän alan töitä "oikeina töinä" siinä mielessä, että niistä maksetut palkat eivät korreloi sitä työn määrää ja laatua jota niiden pitäisi.

Nuoret viihtyvät alalla sen aikaa kun pystyvät ja jaksavat, jonka jälkeen on pakko hankkia konkreettisempi ammatti alle muodossa jos toisessa.

"Vähän ristiriitaista täällä on jutella, kun osa on täällä vissiin jotain kesähessuja ja toiset vuodesta toiseen muuten vain hessuja."
..................................................................................................................................................

Tuo on toki totta. Itse olin vain 2 vuotena alalla, joten en väitä tietenkään muuta. Eka duuni oli pienessä firmassa ns. myymäläetsivänä. Sitten tein muutaman vuoden oman koulutusalan hommia ja sitten paikallisvartijana. Se mitä näin ja koin oli se, että joo ei. JV:t sai kaikki kivat hommat esim. isoissa pk-seudun ostareissa. Ja se on heidän kunniaksi sanottava, että heihin pystyi luottamaan aina kun värikoodin yskäisi radioon. Heistä oli myös oikeasti hyötyä palontorjunnassa näissä isoissa ostareissa. En käsitä miksi "asiakkaat" sytyttelivät paljon palonalkuja paikoissa, missä kävi tuhansia ihmisiä lapsineen tunnissa. Sairasta touhua, mutta JV:t tekivät hyvää työtä niiden ehkäisemiseksi.

Jaa miksei perheellinen voisi olla vartijana?? Meillä mies saa käteen kuukaudessa muutaman satasen enemmän kun minä sairaalan hommissa. Ja eipä lähipiiristä löydy ketään jonka palkat kovin yli 2000 vaikka kaikenmaailman huippuammateissa ovatkin. Ihan normaalia saada 1500-2000 euroa käteen kuussa.

Treadin aloittaja on oikeassa: ala ei ole kannattava perheelliselle.
Usein vastaansanojat vertaavat muihin matalapalkkaisiin hommiin, kuten siivoojiin tai mäkkärin työntekijöihin. Noissakin ammateissa on pieni palkka, mutta vartijan vastuulla voi olla monen ihmisen turvallisuus.
Vartija joutuu myös usein vaarantamaan terveytensä, tehtävää suorittaessaan, eikä pysyviltäkään vammoilta aina voi vällttyä. Ja jos kus hengenlähtökin on lähellä. Silti palkka on pieni.
Vaara ja sankaruus kiehtoo nuorempaa sinkkua, mutta perheellinen ajattelee asioita jo laajemmin ja pystyy tekemään muutamia yhteenlaskuja eri asioiden suhteen.

Harvemmin kai 14 tunnin vuoroja tehdään, mutta kahdentoista kylläkin.

On aivan totta että vartijan ammatin eräs suurin kompastuskivi on juuri työaikojen pituus. Jos meinaa saada edes jotenkin normaalia palkkaa kokoon, niin pitkiä vuoroja on tehtävä valitettavan usein. Jos 12 tuntia päivästäkin on töissä, niin paitsi että se imee mehut fyysisestä jaksamisestasi niin eipä siinä muutenkaan ehdi oikein mitään sitten enää tehdä kun kotiin töistä palaa.

Ja lopulta tuntuu että tuo työaikajärjestelmäkin on suunniteltu siten että saat kuitenkin lähelle aika saman rahan käteen tekemällä muutaman 12h vuoron putkeen ja sitten muutamalla vapaapäivällä kun että tekisit normaaleja vuoroja mutta kuitenkin jokainen arkipäivä.

Minusta ihmistä ei oikein ole tarkoitettu tekemään töitä 12h per päivä ainakaan näillä palkoilla. Totta kai siihen saa ryhtyä ken haluaa, mutta sanotaan näin että jos 12h päivässä tekee töitä, niin kyllä siitä soisi saavan jo sellaiset korvauksetkin palkan muodossa että se kannattaisi.

Niin, no arvokuljetus on käsittääkseni palkkaluokkaa IV, joka alkaa lähestyä jo normaalia palkkaa muihin aloihin verrattuna muutenkin. Tietysti ongelmahan ainakin Loomiksen arvokuljetuksessa on kuulemma se ettei kuukausipalkoilla pääse kovinkaan helposti jos haluaisi, mutta tietty kyllä jollain sopivalla tuntimäärälläkin tietty tulee toimeen jos tosiaan tunteja on lähemmäs sitä 120h.

Suurin osa vartijoista taitaa kuitenkin työskennellä tasoilla II-III, jotka ovat aikalailla matapalkkaista noin kymmenen euron tuntipalkalla varustettua hommaa. Kuukausipalkatkin ovat siinä 1600-1800€ välillä mikäli niille pääsee noilla tasoilla.

Että joo, sanotaan näin että korkeammille palkkaluokille (eli neljä, neljä-A sekä viisi) päästessään varmasti Vartijan tai JV:n hommilla elää ja elättää perhettäkin, mutta perustasoilla saa kyllä painaa duunia että on edes rahaa oman henkiriepunsa ylläpitoon varsinkin täällä PK-seudulla.

Kyllä tällä alalla pystyy tekemään rahaakin kun unohtaa tessit ja muun pilkun nu**imisen. Elikkäs väännetäänpä rautalangasta: Kun vaadit tessin mukaista palkkaa niin se on ja pysyy, ei nouse sen ylikään. Jos hieman muutat ajatusmaailmaasi avarammaksi eli tuotat työnantajalle lisäarvoa esimerkiksi hyvillä ideoilla, lisämyynnillä tms. niin palkalla ei silloin ole ylärajaa.

Itse olen ollut monenlaisissa työpaikoissa alan suurimmissa ja pienimmissä yrityksissä ja tienaan vähintään tuplasti sen mitä lajitoverit jotka kulkevat työehtosopimus kainalossa. Sitä on vaan monen hankala ymmärtää tässä kateellisessa vasemmistovaltiossa.

Vartijoiden tessi on aivan perseestä. uskomatonta, että tällaista laillista orjatyötä voi vielä olla 2010-luvulla. Onhan työn vaativuustasokin tosin luokkaa saapas, mutta kuitenkin. Muutoksia tähän ei ole tulossa joten itku on turhaa. Jos haluaa ihmisen hommiin, on pakko käydä kouluja.

Palkkavertailusta näkee, että kyllä toimeen tulee ihan mukavasti. Täällä taitaa enemmänkin pyöriä kesähessuja ja tuntityöntekijöitä, niillä palkoilla ei tule toimeen. Mutta älkää nyt yleistäkö koko alaa.

Palkkavertailu on lähinnä tilastoharha. Kyllä esimerkiksi pk-seudun siperia opettaa reaalitodellisuuden vartija perustuloista. Jos tekee töitä orjana kellon ympäri, niin tienaa tietysti vähän paremmin, mutta onko sen arvoista?

Määrittele "kellon ympäri"? Kieltämättä isommilla palkkaluokilla yö- ja viikonloppuvuorojen tekeminen säännöllisesti kyllä nostaa luonnollisesti tuloja sekä vie aikaa yksilöllisesti sosiaaliselta puolelta, mutta sitäkin hommaa sitten tekee sitten he ketkä haluavat ja pystyvät moiseen.

Suurin meno varmasti jokaiselle vartijalle Helsingissä ja etenkin PK-seudulla on asuminen, johon voi valehtelematta mennä puoletkin palkasta. Toki tähänkin on erilaisia viritelmiä olemassa, mutta henkilökohtaisesti en usko että tilanne on sen parempi monellakaan muulla yksityisellä- sekä joissain tapauksissa julkisilla palvelualoillakaan käteen jäävän palkan suhteen.

Vartijan palkalla toimeen tuleminen riippuu ihan siitä että miten mitoitat elämäsi kulut ja menot.

Turha kuvitella makselevansa autoa, asuntoa ja kahta lasta näillä palkoilla mitenkään.

Juuri tuli Syyskuun alussa 20e kk lisää palkkaa. Kiitos vartijoiden etuja ajavan Pam, taas kerrran teitte loistavaa työtä meidän vartioiden eteen :)

Vartijan työtä haukutaan paljon. Sen kuitenkin sanon, ettei vartijaksi ketä tahansa urpoa/vätystä voida ottaa:

- kohteissa on aina omat käytäntönsä joita tulee kyetä ymmärtämään, noudattamaan ja muistamaan. Niin oman kuin asiakkaankin turvallisuuden takia.
- kentällä tarvitaan hyvää kielitaitoa. Esimerkkeinä myymälät isommissa kaupungeissa, respat ja paikat joissa pyörii turisteja.
- ihmisten kohtaaminen vaatii asiallisuutta, ystävällisyyttä ja jämäkkyyttä. Ei onnistu kaikilta.
- sitten ihan perusasioita kuten asun pitäminen siistinä ja sen käyttäminen oikein, keskittyminen työhön eikä kännykän näpläys/röökitauko vartin välein, selkeä suullinen ja kirjallinen viestintä, yleinen tilannetaju (jos joskus löydät roskan keskeltä lattiaa niin voit hyvin nostaa sen roskiin, olkoonkin ettei se ole sinun hommasi)... Omasta mielestäni aivan itsestäänselvyyksiä, mutta on paljon jengiä joille nämä ovat mahdottomia.

Vastuuta on siis paljon ja oma terveyskin voi joutua vaaraan. Siksi on todella väärin että vartiointi on palkoiltaan samaa luokkaa kuin esim. siivouksen ja kaupan kassa (eli suomeksi ihan vitun paska).

Ei mikään ihme että vaihtuvuus alalla on suurta. Palkka ei kannusta ketään vakituisiin hommiin ja vaikuttaa myös työn laatuun - kuka jaksaa olla skarppi ja oma-aloitteinen jos palkka riittää hädintuskin elämiseen ja työttömyyskorvauksetkin olisivat isommat?

Okei, kuka saa työttömyyskorvauksia noin 1500-1600€ puhtaana käteen? Taitaa olla jollain aika kovat työttömyyskorvaukset jos näin on.

En tiedä miten muilla, mutta itse 5 v. vartijana työskenneltyäni tuo oli suurinpiirtein se summa jonka sain käteen ilman ylitöitä taikka lisiä. Toki onhan se pieni palkka, mutta turha sitä on kuvitella tuon alan hommilla mitään kullattuja uima-altaita pihalleen saavansa muutenkaan.

Sinkku pärjää mielestäni hyvin noilla palkoilla tuki vähän asuinpaikasta riippuen. Se on sitten eri asia ruveta elämättämään kokonaista perhettä näillä liksoilla. Turha on kumminkaan ulista huonosta palkasta niin kauan kun alalle pääsy on kahden viikon kurssista kiinni.

Paljon on kyllä toisaalta huonosti palkattuja asiakaspalvelutöitä muillakin aloilla. Itse vaihdettuani hieman samanlaisiin töihin kuin vartijana nyt näin julkisella puolella, niin ei tuo palkka ihan hirveästi siitä noussut ja duunia kuitenkin on vähintään yhtä paljon taikka vähän vuodenajoista riippuen.

Ja nyt piteni kauppojen aukioloajat, niin heti ensimmäisen arkivuorona meikäläisellä paukkui lepoaika alle 10h. Ja pam tulee ratkaisemaan tämän siten että lepoaika kyhennetään kahteen tuntiin ja korvaus puolitetaan. Kiitos, mulle riitti. Palaan raksalle, siellä saa työstä palkkaa.

Kukaan edes puolittain viisas ei tee kyseisen alan hommia. Työssä on paska palkka, huonot työedut, huonot työajat, työ on suurimmin osin täysin merkityksetöntä, työllä ei ole tarkoitusta jne..
Kaupoissakin vartijat lähinnä siksi että myymälän vakuutusmaksut ovat silloin pienemmät, tapahtumissa sen takia että saadaan veloitettua kovemmat myyntipaikkavuokrat jne..
Turva-ala lisäksi bisneksenä aivan perseestä ja epävarma työllistäjä huonon kannattavuuden vuoksi.
Työ perustuu suurimminosin naurettavien asioiden valvomiseen ja pilkunnussimiseen, sekä siihen että joudut hokemaan"koska laissa lukee näin.." Siitä sitten jokainen päätelköön onko työllä ajatusta.
Jopa siivoajan työ on kokonaisuutena parempaa, kaupan myyjän työ jo oikein helvetisti parempaa.

Itse tienaan nettona n. 2000€-2200€ kk. Se että suostuu tekeen hommia jollai paskasopparilla niin ei sillä ainakaan rikastu. 15 vuotta alalla toimineena voin sanoa, paskaan palkkaan ja huonoihin soppareihin syynä on tarjonta vartijoista. Kursseilta valmistuu uskomattoman nynnyjä ja epäsopivia. Vartijan hommat hyvin osaava saa ihan varmasti hyvän sopparin ja kohtuullisen liksankin hekon säestämänä..

No sanotaan nyt, että ei ne vartijan liksat nousisi pätkääkään, vaikka jokainen vartijakokelas täyttäsi FBI:n kelpoisuusvaatimukset. Syyt ovat aivan jossakin muualla, kuin koulutuksessa. Tämä pätee kaikkiin ns. MATALApalkkatöihin luokiteltaviin tehtäviin.

Toiseksi, aloittaja on oikeassa siinä, että vartijan työ ei ole kannattavaa perheelliselle, kuten ei mikään mukaan matalapalkka-ala. Vartijantyö voi silloin on hyödyllistä, jos henkilö on urakiipijä ja tavoitteet ovat jossakin muulla, vartijantyön ollessa vain yksi porrasaskelma muiden joukossa.

Itse olen monesti ihmetellyt sitä, että vartijoiden joukossa on nykyisin melko paljon pätevän oloista väkeä, jotka melko huonosta palkasta huolimatta ovat jääneet alalle. Vartiointialasta itsestään on vaikea löytää mitään erityisen mostivoivaa gloriaa, joka selittäisi tämän ilmiön.

7v kokemusta ja 32-34k/vuosi. Paskahan tuo palkka on, mutta paskempiki voisi olla. Laskut on saatu hyvin maksettua ja leivän päälle saa muutakin kuin ylähuulta. En siis valita.

Ei liity mitenkään,kyseiseen tapaukseen,ei edellytä tappamaan ketään,vaikka et saisi mitään palkkaa,silläkö vartiointiliikkeet palkkaa vähä-älyisiä vartioiksi..