Onko Iisakki Kiemunki sosiaalidemokraatti ?

Olen seurannut herran edesottamuksia eri lähteistä jo vuosia, enkä ole huomannut vielä ensimmäistäkään asiaa hänen toimissaan tai kannanotoissaan, mikä milläänlailla viittaisi sos. dem. aatemaailmaan.

Kiemunki on mielummin ensisijaisesti ja eturintamassa ollut puollustamassa kaupungin palveluiden alasajoa ja siirtämistä yksityisten yrittäjien hoiviin. Muinoin tällaista toimintaa sanottiin luokkapetturuudeksi, vaikka nykyisin sitä ei enää saa edes ääneen lausua.

Vähempiosaisista huolehtiminen ja julkisen puolen palveluiden säilyttäminen kuuluu oleellisena osana edelleen vastuunsa tuntevien ihmisten huolenaiheisiin, eikä se ole mikään trendiasia.

Erityisen kummistunut olin kun Kiemunki esitti Hämeen Sanomain haastattelussa että pääterveysasema sijaitsee liian hyvällä paikalla, ja se on siirrettävä hotellihankkeen alta pois ??? Onko tämä todellakin vastuunsa tuntevan sosiaalidemokraatin pohdintaa???
14246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nykyisin nämä Lipposlaiset sosialidemokraatit ovat oikeistolaisempia kuin kokoomus ja ovat aina mukana ulkoistamassa ja yksityistämässä julkisia palveluja.

Äänestä

Minä en ole enään vuosiin äänestänyt SDP:tä enkä tule ikinä äänestämäänkään.

Äänestä

Tämän kaupungin nykyiset päättäjät muodostavat sellaisen konklaavin, ettei siinä ole puoluepolitiikalla mitään tekemistä. Siinä mielessä ovat mielestäni pettäneet äänestäjänsä. Joku muu virta vie näitä ns, Hyvä Veli (& sisko) kultia. En ole ennen moista nähnyt enkä kuullut, enkä jatkossa haluaisi kuullakaan.

Äänestä

näin on. Iisakki Kiemungin ajatusmaailma, puheet ja teot ovat tämän päivän kirkkainta sosiaalidemokratiaa.

Mikäli noita hämärähommia nyt voi kirkkaiksi luonnehtia.

Äänestä

Vain Vasemmistoliittolaiset ajavat tavallisen kansan asiaa.

Äänestä
  • Demarit ajaa VAAN aktiivityöläisten asiaa.

    Äänestä

  • seur.sivusta..... kirjoitti:

    Demarit ajaa VAAN aktiivityöläisten asiaa.

    aktiivityläiset siis vanhusten vihollisia?

    Äänestä

Lipposen/Filatovin hallituskausinaan aloittama ns. uudistettu sosiaalidemokratia on tuhonnut kymmenessä vuodessa melkein sadan vuoden hyvän työn, ja sen myötä rakennetun hyvinvointivaltion. Oikeastaan on väärin, että mm Kiemunkikin saa edelleen käyttää puolueaatteenaan sosiaalidemokraattia, vaikka hänellä ei olekaan aatteen kanssa mitään tekemistä. Tämä voi hämätä jotain äänestäjää, joka on ollut koko ikänsä puolueuskollinen. Aito sos.dem. puolue on nimittäin kuollut.

Äänestä

Kiemunki on antanut ymmärtää, että hänen ainoa tarkoituksensa on päästä eduskuntaan (vähintään). Siihen tarkoitukseen sopivat parhaiten demarit, joka oli valtapuolue Jankkalassa silloin kun Kiemunki siellä poliittisen uransa aloitti.

Sais nähdä, kauanko vielä viipyilee demarin listoilla kun käyttäytyy koko ajan kuin sysimustin kokoomuslainen.

Äänestä

Ei ole ko.äijä mikään sosiaalidemokraatti, mutta kun janakkalasta on lähtöisin ja siellä varmin tapa edetä on(oli) sos.dem jäsenkirja niin sitä peruja lähtenyt poliittiseksi broileriksi ja yrittää sitä kautta epätoivoisesti helppoa ja leveää leipää, todellisuudessa kaveri on kokoomuslaisen arvo maailman omaava kapitalisti joka inhoaa mm koko sydämmestään ikä-ihmisiä ja jotain pitäisi kertoa kaverin työpaikkakin kokoomuksen äänenkannattaja(ex-ikl) hämeen-sanomat.

Äänestä
  • Harvinaisen oikeaan asunutta puhetta. Joka sana. Täällä Janakkalassa tämä härski ja häikäilemätön kiipijä tunnetaan hyvin. Onneksi muutti Hämeenlinnaan.

    Äänestä

Ketä kiinnostaa tunaritemarit sun iisakit ja niiden bemarit ...?

Temarien sun bemarien aika on ohi!

Äänestä

Onko Iisopilla jo bemarikin ??? Mahtaa Hätilän huru-ukoilla olla siinä pelkäämistä.

Äänestä
  • mikä tai kuka on demari ei ainakaan iisakki voi olla

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha rouva keskusta kirjoitti:

Olen seurannut herran edesottamuksia eri lähteistä jo vuosia, enkä ole huomannut vielä ensimmäistäkään asiaa hänen toimissaan tai kannanotoissaan, mikä milläänlailla viittaisi sos. dem. aatemaailmaan.

Kiemunki on mielummin ensisijaisesti ja eturintamassa ollut puollustamassa kaupungin palveluiden alasajoa ja siirtämistä yksityisten yrittäjien hoiviin. Muinoin tällaista toimintaa sanottiin luokkapetturuudeksi, vaikka nykyisin sitä ei enää saa edes ääneen lausua.

Vähempiosaisista huolehtiminen ja julkisen puolen palveluiden säilyttäminen kuuluu oleellisena osana edelleen vastuunsa tuntevien ihmisten huolenaiheisiin, eikä se ole mikään trendiasia.

Erityisen kummistunut olin kun Kiemunki esitti Hämeen Sanomain haastattelussa että pääterveysasema sijaitsee liian hyvällä paikalla, ja se on siirrettävä hotellihankkeen alta pois ??? Onko tämä todellakin vastuunsa tuntevan sosiaalidemokraatin pohdintaa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu