"Rekisterien väärinkäytöstä KKO:ssa rikostuomion saaneelta vk. poliisilta ei voi ottaa pois rekisterin käyttöoikeuksia, koska tarvitsee rekisterin luku- ja kirjoitusoikeutta työssään."
Onko ne täys urpoja siellä pol.hallituksessa vai onko säädökset poliisia koskien ihan vaan vitsi?
....ei ole ihme, että rekisterien käyttörikoksia tulee seliteltäväksi tulivuoren purkauksen tavoin pol.hallituksen "tytöille".
Onko ne täys urpoja siellä pol.hallituksessa vai onko säädökset poliisia koskien ihan vaan vitsi?
....ei ole ihme, että rekisterien käyttörikoksia tulee seliteltäväksi tulivuoren purkauksen tavoin pol.hallituksen "tytöille".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Öööh ... täsmennätkö hieman omaa logiikkaasi? Mitä tuosta lainatusta lauseesta et ymmärrä?
Ymmärrän kaiken.
Rekisterien käyttörikoksesta tuomitun poliisin rekisterien käyttöä ei voi pol.hallituksen näkemyksen mukaan rajata.
Ymmärrätkö sinä logiikkaasi ja sitä, miksi rekisterien väärinkäytöstä on säädetty, että rekisterien väärinkäytöstä (mm. poliisia koskien) johtuen rekisterin käyttöoikeudet poistettaisiin?
Onko todellakin jossain säädetty että rekisterien käyttöoikeudet pitäisi poistaa? Enpä usko sillä sehän tarkoittaisi sitä ettei voisi enää hoitaa tehtäviään ja silloinhan olisi paikallaan suora virasta erottaminen. Koska oikeus ei ole sitä tehnyt niin sitten saa jatkaa virassaan ja työvälineiden (tässä tapauksessa rekeistereiden) käyttö on sallittava. Eihä töitä voi tehdä ilman työvälineitä.
Vertaisinpa tilannetta siihen, että ammattirikolliselta otetaan sorkkarauta ja tiirikat pois.
Vertaa vaan mutta pieleen menee. Entä jos se ammattirikollinen ryhtyy puusepäksi, kieltäisitkö sitten häneltä tarvittavat työvälineet kuten vasaran ja sorkkaraudan? Ja ennen kaikkea kieltääkö laki häneltä nämä työvälineet?
Ei tainnut löytyä sitä lainkohtaa jossa on säädetty, että rekisterien väärinkäytöstä (mm. poliisia koskien) johtuen rekisterin käyttöoikeudet poistettaisiin?
Pakkokeinolaki oikeuttaa takavarikoimaan rikollisen toiminnan jakamiseksi tarpeelliset välineet tai rikoksenteossa käytetyt vermeet? Eikö sitten käyttäjätunnus ja salasana ole sellaisia, jotka kuuluu takavarikoida?
"Oikeuttaa" ei ole sama asia kuin "pitää".
Mutta joka tapauksessahan tämä asia on sellainen jonka päättää oikeus, ei poliisihallitus.
Soo, soo. Takavarikoinnista päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Konfiskaatiosta tuomioistuin. Poliisihallituksella ei ole pakkokeino-oikeuksia.
Mistä näitä pellejä oikein tulee??
Tämä liittyy tähän ketjuun täydellisesti!
http://bit.ly/18FXWa
"Tietohaut ajoittuvat Myllylän kuoleman jälkeiseen aikaan. Soukola kertoo, että uteliaisuus näyttää olleen syynä luvattomiksi epäillyissä tietohauissa. Niiden kohteena on ollut Myllylää koskeva kuolemansyytutkinta.
- On tämä huolestuttavaa. Toivottavasti tämä asian julkinen puiminenkin tuo kentälle tietoisuuden, että tietohaussa on oltava virkaan liittyvä peruste."
Poliisihallitus pitää ilmeisen vähäisenä ja syyttäjä kuitenkin vakavana asiana. Elämmekö poliisivaltiossa, kun mikään ei merkitse poliisin laittomuuksilleankaraa sisäistä rangaistusta?