Kuntaliitto

sattuipa vanha lehti käteeni .Mielenkiinto pysähtyi otsikkoon.Kuntaliitto pyytää valtuutetulta anteeksi
Kanta oli muodostettu Pyhäjärven valitusasiaan liian hätäisesti. Tuolloin lakiasiain päällikkö Kari Prättälä sanoo ,että" kaupunki saa mieleisensä lausunnon ,kunhan vain antavat liitolle valikoidut asiakirjat ja jättävät itselleen epäedulliset paperit lähettämättä . "
lisäksi lehti tiedon mukaan Prättälä letkauttaa "kaupunki saa sen tasoisen lausunnon minkä se haluaa."Mikäli kaikki asiaan liittyvät paperit ja tiedot annetaan ,lausunto on varmasti puolueeton , toteaa Prättälä. Tämä oli vuodelta 1998. on sitä sattunut ennenkin vaikka kuulee usein että ei sitä ennen ollut mitään .
9221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko tämä aika sitä aikaa, kun pitäjänneuvos hankki tätä titteliään?
Ja komus teki juustojaan ja PL möi kaupungin metsiä pohjineen pilkkahintaan.
Hehtaareja oli 500 ja myöhemmin samainen olisi halunnut vielä 1000 hehataaria, että olis ollut maata, missä kävellä, kun kotikulmilla käväisee.

Vastapainoksi oli luvassa alihankintaa Pyhäjärvelle. Onko sitä tullut tämän yrityksen (metsänostajan) toimesta. Kysyypi HÄN.

Äänestä

Entiset vltuutetut Huom!!

Katsokaapa peiliin ja muistelkaa tuota vuosikymmentä. Mitä tuli tehtyä, sanottua.
Ihan mielenkiintoinen viestialoitus.
Oli se aikaa, kun Revon Sähköäkin myytiin ja ihan väkisin. Vallivaara oli silloin näiden vanhojen herrojen idoli , jota silloin popitettiin.
Ja kansa maksaa tämänkin väkisin myynnin korkeissa sähkölaskuissa.
Mitään se ei ole meille parannusta tuonut. Rahastot kuihtuu ja mihin loput hupenevat?

Äänestä

Eikös niitä nytkin ole kaikenmaailman lausuntoja Kuntaliitosta saatu, ettei ihan pyydetty.
Miten lie, onko lähetetty kaikki asiaan vaikuttava, että olis saatu puolueeton lausunto.
Aloittaja kertoo ihan kohta parinkymmenen vuoden takaisista asioista. Tämä samainen Prättälä vaikuttaa vielä Kuntaliitossa. Entä Harjula, mitä lie miehiään.
Harjulan lausunnot ovat meillä muotisa.
Tulikohan laitettua kaikki asiaan vaikuttava , jotta saadaan puolueeton lausunto.
Tuliko soittaa pirrautettua asiasta etukäteen?

Äänestä

Nämä viralliset laitokset kuten kuntaliitokin on toimivat varmasti oikein kun heille annetaan tarkka kaikki asiaan liittyvät asiakirjat. Helppohan on pellenä heilua ja hakea mieluistaan päätöstä . Mutta nyt on aika tuoda kaikki julki kuka tietää että lausuntoja on haettu puuttuvin tiedoin,

Äänestä

Ei ne täällä tule julkaisemaan, mitä on tullut tehtyä.

Täällä kirjoitellaan vain soopaa, että saataisiin kyläpahanen sekaisin.

Elääkö Pyhäjärvi Suomi 24-varjossa vai

kuvitteleeko ihmiset, että muualla ei ole elämää.

Äänestä

älähän uhoa ,meitin tulee tietää ,selvitetään muuta kautta. Haiskahtaa.

Äänestä

asiat vain esiin. Paljohan on lehdistä saatu lukea kuntaliiton lausutoja mistä milloinkin . Eikös Tikanmäki ja Rapo esitelmöinyt niitä valtuustossakin.

Äänestä

Esittelivät ja pitkän kaavan mukaan .Lukien aina sopivat kohdat .Tätä se on

Äänestä

Paljohan on saatu kuntaliiton lausuntoja nähdä ja kuulla näinhän tämä on. Muisti on kuitenkin näköjään hyvin rajallinen tai valikoiva Teillä kirjoittajat.

Hyvin monessa valtuustonkokouksessa ovat Rinnevaara ja Leppäharju esitelleet kuntaliiton lakimiesten lausuntoja asiasta jos toisesta ompa jopa käytetty asiantujaa luennoissa asiasta jos toisestakin.

Valtuustonpuheenjohtajan erottamisasiassa ei kuitenkaan useista pyynnöistä huolimatta saatu kuntaliitosta semmoista lausuntoa joka tukisi valtuuston pj:n erottamista eikä myöskään löytynyt Suomen maasta asiantuntijaa, joka olisi lähtenyt lainrikkojien kanssa samaan kelkkaan erottamaan valtuuston puheenjohtajaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


menneestä oppia kirjoitti:

sattuipa vanha lehti käteeni .Mielenkiinto pysähtyi otsikkoon.Kuntaliitto pyytää valtuutetulta anteeksi
Kanta oli muodostettu Pyhäjärven valitusasiaan liian hätäisesti. Tuolloin lakiasiain päällikkö Kari Prättälä sanoo ,että" kaupunki saa mieleisensä lausunnon ,kunhan vain antavat liitolle valikoidut asiakirjat ja jättävät itselleen epäedulliset paperit lähettämättä . "
lisäksi lehti tiedon mukaan Prättälä letkauttaa "kaupunki saa sen tasoisen lausunnon minkä se haluaa."Mikäli kaikki asiaan liittyvät paperit ja tiedot annetaan ,lausunto on varmasti puolueeton , toteaa Prättälä. Tämä oli vuodelta 1998. on sitä sattunut ennenkin vaikka kuulee usein että ei sitä ennen ollut mitään .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu