Monissa digipokkareissahan on sisäänrakennettu kuvanvakaaja kuten esin Canonin S40- mallissa.
Onko moinen ylellisyys myös digijärkkärirungoissa, kuten EOS 300D, 10D ja 1D? Kaverillani on 300D ja sillä kuulemma voi ottaa tarkempia ja tärähtämättömämpiä (anteeksi sanahirviö, :-)) kuvia, mitä tavallisella järkkärillä!
Jos totta, miksei missään ole mainintaa ko. vakaajasta???!!!
Tuntuu, ettei kukaan ole kiinnostunut kuin pikselimäärästä, joka ei TODELLAKAAN ole se tärkein pointti! Valovoima on unohdettu digikamerain markkinoinnissa lähes TÄYSIN!
Onko moinen ylellisyys myös digijärkkärirungoissa, kuten EOS 300D, 10D ja 1D? Kaverillani on 300D ja sillä kuulemma voi ottaa tarkempia ja tärähtämättömämpiä (anteeksi sanahirviö, :-)) kuvia, mitä tavallisella järkkärillä!
Jos totta, miksei missään ole mainintaa ko. vakaajasta???!!!
Tuntuu, ettei kukaan ole kiinnostunut kuin pikselimäärästä, joka ei TODELLAKAAN ole se tärkein pointti! Valovoima on unohdettu digikamerain markkinoinnissa lähes TÄYSIN!
Vastaukset 6
Vanhimmat
300D:ssä ja 10D:ssä ei ainakaan ole sisäistä kuvanvakaajaa. 1D:n kohdalla en mene vannomaan mitään, mutta olen aika varma ettei siinäkään sitä ole.
Kävin eilen testaamassa kaverini 300D:n ja kyllä siellä vakaaja on!!!!!!!
Ei heilu, eikä huoju, kuten tavallinen kinorunko.
Itselläni on EOS 3 ja EF300/4 IS, niin 300D käyttäytyi non-IS objektiivilla samalla lailla kuin EOS 3 IS-putkella! Sitä ei vaan huomaa, koska 300D:n etsimessä ei ole vakaajaa, eikä näytöstä näy kuvattava kohde, mutta otettu kuva kertoi, että 300D:llä pystyi ottamaan vakaampia kuvia pitkällä suljinajalla, kuin EOS 3:lla!
Korjatkaa, jos olen väärässä!
Taisi aamulla jäädä lääkkeet ottamatta?
300 Dieselissä EI OLE sisäänrakennettua vakaajaa, tais olla Minoltan tuleva digijärkkä jossa semmonen on.
Pikselimäärä, kennon koko, dynamiikka, kohinattomuus ym. seikat on tärkeitä, valovoima tulee digijärkkäreissä opiskoista luonnostaan, kyllähän siitäkin puhutaan. Hinta nousee, joten se on usein rajoittava tekijä. Järkällä herkkyyden nostomahdollisuudet kohinan vähyyden vuoksi helpottaa asiaa.
Pokkarifanit kiistelkööt valovoimasta rauhassa, sitä ne kohinantaisteluissaan tarvitsisivat.
Järjestelmärungoisssa itsessään ei tietääkseni yhdessäkään ole vakaajaa, mutta monissa teleobjektiiveissa on.
Lyhin vakaajallinen on 28-135 f/3,5-5,6 IS USM ja pisin puolestaan 600 mm f 4.
Asiaa voi selvittää lisää Canonin sivuilla.
Tulevasssa Minolta Dynax 7:ssa tulee olemaan IS. Auttaa noin 2 aukon verran. 2f parempi obejktiivi on kuitenkin AINA parempi vaihtoehto koska IS ei juuri auta liikkuvan kohteen kuvaamiseen.