Kenen kuuluu selvittää vainajan (salaa) antamat ennakkoperinnöt, kun pesänselvittä katsoo, että ei kuulu pesänselvittäjän tehtäviin.
onko pesänselvittäjän selvitettävä ennakkoperinnöt
salaaminen rikos?
20
2519
Vastaukset
- 4+aorinbä
Milläs niitä selvität jos ne on salaa annettu? Noh, vakavasti puhuen se joka moista epäilee ja uskoo hyötyvänsä niiden selvittämisestä hoitakoon homman
- täysosuma2
Jos on vanha ihminen ja hänen tililtä "katoaa" kymmeniä tuhansia euroja. Käteisenä annettu. Henkilö jolla on valtuudet hoitaa vanhuksen tilejä - eikö valtuutettu silloin joudu selitteleen mihin rahat on menny? Tuskinpa yli 90 vanhus joka palvelutalossa asuu panee sellaisia summia palamaan.
- Anonyymi
Poliisin puheille, helposti lähtee kavallusepöily ja syyte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin puheille, helposti lähtee kavallusepöily ja syyte.
Siis kavallus.---kkk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin puheille, helposti lähtee kavallusepöily ja syyte.
Tuskin on kavallus. Kavalluksessa kavaltaja anastaa hallussaan olevia varoja itselleen, tai toiselle.
Palvelutalossa asuva vanhus saa tehdä omille rahoilleen mitä haluaa, jos vain järki pelaa. Kavallus, tai törkeä kavallus toteutuu silloin, jos vanhus ei tiedä koko asiasta yhtään mitään.
- 20
"""Jos on vanha ihminen ja hänen tililtä "katoaa" kymmeniä tuhansia euroja. Käteisenä annettu. Henkilö jolla on valtuudet hoitaa vanhuksen tilejä - eikö valtuutettu silloin joudu selitteleen mihin rahat on menny? Tuskinpa yli 90 vanhus joka palvelutalossa asuu panee sellaisia summia palamaan"""
Niin kenelle niitä pitää selvittää? (vastaus: sille 90 vuotiaalle, kenen rahoja ne ovat) - joku vaan
Tällainenkin tapaus sattui vastaan.
Pesänselvitystä vaatinut riitelijä jäi kiinni ehkä 200.000 euron ennakkoperinnöistä joita ei oltu ilmoitettu verottajalle. Pankin tiliotteet löytyivät, niissä oli eurolleen mitä oli siirretty ja milloin.
Suku sitten hoiti asian hiljaisesti, riidanhaastajan myöhemmät perinnöt kutistettiin lakiosaan ja ne jotka eivät olleet läheistä sukua jättivät hänet kokonaan pois testamenteista. Jopa oma äitinsä ilmoitti ettei ole syytä tulla vierailemaan. Ei ole tiettävästi enää uskaltanut näyttäytyä kenellekään sukulaiselle, saa aina silloin tällöin kovisteluja ja uhkauksia että kerrotaan veroviranomaisille. - verokarhuko
Missä määrin suomalainen on velvolinen selvittämään rahankäyttöään.
Kuinka vanhat rahasiirrot pitää tuoda pesän tietoon.
Itsemäärämisoikeus kai jokaisella?- 7
Perukirjaan pitäisi ilmoittaa verottajan vaatimana kolmen edeltävän vuoden lahjat ja perinnönjaon kannalta ei ilmoittamiselle ole mitään vanhenemisaikaa.
- §§§§§§
7 kirjoitti:
Perukirjaan pitäisi ilmoittaa verottajan vaatimana kolmen edeltävän vuoden lahjat ja perinnönjaon kannalta ei ilmoittamiselle ole mitään vanhenemisaikaa.
Näinkö,
perukirjaan vainajan annettu ja olleva omaisuus kolme vuotta aikaan ennen kuolemaa
ja
pesänselvitykseen latin latit ajalta >. - 7
§§§§§§ kirjoitti:
Näinkö,
perukirjaan vainajan annettu ja olleva omaisuus kolme vuotta aikaan ennen kuolemaa
ja
pesänselvitykseen latin latit ajalta >.Perukirjaan tulee varallisuus laskelmiin kuolinpäivän tilanne, mutta lisätietona tulisi mainita edeltävän kolmen vuoden lahjat.
Perinnönjako on eri toimitus ja rintaperillisten saamille lahjoille ei ole säädetty vanhenemista. Se on eri asia kuka vanhat lahjat ilmoittaa. Osakkaat saavat vain yhteisellä pyynnöllä kuolemaa aiemmat tilitapahtumat pankista, eikä lahjan saaneet aina yhdy pyyntöön. Käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä ei ehkä vanhoja lahjoja pöyhi. Kovin suurta riitaa ei kannata lietsoa, koska infalaatio on hoidellut niiden arvot. Lahjat huomioidaan ensisijaisesti niiden antoajan nimellisarvoilla.
- 3+2
Riippuu summistta, tottakai vaikuttaa pesänjakoon.
Verokarhu on hyvin kiinnostunut maksamattomista lahjaveroista.Plus korot.- Näin se käy
Lahjaverojako pitäisi maksaa, salli minun nauraa. Edesmennyt isäni antoi viimeisen viiden elinvuotensa aikana minulle ja sisarelleni kummallekin noin 200 tuhatta euroa. Kun isäni kuoli viime vuonna oli pesässä vain sen verran että emme kumpikaan joutunut maksamaan perintöveroa. Ei ole kukaan perään haukkunut.
Huom. tämä koko järjestely oli isäni idea, hän vihasi verottajaa, häntä raivostutti ajatus että me olisimme joutunee maksamaan perinnöstä veroa. Siksi suostuimme tähän, kunnioituksesta isäämme kohtaan. Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin. - Noin se ei käy usein
Näin se käy kirjoitti:
Lahjaverojako pitäisi maksaa, salli minun nauraa. Edesmennyt isäni antoi viimeisen viiden elinvuotensa aikana minulle ja sisarelleni kummallekin noin 200 tuhatta euroa. Kun isäni kuoli viime vuonna oli pesässä vain sen verran että emme kumpikaan joutunut maksamaan perintöveroa. Ei ole kukaan perään haukkunut.
Huom. tämä koko järjestely oli isäni idea, hän vihasi verottajaa, häntä raivostutti ajatus että me olisimme joutunee maksamaan perinnöstä veroa. Siksi suostuimme tähän, kunnioituksesta isäämme kohtaan. Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin.Lain mukaan isälläsi olisi ollut mahdollisuus lahjoittaa sinulle ja sisarellesi 3999 euroa joka kolmas vuosi. Saamanne summahan on moninkertainen, joten teidän olisi pitänyt maksaa lahjaverot. Olette siis syyllistyneet veropetokseen.
Teillä on ollut hyvä onni, kun ette ole jääneet kiinni. Keskimäärin 40 000 euroa per vuosi on kuitenkin niin iso summa rahaa että keskituloisen palkansaajan on suht. vaikea selittää mistä sellainen rahasumma on ilmaantunut.
Muuten, mitä te noilla rahoilla teitte? Koska 200 000 on sellainen summa että se on aika vaikea verottajalta kätkeä. Jos olette ostaneet jonkun kiinteistön, siitä menee tieto verottajalle. Jos raha on laitettu pankkitilille, siitä menee tieto verottajalle. Rahaahan voi tietysti pitää käteisenä ja sitten käyttää sitä pikkuhiljaa useiden vuosien ajan.
"Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin."
Kuten sanoin, teillä on ollut erityisen hyvä onni. Tuollaista rikollista, erittäin riskialtista toimintaa ei kuitenkaan kannata suositella kenellekään. Hieman huonommalla onnella kuin teillä rapsahtaa syyte veropetoksesta, sekä korotettu lahjavero. - +q9ghbaå
Noin se ei käy usein kirjoitti:
Lain mukaan isälläsi olisi ollut mahdollisuus lahjoittaa sinulle ja sisarellesi 3999 euroa joka kolmas vuosi. Saamanne summahan on moninkertainen, joten teidän olisi pitänyt maksaa lahjaverot. Olette siis syyllistyneet veropetokseen.
Teillä on ollut hyvä onni, kun ette ole jääneet kiinni. Keskimäärin 40 000 euroa per vuosi on kuitenkin niin iso summa rahaa että keskituloisen palkansaajan on suht. vaikea selittää mistä sellainen rahasumma on ilmaantunut.
Muuten, mitä te noilla rahoilla teitte? Koska 200 000 on sellainen summa että se on aika vaikea verottajalta kätkeä. Jos olette ostaneet jonkun kiinteistön, siitä menee tieto verottajalle. Jos raha on laitettu pankkitilille, siitä menee tieto verottajalle. Rahaahan voi tietysti pitää käteisenä ja sitten käyttää sitä pikkuhiljaa useiden vuosien ajan.
"Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin."
Kuten sanoin, teillä on ollut erityisen hyvä onni. Tuollaista rikollista, erittäin riskialtista toimintaa ei kuitenkaan kannata suositella kenellekään. Hieman huonommalla onnella kuin teillä rapsahtaa syyte veropetoksesta, sekä korotettu lahjavero.Toisaalta vero vanhenee nopasti ja mahdollisesta syytteestä ensikertalainen selviää perinteisellä en mää tienne puolustuksella
- hulluidiootti
Näin se käy kirjoitti:
Lahjaverojako pitäisi maksaa, salli minun nauraa. Edesmennyt isäni antoi viimeisen viiden elinvuotensa aikana minulle ja sisarelleni kummallekin noin 200 tuhatta euroa. Kun isäni kuoli viime vuonna oli pesässä vain sen verran että emme kumpikaan joutunut maksamaan perintöveroa. Ei ole kukaan perään haukkunut.
Huom. tämä koko järjestely oli isäni idea, hän vihasi verottajaa, häntä raivostutti ajatus että me olisimme joutunee maksamaan perinnöstä veroa. Siksi suostuimme tähän, kunnioituksesta isäämme kohtaan. Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin.Asiat voidaan hoitaa kahtella tavalla, helposti ja vaikeasti. Olette näköjään valinneet vaikeamman tavan. Jos olisitte ilmoittaneet lahjasta verottajalle lahjaveroa olisi mennyt 23810-euroa jos olen oikein laskenut, eli varsin vähän. Jos isänne ei olisi antanut teille rahojaan eläessään, vaan vasta hänen kuoltuaan olisitte saaneet kaksisataatuhatta kumpikin, niin perintöveroa menisi 18200-euroa. kysympähän kannattaako tuommoisten pikkuhilujen takia pelleilemään?
- Anonyymi
Noin se ei käy usein kirjoitti:
Lain mukaan isälläsi olisi ollut mahdollisuus lahjoittaa sinulle ja sisarellesi 3999 euroa joka kolmas vuosi. Saamanne summahan on moninkertainen, joten teidän olisi pitänyt maksaa lahjaverot. Olette siis syyllistyneet veropetokseen.
Teillä on ollut hyvä onni, kun ette ole jääneet kiinni. Keskimäärin 40 000 euroa per vuosi on kuitenkin niin iso summa rahaa että keskituloisen palkansaajan on suht. vaikea selittää mistä sellainen rahasumma on ilmaantunut.
Muuten, mitä te noilla rahoilla teitte? Koska 200 000 on sellainen summa että se on aika vaikea verottajalta kätkeä. Jos olette ostaneet jonkun kiinteistön, siitä menee tieto verottajalle. Jos raha on laitettu pankkitilille, siitä menee tieto verottajalle. Rahaahan voi tietysti pitää käteisenä ja sitten käyttää sitä pikkuhiljaa useiden vuosien ajan.
"Eikä tarvinnut verojakaan maksaa, samaa suosittelemmen muillekin."
Kuten sanoin, teillä on ollut erityisen hyvä onni. Tuollaista rikollista, erittäin riskialtista toimintaa ei kuitenkaan kannata suositella kenellekään. Hieman huonommalla onnella kuin teillä rapsahtaa syyte veropetoksesta, sekä korotettu lahjavero.Siipiveikot huomasivat, supina alkoi. Sorry, en tunne tapausta.... Lähti pois.... Omasta kaasutuotannosta... Vastaa itsepaljastusta...
Eli kkk=kauhun tasapainoilua.
(uuden ajan pinnistely onkin tasapäistämistä haudan takaa.
- 28
Kaikenlaisia tarinoita olet saanut vastauksina ja nyt saat yhden lisää pe:n ratoksi.
Niinhän se on, että pesänselvittäjä määrätään tietystä päivästä lukien tehtävään ja vasta silloin hän ottaa pesän hallintaansa.
Pesänselvittäjällä riittää oikeudet saada pankista myös kuolinpäivää edeltävät tilitapahtumat, mutta hän ei ole kenenkään osakkaan käskyläinen, vaan hän itse arvioi milloin alkaa niitä selvitellä ennakkoperintöjen huomioimiseksi. Tätä selvitystä vaativan osakkaan tahdon jäädessä huomiotta osakas voi tehdä poliisille tutkintapyynnön petoksen tai vastaavan selvittämiseksi tai peräti rikosilmoituksen jos on perusteita tai odottaa pesänjakajan jakopäätöstä ja nostaa sitten 6kk kuluessa kanteen liikaa perintöä saaneita osakkaita vastaan.
Kuten edellä on todettu, omia rahojaan ja mantujaan saa oikeustoimikelpoisena lahjoitella kenelle tahansa, mutta rintaperilliselle annettu lahja on oletuksena ennakkoperintöä. Tämän ennakkoperinnön voi lahjakirjassa kumota pätevästi ja silloin lahjan huomioiminen suosiolahjana menee todella viheliäiseksi lakimiesten mittelöksi toteennäyttää. - perijäpojat
Pesänselvittäjällä on oikeudellinen vastuu selvittää kaikki tietämänsä. Parempi selvittää sopujakona, kunnioittaa testaattoria , koska ne lakimiesten mittelöt on todella kalliita, muutama tonni meni meilläkin ja lopputulos oli kuitenkin alkutilanteen mukainen.
- Anonyymi
Pesänselvittäjä ei selvitä ennakkoperintöja. Se, joka haluaa ennakkoperintöön vedota, on itse selvitettävä vaatimuksensa perusteet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711