Anneli Auer tahtoo normaalin, avoimen oikeudenkäynnin mutta syyttäjä tahtoo salaisen. Salaiset oikeudenkäynnit kuuluvat diktatuureihin, ei oikeusvaltiohin. Syyttäjällä ei ole puhtaita jauhoja pussissaan kun tahtoo että kaikki on salaista. Mikä on Anneli Auerin oikeusturva, kuka sitä valvoo?!
Anneli Auer tuomitaan salaa, härskiä!
Oikeusmurha?!
26395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
entäs lasten
sen oikeudenkäynnin vetää niin että uhreja ei nimettäisi.Taitaa olla vaan niin salaista puuhaa että uhreja ei edes ole.
Anneli saunan taakse ja kuula kalloon!
Se on helppo huudella "viattomana" avointa oikeudenkäyntiä kun tietää ettei sitä tällaisissa tapauksissa tule. Ja hyvä niin.
Voisihan uhrien henkilöllisyyden salata, tosin kaikki sen tietää. Salaiset oikeudenkäynnit kuuluvat diktatuureihin, ei oikeusvaltioihin.
Eiköhän oikeudenkäynnissä tule selvästi esiin keitä ne uhrit ovat.
Haluatko kaikki tällaiset oikeudenkäynnit avoimiksi vaiko vain Auerin oikeudenkäynnin?
Jos joutuisit raiskauksen uhriksi haluaisitko oikeudenkäyntisi silloinkin avoimeksi ja kaikki mahdolliset intiimit asiasi julkisuuteen?
Mitä hävettävää raiskauksen uhrilla on, ei mitään. Raiskaaja se on jota hävettää.
Jostain kumman syysta silti harva uhri haluaa asian julkiseksi. Haluaisitko sinä julkiseksi tiedon että sinut on raiskattu?
se pysyy salassa jos nimiä ei julkasta.Naapuristossa sitä ei mikään pitele puskaradio ilmoittaa nimet jukaistaan ne sitten taikka ei.
Tuleeko tästä valtakunnan kallein oikeudenkäynti ???
Taitaa olla ensimmäinen lajissaan joka haluaa tällaiset asiat julkiseen revittelyyn.
Jos ei tule julkista oikeudenkäyntiä,niin miten paljosta hän jää paitsi?
Ei voi enää olla kuvattavana ja oikoa kaulaansa joka taholle, mistä kukin kuvaaja nyt saisi parhaimman kuvakulman.
Kuinka hän saa tuoda omaa kantaansa esille kun ei kukaan muukaan ,esim asianajajilla on kommentointikielto?
Vaikka toisaalta pöpi,mikä pöpi.
Jos ei Manner tiennyt MTV3:n haastattelusta, jättäisi tuon ämmän puolustamisen viimeistään nyt.
Sehän vetää Manneria kölin alta mennen, tullen.
Tämä on paha paikka tämä netti.
Mannerin lausunnot ovat luettavissa hamaan tuomiopäivään asti.--No suomalaiset hänen palkkansa maksavat.
Sen tässä jutussa olen oppinut, ettei Harry Potteria ainakaan lastenlapsille lueta jos siellä on tuollaisia juttuja, kuten Anneli Auer kertoo.
Vaasan hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä käy ilmi:
"Hovioikeus toteaa, että peitetoimintaraporttien sisältämät
tiedot on hankittu niin, että peitetoimintaa harjoittanut
poliisimies oli väärän henkilöllisyyden turvin hankkiutunut
kontaktiin, ystävystynyt ja viettänyt aikaa Anneli Auerin ja
myös tämän lasten kanssa. Poliisimies oli oleskellut usein
myös heidän asunnossaan. Raportit sisältävät runsaasti
peitepoliisin ja hänen tukimiehensä selostuksia Anneli Auerin
sekä tämän lasten arkipäivän elämästä ja harrastuksista eli
tietoja, jotka eivät lähtökohtaisesti ole erityisen
arkaluonteisia. Toisaalta raportit sisältävät myös selvästi
arkaluonteista tietoa Anneli Auerin yksityiselämästä. Lisäksi
ne sisältävät arvioita Anneli Auerin ja osin hänen lastensakin
käyttäytymisestä, luonteista ja henkilökohtaisista
ominaisuuksista. Peitetoiminnan tarkoituksena näyttää olleen
saada muun muassa kokonaiskäsitys Anneli Auerin luonteeseen
liittyvistä seikoista ja siten hänen persoonallisuudestaan.
Mainittujen erityispiirteiden johdosta hovioikeus katsoo
olevan perusteltua arvioida raportteja kokonaisuutena niin,
että myös ne yksittäiset yksityiselämään liittyvät tiedot,
jotka muunlaisessa yhteydessä eivät sinänsä olisi erityisen
arkaluonteisia, on asiayhteys huomioon ottaen katsottava
arkaluonteisiksi. Hovioikeus viittaa tässä yhteydessä
erityisesti siihen, että tiedot oli peitetoiminnassa hankittu
ystävyyssuhteen ja siten kohteen kannalta hyvin
henkilökohtaisen ihmissuhteen avulla. Myös yhtäältä Anneli
Auerin ja toisaalta G:n ja tämän myötäpuolten käsitykset
aineiston luonteesta puoltavat sen salassa pitämistä.
Myöskään oikeudenkäynnin julkisuusvaatimus ei tässä
tapauksessa edellytä kysymyksessä olevan aineiston
julkistamista ottaen huomioon, että aineistoa on esitetty
todisteena vain varsin suppealta osalta ja että esitetyt
tiedot eivät liity olennaisesti syytteessä tarkoitettuun
tekoon tai sen rikosoikeudelliseen arviointiin. Lisäksi
salassa pidettävää aineistoa on mahdollista arvioida
hovioikeuden julkisessa tuomiossa siltä osin kuin sillä on
merkitystä näyttönä.
Mainituilla perusteilla hovioikeus päätyy siihen, että
peitetoiminnasta laaditut raportit 17.3. - 17.8.2009 ja 26.1.
- 29.10.2009 ovat oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä
tuomioistuimissa annetun lain 9 §:n 1 momentin 2 kohdan
nojalla kokonaan salassa pidettäviä."
Seppo käytti puutteessa olevaa leskeä hyväkseen ja kaikki hänen tietonsa olivat hovioikeuden tiedossa. Niissä ei ole mitään IHMEELLISTÄ!!
Varsinainen ihme on se, että Seppoa ei voida pyytää puolustuksen todistajaksi!!!
Halutaan vain syyttäjän ns. asiantuntijoita!!
Jospa se lastenhyväksikäyttäjä olikin salaperäinen Seppo??? Pedo??? On poliiseissakin pedofiileja. Niin ollen Auer ja Taksisuhari ovat lavastettu syyllisiksi.
Täytyykö löytää PEDO?
Uskomuksesi voi pitää paikkaansa vain, jos hovioikeuden jäsenet ovat niitä.
Lavastus tarkoittaa pikkupojan fantasioiden lavastamista tosiasioiksi.
Koska .....................
Seppo ja Anneli olivat niin häveliäitä,että eivät edes tehneet coitus intusta.
Ei ainakaan aa ole häveliäs ))
Et kai tosissasi usko tuota? Jossain elokuvassa voisi tuollaista tapahtua.
"ette (taaskaan) mitään löytäneet " tjsp visersi medialle kaltereiden takaa. Sama laulu kuin ulvilassa aikanaan. Ei vieläkään sanonut olevansa SYYTÖN ja ettei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa.
Tehty mikä tehty ja multa tuli - kuorma.
se sanois syytön niin sitten sä keksit toisen sanan ja alat jankkaan että eihän se kieltänyt tällä sanalla
"On kiistänyt teot" ei kaikkien mielestä ilmeisesti ole tarpeeksi selkeä ilmaisu sille, että on syytön? Älä vaan sano, että ainahan ne syylliset kiistää.
Vankilat on täynnä näitä "syyttömiä". :D
Naisen nyt varsinkaan kannata mitään tunnustaa, naiseuskortilla pääsee hyvässä lykyssä kuin koira veräjästä.
Tekoaika vuosi???? Oikeudenkäyntiä melkein neljännesvuosi??? Aineistoa 3000 sivua plus muuta aineistoa kymmeniä tunteja?? Syyllisenä firmaa pyörittävä äiti, jolla hoidettavanaan neljä lasta ja koti firman lisäksi?
Joku vaan ei täsmää niin ei täsmää. Takana jotain nimihemmoja varmaa, joita suojellaan. Miten sen sieltä Turusta päin olleen adventistiuskonlahkon pedofiilikohun kanssa kävi ja eikö siellä ollut joku tytön katoaminenkin?
Taitaa liittyä tähän sotkuun?!
Joo, ei Aueria mihinkään tuomita sitä käytetään vaan mediassa hyväksi ja sen naamaa, niin ei isot kihot paljastu, olihan se sama juttu jo Muuramenkin kohdalla. Ja missä lie virassa nyt äijäkin, eikä porukka tajua mitään.
Kovin teillä mielikuvitus laukkaa. Mutta odotetaanpa vielä kesään, niin saadaan kuulla enemmän faktoja jotka poliisi nyt tietää. - Kyllä se Anneli käsittääkseni oli surmaaja, motiivista varmaan kuulemme vielä.