Uutisointi lemmikkieläinten hemmottelusta ja kyseisen liiketoiminnan kasvusta herättää väkisinkin kysymyksen, että onko ihminen viimein vieraantunut luonnosta ja todellisuudesta. Lemmikkieläin valitettavan usein tarkoittaa lelua. Etenkin koira otetaan täyttämään ihmisen tunne-elämän tyhjiötä, koska samaan lopputulokseen pääseminen ihmissuhteiden kautta on monin verroin vaivalloisempaa.
Ihminen vieraannuttaa koiran sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua koirien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.
Vielä julmempaa on koirien jalostaminen tietynlaisen ulkonäön saavuttamiseksi samalla aiheuttaen sille elinikäisiä terveydellisiä ongelmia.
Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.
Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?
Ihminen vieraannuttaa koiran sen luonnollisesta elinympäristöstä ja lähtee sopeuttamaan sitä omilla ehdoillaan vieraaseen maailmaan. Jo tämä on mielestäni eläinrääkkäystä. Kuinka ihminen voi tällaisen jälkeen vakavalla naamalla puhua koirien mielenterveys- tai hyvinvointiongelmista katsomatta peiliin ja aloittamatta välittömästi toimenpiteitä eläimen vapauttamiseksi.
Vielä julmempaa on koirien jalostaminen tietynlaisen ulkonäön saavuttamiseksi samalla aiheuttaen sille elinikäisiä terveydellisiä ongelmia.
Olen aina ihmetellyt luonnonsuojelujärjestöjä selkärangattomuuden puutteesta tähän asiaan liittyen. Lemmikit on suurin vääryyden kohteeksi joutunut eläinryhmä. Moni syödyksi joutunut eläin elää enemmän lajityypillistä elämää.
Ihminen on ottanut itselleen jumalan statuksen leikkiessään muiden elämillä. Mikä oikeus ihmisellä on ottaa eläin lääkitsemään omaa mielenterveydellistä ongelmaa? Miksi ylipäätään pitää olla kyseenalaistamaton oikeus lemmikkiin? Eikö orjuus ole laissa kielletty? Vai eikö eläimellä – joka muuten ihminenkin on – ole oikeutta elämään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä paavo!
Luonnonsuojelujärjestöllä ja eläinsuojelujärjestöllä on eri tehtävät. Ensimmäinen suojelee luonnon koskemattomuutta ja seuraava eläinten hyvinvointia. Ne menevät siinä suhteessa ristiin keskenään, että luonnossa eläimet joutuvat kärsimään.
On helppoa vetää samasta köydestä koska aina kun vetää saa rahaa.
Koiran vieraannuttaminen luonnosta on yksi seikka mikä aiheuttaa paljon ongelmia koiran pidossa.
En ollenkaan puhuisi koiran jalostuksesta vaan koiran tekemisestä. Lutulättänaama herättää valtavat hellyyden puuskat ihmisessä, tämäkin suorastaan kehottaa kasvattajaa jatkamaan Lutulättänaama sukupolvia.
Sanotaan että koira piristää ja pitää masentunutta elämässä kiinni, olen toista mieltä, koira ansaitsee ihmisen joka on perusterve ihminen eikä aina jotenkin yllätyksellinen. Koira voi huonosti masentuneen lähellä eikä se ole kovin iloinen. Useammat ongelmakoirien omistajat ovat itse pois tolaltaan ja tekeminen valitettavasti heijastuu yhteiseen elämään, koiran on vaikea luottaa ihmiseensä.
Paasataan että jokaisen ihmisen pitää oppia "lukemaan koiraansa", entä toisinpäin? Koira lukee pienetkin vihjeet ihmisestä ja toimii sen mukaan. Miksi h*lvetissä ihminen on niin typerä ettei opi nelijalkaista lukemaan vaikka yhdessäolo saman katon alla kestää parhaimmillaan 10 - 15 vuotta? Aikaa olisi opiskella mutta toisaalta koirahan on yksin suurimman osan elämästään, miettiikö sitäkään kukaan? Koiralla on aikaa opiskella, ihmisellä ei.
Koirat muuten elää juuri nyt KOIRAMAISTA elämää.Koira ei ole villieläin joka pärjäisi luonnossa ollenkaan.Koira vaatii AINA lauman eli yksin ei halua olla ja kaikki tietää miten villikoira laumoille käy.Ne tapetaan aina oli maa mikä tahansa.Susi ja koira on yhtä samanlaisia kuin simpanssi ja ihminen toisilleen.
Sitäpaitsi koira ei petä,valehtele,iske puukkoa tai saksia selkään kun käy vieraissa,ei potki mummoja,ei varasta nettipelejä tai kaljaa kaupasta ikä lässytä paskaa kuten monet naiset tuppaa tekeen.
"Sitäpaitsi koira ei ...........iske puukkoa tai saksia selkään kun käy vieraissa,"
Tuon kohdan voit helposti varmistaa myös ihmisten kanssa. Pakkokos on käydä vieraissa?!!! Pysy kotona muijan tai äijän vieressä, niin se on siinä!!!
Koira voi olla sinulle koko elämä mutta sinä olet koiralle pelkkä ruokkiva käsi. Siis
saman arvoinen kuin sähkötolppa. Sinun ruokkivan kätesi koira voi vaihtaa toiseen
muitta mutkitta milloin tahansa. Moni koiraan elämänsä ripustanut ei ymmärrä elävänsä...pelkkää harhaista illuusiota.
Jos et "tiedä" koirasta tuon enempää, niin kannattaa pitää pää kiinni, jotta et tekisi itsestäsi täydellistä hölmöä.
Tietenkin täydellisyyteen on hyvä pyrkiä...
Aloittaja sanoi että koirat on vieroitettu luonnosta. Rohkenen olla eri mieltä, nimittäin metsästyskoirat. Niillä on luonnon vaisto hakea sitä riistaa ja ne on saatu ymmärtämään että metsässä pelataan ihmisen kanssa yhteen.
Eli tuossa tapauksessa oirat saa toteuttaa sitä miksi ne on ALUNPERIN luotu tekemään. Ja jos ihminen pitää koiraa hyvin niin ei se ihminenkään ole pelkkä:
"mutta sinä olet koiralle pelkkä ruokkiva käsi. Siis
saman arvoinen kuin sähkötolppa. "
Tuossakaan ei ole mietitty näitä sankari koira tapauksia jossa koira on pelastanut ihmisen hengen. Jos ihminen olisi koiralle " vain ruokkiva käsi" niin kai koira olisi vaihtanut ihmistä jos ei olisi välittäyt, vai? Mutta koirat on pelastanut ihmisiä ja ihmiset on pelastanut koiria, se fakta. Niin on käynyt ja tulee käymään.
Eikö tuo jo kerro jotain ihmisen ja koiran suhteesta?
Kyllä paimenkoirat ja rekikoiratkin sekä ylipäätänsä maalla elävät koirat pääsevät toteuttamaan luontoaan vaikkakin tuo metsästys onkin sitä alkuperäistä lähinnä ja yhteisestä metsästyksestä koiran kesytys alkoikin (oikeastaan pitäisi sanoa hyväksikäytöstä yhteisen metsästyksen sijaan, ihmiset antoivat koirien jäljittää ja joskus jopa tappaa ennen kuin ihmiset omivat saaliin).
Mielestäni koira ei ole vieraantunut luonnosta jos se saa toteuttaa itseään mm. juoksemalla irti, kulkea ruohon ja maan peittämällä alueella, haistella toisten koirien ja eläinten viestejä ja olla lauman luona.
ja tästä ihmisen ja koiran suhteesta:
Ihminen ja koira ovat eläneet yhdessä jo yli 10 000 vuotta, tämä on oikeasti suuri luku vaikka se tuntuukin ihmisestä pieneltä. Ja sinä 10 000 vuoden aikana on tapahtunut suuria muutoksia, ihminen ja koira ymmärtävät toisiansa selvästi ja yhteenkuuluvuuden tunne on suuri. Ihmisestä on tullut osa koiran laumaa ja koirasta on tullut perheenjäsen. Ihminen kuvastaa koiralle ( ja kissalle) emoa ja ihminen tahtoo toimia emona tietämättään tai tietoisesti.
Esimerkiksi koirasusi on etäisempi tavalliseen koiraan verrattuna, se ei näe ihmistä yhtä vahvasti emona tai lauman täysiarvoisena jäsenenä.
Ihmisen ja koiran suhde on uniikki.