Omakotitalo n.160m2, rakennusvuosi 1982, lämmitysmuoto keskuslämmityskattila puulla, vesikiertoiset patterit, vesivaraaja varustettu sähkövastuksella, varaajan koko 3000l.
Taloudessa asuu 3 henkilöä, yli 50v. pariskunta sekä vanha emäntä, joten muutaman vuoden päästä olisi mukava päästä vähän helpommalla lämmitysmuodolla.
Nyt alkaisi olla mietinnässä mikä olisi seuraava hyvä lämmitysvaihtoehto, kun vanha kattila lopettaa toimintansa.
Onko hyviä kokemuksia puu/pelletti kaksoiskattilasta.
Puut saadaan omasta metsästä.
Voisiko ajatella lisäksi ilmalämpöpumppuja?
Tarkoitus olisi myös lisäeristää ja pinnoittaa talon ulkopinta, vaihtoehtoja siihen.
Maalämmöstä ja suorasta sähkölämmityksestä emme ole kiinnostuneet.
Taloudessa asuu 3 henkilöä, yli 50v. pariskunta sekä vanha emäntä, joten muutaman vuoden päästä olisi mukava päästä vähän helpommalla lämmitysmuodolla.
Nyt alkaisi olla mietinnässä mikä olisi seuraava hyvä lämmitysvaihtoehto, kun vanha kattila lopettaa toimintansa.
Onko hyviä kokemuksia puu/pelletti kaksoiskattilasta.
Puut saadaan omasta metsästä.
Voisiko ajatella lisäksi ilmalämpöpumppuja?
Tarkoitus olisi myös lisäeristää ja pinnoittaa talon ulkopinta, vaihtoehtoja siihen.
Maalämmöstä ja suorasta sähkölämmityksestä emme ole kiinnostuneet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän helpompi voisi olla esim. aurinkokeräimien asentaminen puukattilan yhteyteen. Säästäisi klapivaivaa ja menekkiä ainakin jonkin verran.
Rakennusvuosi on siis -82 eli oletan, ettei talossa ole LTO / koneellista ilmanvaihtoa. Se olisi myös hyvä investointikohde. Yläpohjaa voisi samalla lisäeristää (puhalluvilla).
Kiitos Jaskalainen!
Eipä tosiaan ole koneellista ilmanvaihtoa, yläpohjan eristäminen on myöskin hyvä vaihtoehto.
Minkämoinen kustannus olisi nuo aurinkokeräimet, sekä koneellinen ilmanvaihto, kun ei ole ollut edes mietinnässä?
Tarkoitus olisi myös hakea energia-avustusta.
Mitä turhaan maksaa jostain keräimistä, pistää vintille puutarhaletkun kiertämään käyttövesikattilasta katon lähelle. Kesällä käyttövettä sillä jonkin verran lämmittää.
Swecon Ilto 440 on hyvä kone 160m2 taloon, hinta about 2 keur putket ja villat muutaman satkun päälle. Asenna kiertoilmaputki, niin kone ei jäädy eikä pätki ja jälkilämmityksen tarve on vähäisempi. Laske villan määrä paroc top ohjelmalla.
Mitä energia-avustusta?
Onko tälle vuodelle tullut jo siunaus tälle?
Korjaus- ja energia-avustusta voi hakea tietyin perustein 11.4.2012 mennessä.
Googlesta löytyy lisätietoja.
joo, unohda lto ja aurinkokeräimet, käyttöveden lämmitystä varten kesäksi erillinen 100 litran varaaja, hyvin riittää teille 3 lle "vanhukselle", niin ei tarvitse suvena puuunpoltolla itseään rasittaa. Talven lämmitykseen vaihdat uuden puukattilan, varaajahan sinulla on jo valmiina. Lisäeristys on aina paikallaan myös.
Ilmalämpöpumppukin on vain lisälämmitin, ei vähennä lämmityspuuhastelua, vaan saattaa jopa lisätä sitä tapauksessasi, eikä tuo kustannussäästöjä kun puut kattilaan kerta ovat omasta metsästä.
Puu/pelletti kaksoispesäkattilana Jäspin Biotriplex lienee ykkönen. Puupuoli on käänteispaloinen - miinuksena että siihen mahtuu vain 33cm kalikat. Vanhanmalliset yläpalokäänteiset voit unohtaa samantien.
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?f=2&t=3635&p=49280&hilit=biotriplex#p49280
tuolla käyttäjäkokemuksia
minä luulen että tämä on parempi kattila. Mahtuu 5cm puutkin pesään.
http://www.rica.fi/index.php?article_id=379
siis 53cm puut
Lähteekös tuo Atmos automaattisesti käyntiin kun vesi varaajassa viilenee puun polton jälkeen?
Sellainen kattila mihin öljypolelle voit vaihtaa pelletin jossain vaiheessa jos öljy menee vieläkin arvokkaammaksi. Ja varalla sähkövastus.
Aurinko ei kovin kaksisesti lämmitä tammi- helmikuun pakkasilla. joten unohda se.
Pelletti - Klapikattila voisi olla paras ratkaisu. se lämpö sieltä varaajasta ei karkaa, joten sitä ei tarvetta pienentää. Jos varaajan uusiminen kuitenkin tarpeen, niin yhdistelmä kattilalle pinempikin varaaja riittää. isossa varaajassa riittää lämpöä pidempään, mutta sen lämmityskin kestää kauemman. varaajan lisäeristys voi olla tarpeen.
Sähkövastus varaajassa on hyvä säilyttää, lämmönlähteeksi, esim lomareissu tms.
Ilmastointi ei ole pakollinen, jos talo on säilynyt homeettomana.
Koska huonosti toteutunut ylitehokas ilmastointi saatta aiheuttaa, vakavia vaurioita.
Alipaineen ollessa liian suuri, tai rakenteiden vuotaessa. - kosteus tiivistyy vuotokohtaan....
Ylä pohjan lisäeristyksellä saadaan nopeimmin säästöä.
Kiitos, lomareissu tulis kyllä nyt ihan tarpeeseen.
Talon homeesta en tiedä, mittauksia ei ole tehty.
Pelletti-klapikattilaa on mietitty, katotaan nyt.
Kiitos kaikille neuvoja antaneille.