Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maataloustukien poisto veisi ojasta,

    Kyllä maataloustukien poisto veisi köyhän "ojasta allikkoon", sillä tuo demarien populistinen vastakkainasettelulinja on tarkoitettu vain ajattelemattomille ihmisille.
    Jos maataloustukijärjestelmää alettaisiin nyt radikaalisti muuttamaan niin siitä kärsisi ainakin veronmaksajat ja köyhät.
    5124
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    -

    Äänestä

    -

    Äänestä

    Demarit eivät ole ajaneet maataloustukien poistamista, vaan korkeintaan niiden tason kohtuullistamista.

    Maataloustukien poistamista ovat ehdotelleet niin meillä kuin muuallakin oikeistolaiset liberaalit ja eräät elinkeinoelämän edustajat. Poistamista ehdottaneet kannattavat vapaata markkinataloutta, mihin kaikenlaiset yritystuet istuvat tietysti huonosti.

    Euroopan tasolla maataloustukien poistamista ajaa Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä, johon Kepukin jostain ihmeen syystä kuuluu, vaikka se vastustaa ryhmittymään yhtä tärkeintä tavoitetta. Suomessa ainoa poliittinen taho, joka haluaa edistää tukien poistamista, on uudelleen henkiin herättämistä toivova Edistyspuolue, joka on nimenomaan liberaali puolue. Vihreissä liberaaleissa esiintyy myös tukien vastustajia. Tällainen on Osmo Soininvaara, joka on kritisoinut erityisesti pohjoisia erityistukia eli kaikkein kannattamattomimpaan maatalousharjoittamiseen kannustamista.

    Äänestä

    • puolueohjelmassa ainakin lukee että toimintaedellytyksiä VAHVISTETTAVA !

      "SDP,n MAASEUTUPOLIITTINEN OHJELMA
      Sosialidemokraattien tavoitteena on maaseudun elinvoiman turvaaminen.
      Maatalouden tuotantoedellytykset on turvattava.
      Maatalouden tuottavuus- ja työllisyyskehitystä tukevat tällä hetkellä merkittävästi voimistuneet investoinnit. Maatalouden tuotantorakennetta on vahvistettava nimenomaan työvaltaista maataloutta ja nuorien tuottajien toimintaedellytyksiä tukevin toimin.
      Käytävissä neuvotteluissa on löydettävä kestävä ratkaisu pohjoisen maataloustuotannon jatkumisen turvaamiseksi. Kotimaisia liha-, maito- ja viljatuotteita on oltava saatavissa myös tulevaisuudessakin. Tässä on keskeistä liittymissopimuksen artikla 141:een perustuvan pitkäaikaisen tuen jatkaminen. Erityisesti työvaltaisen kotieläintuotannon edellytykset on turvattava".
      http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sdpmaaseutu2002

      Äänestä

    -

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    allikkoon.. kirjoitti:

    Kyllä maataloustukien poisto veisi köyhän "ojasta allikkoon", sillä tuo demarien populistinen vastakkainasettelulinja on tarkoitettu vain ajattelemattomille ihmisille.
    Jos maataloustukijärjestelmää alettaisiin nyt radikaalisti muuttamaan niin siitä kärsisi ainakin veronmaksajat ja köyhät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu