Ollaan rupeamassa rakentamaan uutta taloa. talo Aitotalo, mietitään talon lämmitysjärjestelmää. neliöitä 118 ja erillinen talli 35m2. Mikä järkevin lämmitysmuoto ton kokoiseen taloon. Onko tietoa paljonko ton kokoisessa kuluu lämmitykseen sähköllä ja vesikiertoisella lattialämmityksellä.
lämmityksestä
mhaveri
67887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
käyttöveden lämmitys vie enemmän kuin talon varsinainen lämmitys. Jos intoa löytyy, niin pieni maalämpösysteemi voisi toimia. kompuran ottoteho max.1kW ja anto 4-5kw luokkaa.
joku toisessa keskustelussa ehdottikin jo vastaavaa. IV-koneelle maapiiri talon alle ja alkaa olla kustannustehokas talotekniikka kasassa!
"Maapiiri talon alle?"
Miksi ihmeessä? Tarkoitus jäädyttää perustukset ikiroutaan?
Kusannustehokkainta noin pieneen uuteen taloon on suorasähkölämmitys kaapeleilla.
Jos haluaa välttämättä vesikierron, niin sekin on vielä kustannustehokkainta lämmittää sähköllä. Pienen pienet maalämpöpumput voivat olla lähitulevaisuutta, en ole pahemmin nähnyt niitä markkinoitavan. Maapiiiri tietysti pihalle, eikä misään tapauksessa talon alle. Eipä tuolle kyllä tarvi kovin syvää porakaivokaan, siitä saisi samalla pihavedet.
Vesikiertoinen lattilämmitys, sähköllä tai ... Vaihtoehtoja riittää...
Varaava tulisija, jossa kannatta ajatella liittämistä lattilämmitysjärjestelmään.
"käyttöveden lämmitys vie enemmän kuin talon varsinainen lämmitys."
Ohhoh. Käyttöveteen taitaa mennä keskimäärin 3000kWh/vuosi, joten aika vähän menee sitten 118m2 35m2 lämmitykseen. Enpä taida ihan uskoa tuota.
Joo, vesikiertoinen sähkölämmitys ja lisäksi ilmalämpöpumppu lämmitykseen/jäähdytykseen. Sähkön kulutus tulee olemaan suihkuttajista riippuen 11000-13000 kilowattia/vuosi. Takka lisäksi, mutta sen käyttö ei juurikaan kuluja pienennä, joten ei välttämätön. Autotallin oletuslämpö 7C.
Oikeesti, rakentaako joku vielä talon ilman takkaa?
Oikeasti kota-aika on jo ohi eikä nykyihmisellä ole aikaa istua kipinässä. ja joo tiedän.. "tunnelman luojaksi" riittää seksikäs vaimo:-)
On sen verran pieni talo että nykyisillä eristysmääräyksillä lämmitykseen pitäisi mennä reilusti alle 7000kw vuodessa. Tuskin kannattaa laittaa edes vesikiertoista, maksaa enemmän, on monimutkaisempi ja vie enemmän tilaa. Kaapelit lattiaan ja ilppi lämmityksen avuksi ja viilennykseen.
Autotalliin peruslämpö pattereilla tai kaapeleilla
Vesikiertoinen lattialämmitys, sille voit valita mieleisesi lämmönlähteen (lämmönlähteeksi kelpaa mikä tahansa). Autotalliin laittaisin kyllä sähköpatterit ja talvella siellä vain peruslämpö.
Talon koon vuoksi:
Ilppi ja suorasähkö sekä taloon että autotalliin, enerventti taloon. Siinä se.
Kunnon tulisija sähkökatkosten varalta lisäksi, jos siltä tuntuu.
Muu ei maksa itseään ikinä takaisin.
Mutta jos alkuinvestointi ei ole suuri merkitykseltään, vaan kuukausittaiset käyttökulut, niin sitten maalämpöä ja vesikiertoa. Kokonaispakettina ei ehkä maksa sitä alkuinvestointia takaisin, mutta kuukausittaiset sähkölaskut toki jää pienemmiksi.
Ilppi tai takka lattialämmitys = viileät lattiat tai liian korkea huonelämpö.
Takka pelkästään sähkökatkosten varalle on mielestäni typerää hankintahinnan takia.
Kyllä talossa pitää takka olla. Eihän takatonta taloa kukaan täysjärkinen osta, pitää miettiä myös sitä että mitäpä jos talon joutuu jossain vaiheessa realisoimaan. Toiseksi on se sitten kiva muuttaa kämpästään evakkoon kun myrsky taas katkaisee sähköt ja mökki jäätyy, näillä leveysasteilla on ehdottomasti oltava takka vaikka sitten vain varmuuden varalle. 118 35 mökkiin suora sähkölämmitys terästettynä ILPillä lienee järkevin valinta. Lattialämmityksen huono puoli on se että jos haluaa että lattia tuntuu lämpimältä jalalle niin kämpässä on sitten 26 astetta lämmintä ja hiki lentää. Mutta voihan tuon lattialämmön toki pitää kohtuuden rajoissakin, vesikiertoinen lattialämmitys toisaalta antaa mahdollisuuden käyttää lämmitykseen mitä tahansa energiamuotoa (sähkö/maalämpö/ilmavesilämpöpumppu, pelletti, öljy, aurinko...).
Onko järkevää maksaa useita tuhansia euroja takasta, jos se on pelkästään varalla? Muutenkin takka on melko kallis sijoitus, jos ostopuita lämmittelee, mutta jostain syystä kukaan ei siitä välitä. Maalämmön yms. kanssa kyllä laskeskellaan takaisinmaksuaikoja.
5kW:n aggregaatin saa muuten reilulla 500e:llä.
Mulla on takka tulen takia. 7200 piippu 1700 päivän työ piipun muuraus. Enkä laskeskele mitään takaisinmaksuaikoja taikka kuluja. Takka vaan pitää olla.
On vaan harmi että siinä ei voi pitää tulia kuin kovilla pakkasilla.
Tottakai maalämpö vesikiertoisella lattialämmityksellä, eihän mikään muu lämmitysmuoto pysty samaan kuin maalämpö.
Erittäin edullinen lämmittää vaikka rakentamiskustannus kalliimpi kuin muissa lämmitysjärjestelmissä, huoleton ja päinvastoin kuin muilla lämmitysjärjestelmillä niin asunnon arvo nousee eikä suinkaan laske.
Eihän kukaan järkevä ihminen edes mieti vaihtoehdoiksi muuta kuin maalämpöä, kertoohan siitä paljon jo sekin että nykyään muutetaan kilvan öljy/sähkö/kauko/puulämmityksiä nimenomaan maalämmölle.
Kaikenlaisia ilppejä yms. yritetään kaupata hyväuskoisille ihmisille uusiutuvan energian lämmönlähteinä mutta käytännössä ilmasta sähköllä tuotettu lämpö on sitä että kun ilpin hyötysuhde on parhaimmillaan mitä kuumempi keli pihalla on niin eihän lämpöä tarvita lämmityksee, ainoastaan lämpimään käyttöveteen ja harvalla on sellainen fetissi että helteellä seisotaan kuumassa suihkussa ;)
Ilpin hyötysuhde romahtaa pakkasella jolloin lämmitystä todella tarvitaan ja käytännössä lämmitys tapahtuu pelkällä sähköllä ja sähkön hintahan on järkyttävän suuri jo nyt ja hinta tulee takuuvarmasti nousemaan sähköpellejen provoiluista huolimatta.
Kulutus talossasi tulee olemaan normaalilla asumisella
lämmitys noin 7000 kWh/ v
käyttövesi noin 900 kWh / v / hlö
ilmastointi noin 700 kWh / v
taloussähkö 6000 kWh / v
Lämmitys käyttövesi pehekoosta riippuen kulutus noin 11000 kWh / v rahassa
nykysähkön hinalla 10 s / kWh = 1100 €.
Sähkölämmityksellä kaapeleilla lattiaan / vaihtoehtona kosteattilat kaapeleilla lattiaan ja sähköpatteri muualle. Uusissa taloissa lattialämmitys toimii "huonosti" koska lämmön tarve on pieni joten kaikkia lattioita ei voi pitää yli 24 asteisina. Lisäksi hyvä kamina ( Morsö Jötul tai vastaava ) teho 4 - 10 kW. Kaminalla saa nopeasti mielyttävää lämpöä ja sähkökatkon aikana se riittää lämmittämään asunnon. Sähkölämmitys reakoi nopeasti nopeasti ulkoisiin lämmön lähteisiin ja talteen ottava ilmastointi jakaa lämmön eri tiloihin.
Asunnosta voi tehdä teknisesti helpon tai haastavan. Sähköllä pääsee helpolla.
Sähköllä pääsee helpolla juu mut kun lasketaan realistisesti ilman tuota yli yli yli-optimistisuutta niin sähkölämmittäjällä käytännön elossa pää tulee vetävään käteen hyvinkin äkkiä.
Tässä linkki tuoreeseen juttuun sähkön "edullisuudesta": http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/04/15/yli-400-e-lisalasku-nain-sahkoyhtio-rahastaa/20115353/139
Ja sitten jäädään odottelemaan sitä tuttua surkuhupaisaa sähkö-orjien selittelyrumbaa: "muttakun seli seli......"
Mistäs saat Tapsa sähköä noin halvalla? Itse 3 kk sitten kilpailutin niin halvin tarjous oli 6,72 c/kWh. Tähän päälle siirto 3,13 c/kWh, sähkövero 2,09 c/kWh ja perusmaksut n. 6 €/kk eli ollaan jo lähempänä 13 c/kWh.
Siirto
talvi 4.17 snt / kWh + vero 2.09 snt/ kWh = 6.26 x 5000 kWh= 313.0 € / v
muu aika 1.54 snt / kWh + vero 2.09 snt / kWh = 3.63 x 11000 kWh = 399.3 € / v
Sähkö
talvi 6.87 snt / kWh x 5000 kWh = 343.5 € / v
muuaika 5.63 snt / kWh x 11000 kWh = 619.30 € / v
Yhteensä 1675.1 / 16000 = 10,46 snt / kWh
Perusmaksun jätin pois koska sen jokainen sähköverkkoon liitynyt joutuu maksamaan lämmitys tavasta riippumatta.
Sähköyhtiö ilmoitti pariviikkoa sitten alentavansa 15% sähkönhintaa.
Perusmaksu lisää sähkön hintaa sen 0,75 snt / kWh
Johan oli raflaava juttu. Nythän kuitenkin tuo sähkönhinta taas laskenut pidemmän aikaa kun on skandinavian vesivarastot normalisoitunet, hintahan kohosi rajusti ts, yli 10% 10-11 kun oli ennätys kuivaa ja kylmät talvet. Sähkö on viimeaikoina noussut keskimäärin n.3% vuodessa.
Saa nähdä miten paljon hinta laskee kun ydinvoimalat kännistyvät muutaman vuoden päästä...
Maalämmöllä suoraan sähköön verrattuna tuollaisessa talossa on mahdollista säästää: suorasähkön hinta lämmitys+käyttövesi = 9000kw/h ts. *12c/kwh = 1080€
tästä maalämmöllä tuosta voi teoriassa säästää 2/3 eli 720€ vuodessa maalämpöjärjestelmä maksaa vähintään 12000€ asennettuna eli takaisinmaksuaika olisi n. 16,7 vuotta ilman korka ja huoltokustannuksia, jos korot lakee mukaan niin 18000/720€=25 vuotta. Jos taas laittaa sähkökaapelit lattiaan vesiertoisen sijasta niin menee jo yli 30 vuoden
Jos tuota vesikiertoista suorasähkölämmitystä terästää ilpillä, joka säästää jopa 50% lämmityskustannuksissa, niin maalämmön takaisinmaksuaika pomsahtaa yli 40 vuoden lisäksi saa vielä viilennyksen kesäksi. Saa sähkön hinta nousta moninkertaiseksi, että maalämpö joka kuitenkin kuluttaa tuottamastaan lämmöstä 1/3 sähköä, ikinä kannattaisi pienessä talossa,
Nykymääräysten mukaan rakennetussa pienessä talossa maalämpö ei ole välttämättä kovin edullinen ratkaisu. Sähkön hinta tosin voi nousta vielä huomattavastikin. Vesikiertoinen lämmitys sähkölämmitteisenä jättäisi lämmöntuottomenetelmälle vaihtomahdollisuuden tulevaisuudessa.
"Eihän kukaan järkevä ihminen edes mieti vaihtoehdoiksi muuta kuin maalämpöä, kertoohan siitä paljon jo sekin että nykyään muutetaan kilvan öljy/sähkö/kauko/puulämmityksiä nimenomaan maalämmölle."
Muutokset vanhoissa taloissa ovatkin kannattavampia, varsinkin jos esim. öljykattila on käyttöikänsä päässä. Vanhoissa taloissa lämmitysenergian tarve voi olla moninkertainen uusiin taloihin verrattuna.
Ilman muuta tulisija pitää olla. Mutta vain back up:ina. Ostopuut melkein yhtä kallista kuin sähkö! Eikä MLP ainoa vaihtoehto ole. Esim. VILP, PILP.
Pitää tietenkin. Tuossa ylempänä joku laittoi hintojakin. 9000e sijoitetaan sähkökatkojen varalle.
Vesitakka ja rossipohja jonne VILP
http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/ilmalampopumppu-ryomintatilassa
toivottavasti markkinoille tulee järkihintaisia ja kokoisia mlp-pumppuja! Nykyiset pienimmätkin kun ovat tehty isoille harakanpesille ;(
Voisihan noita tehdäkin, mutta valmistuskustannukset eli hinta ei muutu lineaarisesti niin että esim. 10 kW pumppu maksaisi 2x sen mitä 5 kW pumppu. Ja ainakin 4 kW malleja löytyy joten kuinka pientä oikein pitäisi olla?
Taas näitä kinaajia, ärsyttää keskustelut : maalämpö vastaan suorasähkö.
Miksei kukaan kinaa siitä että mitä järkeä ajaa bemarilla kun pääsee ladallakin ?
Itse ainakin laitan maalämmön sen nykyaikasuuden ja tuottavuuden takia.
Tällä hetkellä asun kerrostalossa ja omistan tontin johon ruvetaan rakentamaan.
Katselin valmiitakin taloja ja pois laskuista meni heti suorasähkötalo.
Meille tulee uuteen taloon myös takkakin ja tulevaisuudessa ehkä bmw :)
Elämässä nyt vain laatu maksaa. Ja miksi lämmitysjärjestelmän täytyisi maksaa itsensä takaisin ? (meidän maalämpö kuoletusaika 8v) .
Eihän autoakaan ostaessa mietitä koska se on kuoletettu. Ja talon lämmitysjärjestelmää tarvitaan 24/7. Autoa vain kulkemiseen.
Maalämmöllä nyt päästään pieniin kuukausikuluihin ja mitä enemmän pakkasta ja mitä enempi sähkön hinta nousee , sen kannattavampi se on.
Halvimmalla varmaan pääsee kerrostalossa vuokralla asumistuella ja peruspäivärahalla. Kaikki on ilmasta sossun kustannuksella ja elämä hymyilee.
Joskus tuo totuus saattaa satuttaa, jos usko on vahva.
8 v kulunut kustannuksia tullut lisää, kuoletusaika ainoastaan
myyjän laskelmissa, ei elävässä elämässä.
Niin ja sitten ihan omalukunsa tuo bmw...
Molemmat kalliita hankkia, kalliita huoltaa, jälleenmyynti-arvo 0.
Toiseksi mitä enemmän pakkasta, sitä enemmän maalämpökin kuluttaa
sähköä.
Laske minulle miten MLP kannattaa, sillä olen itse valinnut tulevaan taloonni EWA 621G koneen. EWA:n laskelmat löydät http://www.easytiimi.fi/tuotteet.php?id=7
tähän lisäksi laitan vielä maapiirin ja aurinkokeräimen. Jos lasket paremmat tulokset maalämmölle ja ilmanvaihdolle, niin vaihdan siihen.
Mr./Ms ei MLP
Valintasihan on lämpöpumppu. Ja onkin aika upee vehje!
Sekoitus PILP:iä ja MLP:tä
Hohhoijaa lada vs, bemari on todella huono vertaus kun puhutaan lämmityksestä. Maalämpö ei lämmitä taloa yhtään sen paremmin kuin suorasähkö, päin vastoin se on monimutkaisempi ja epäluotettavampi. Ladassa ja bemarissa on taas paljon eroja käytettävyydessä ja luotettavuudessa. Voisi sanoa että maalämpö on ylihintainen lada koska se ei ole luotettava.
Ei ostajia kiinnosta onko talo suorasähköllä vai maalämmöllä, tästä oli tutkimuskin, lämmityskustannukset tietysti kiinnostaa jonkin verran, mutta ne ovat vain pieni osa talon hintaa, maalämpöön laitettuja rahoja ei saa myydessään ikinä takaisin.
Haluisin todellakin nähdä sen laskelman millä maalämpö on saatu maksamaan uudessa talossa itsensä takaisin 8 vuodessa, sinua on huijattu ja pahasti!
Kun ostat bemarin, niin sen hinta tippuu vuodessa ladan hinnan!
Kävin katsomassa tuolla saitilla Ewaasi.
Onnea hankinnalle.
Kompressorihan tuolla näyttäisi olevan ja ristipuhallus LTO kenno.
Mitähän kylmäainetta? Ei ollut esitteessä mainintaa...
Testissä vuosicoppi 3,5 alueella 1 ja alueella 3 se oli 3,4.
Ja mitähän tuo maksaa...
Oletko vertaillut muiden PILP:ien hintoja. Peruspakettihan on vain PILP.
Toivottavasti lämmitysmuotosi on lattialämmitys...
Joo, ei uutta.
Ilmalämmitystaloja tehtiin paljon(?) -80 luvulla.
On vain nykyaikaistettu. Pilppi sisällä.
Minäkin toivotan onnea hankinnalle. Osta paljon suodattimia!
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?board=18.0
http://www.lampovinkki.fi/DowebEasyCMS/?Page=Lammitysjarjestelmatjaniidenlammityskulut
Täältä löytyy laskurit
Muuten ihan mukava laskuri maalämpölaitteita mutta tuon laskurin omistama maalämpöfirma on laittanut maalämmölle hurjan 4 vuosi coppi, jota ei pääse edes muuttamaan realistisemmaksi., myös huoltokulut on unohdettu kokonaan, ne ovat selkeästi suuremmat maalämmössä, koska laite on monimutkainen.
Velkarhalle on laitettu keskikoroksi vain 2,5%, kun investointiklaskelmissa käytetään yleensä pitkäaikaista 4% keskiarvoa. Sähkönhiinnan vuosinousuksi on laitettu peräti 3% vaikka ydinvoimaloita on tulossa. No korkoa ja sähkön hinnan nousua pääsee sentään muuttamaan, mutta tuota coppia ei... aika turha laskuri siis. Ja ilppi suoran sähkön tukena puuttuu kokonaan, ilmeisesti siksi kun se romuttaisi maalämmön kannattavuuden kokonaan.
Edes tällä maalämpöfirmanlaskurilla maalämpöoptimisella laskurilla laskettuna tuohon taloon ei kannata maalämpöä lattaa.
Tallenna koneellesi se excel faili, niin voit muuttaa lähes kaikkia arvoja.
Niin minäkin tein kun olin valitsemassa lämmitysmuotoa.
Sitten vielä miten lämmität talosi. Lattialämmitys? Patterit, Kiertoilma....
Laskuri toimi hyvin, mutta olisi hyvä tietää kuuluuko iv mukaan laskuihin? MLP jäi jälkeen ilman ilmavaihtoakin, kun syötin EWA 210:n mittauskohteen tiedot laskuriin, vei voiton.
Laske vaikka ite!! http://www.easytiimi.fi/tuotteet.php?id=7 Ja, siihen viellä maapiiri ja aurinko!
Ihan hyvä laskuri. Noiden huolto/korjauskustannusten puuttumisen lisäksi laskuriin täytyy myös korjata elinikäodotuksia: sähkökaapeleiden tiedetään kokemuksesta kestävän yli 50 vuotta, mutta itse olen asunut 1990 valmistuneessa talossa, jossa vesikierron eka putkiremppa tuli 10 vuoden ikäisenä...
Ja myös vesikiertoisen lämmitysjärjestelmän kalliimpi vakuutusmaksu tulisi huomioida.
Ihmeen pieniä energiahintoja ihmiset käyttää laskelmissaan. Maalämpöpumpun ikä on n. 20v. Jos katsotaan sähkön hintaa vuodesta 1992 niin hinta on noussut n. 110%. Eli silloin sähkön keskihintana pitäisi käyttää n. 20c/kWh.
Inflaatio vaikuttaa kaikki oli paljon halvempaa vuonna 1992 mutta palkat myös paljon pienemmät. Reaalihinnoista pitäisi puhua ja tuossa exelissä voi laittaa sähkön hinnan vuosinousun prosentteina 3% vuosinousu nostaa sähkön hinnan 20vuodessa 1,8 ketaiseksi, mutta inflaatio laskee reaali hintaa.
Jahas, noniin täytyypä vielä säätää omia laskelmia... ettei tule liian positiivisia pumpun hyväksi.
Ilman muuta laittaisin maalämmön, tuulimyllyn sekä aurinkopaneelit.. Ja jos rahhoo olis vähän ylimääräistä, niin tommonen pienydinvoimala.. vois naapureita kututtaa miun pienet sähkölaskut...
Meille ainakin tulee MLP maapiirillä ,400m putkea n.600e kaivuutyöt , täyttölitkut n.400, MLP 7000 putkityöt eli n.11-12k.eur, kun tuttava tulee kaivamaan ja putkarikin on hyvä kaveri.
Vuodessa säästöä n.1500e kun neliöitä 130 ja perhekoko 4henk.
Eikä tarvii kuumaa vettä säästellä, voi ottaa reilummankin suihkun.
Itseä on aina kiehtonut tekniikka yms. sekin vaikuttaa maalämpöinvestointiin.
Jos pelkää teknisiä laitteita niin miksei lämmitä sitten takkaa,puuhellaa ja pataa puilla ja eläisi ilman sähköä. Lukisi lehdet kynttilän valossa, omavalmisteisessä hirsitalossa ja kävisi ulkohuussissa paskalla, se oli halpaa asumista ennen muinoin.
Ja mitä tähän takaisinmaksuu tulee niin juohan porukka viinaakin ja siitä voi olla montaa mieltä kannaattaako se.
Hyvässä MLP:ssä ja hyvään maahan rakennetussa keruupiirissä nyt vaan hyötysuhde on hyvä ja sekös pistää suorasähkösäästäjiä kismittämään.
Jotkut asiat kannattaa pitää yksinkertaisina, nukuttaa paremmin.
Ei tarvi exelin kaavioita, lämpötilamittauksia, ruutuvihkoa, pc-tä.
Lukee vaikkapa ne lehdet siellä ulkohuussissa linnunlaulua
kuunnellen, kokeileppa se rentouttaa, kiireettömyyttä,
hienoa elämää.
Mitä enemmän pöyriviä, liikkuvia, litiseviä, hienomekaanisia
laitteita, sen vikaherkempää.
Tekniikka on ihan hyvä idea, mutta kannattaa mietiä mihin se
sopii ja mihin ei.
Joopa joo,ihan ittekkö rakensit.
meillä vanhempi talo neliöitä saman verran,
kokonais sähkö 16000kwh,
saunat,pleikkarit,ym härpäkkeet päällä kokoajan.
12c/kwh hinnalla,miten vitussa tosta voi säästää 1500€
ainii suorasähkö...
jos jotain lämmitykseen pitäs laskee,
arvio 8000kwh
ei ymmärrä pienessä kopissa,yli 200m2 asia erikseen,vai?
1500€ säästöä, no kuinka hemmetisti teillä menisi sähköä ilman MLP sydeemiä? Meillä on 150m2, ei maalämpöä ja sähköä menee kaikkineen 17000 kilowattia vuodessa ja se maksaa n. 1600€.
Lämmitysenergiaa 18300kwh ja taloussähköä 6000kwh.
Laskin sen näin että 18300 / 3 (cop keskiarvo)=6100 eli säästöä 12200 kwh.
12200 * n.13cent verot yms. =1586 Eur.
Siinä sulle laskelma. Ja jos sähkön kulutus jollain lailla suurta niin isäukkolla 100m2 talossa jossa suorasähkö ja takka lämpiää talvella joka pvä niin 24000kwh ( talli 60m2 jossa 3-5 astetta).
Yhdellä työkaverilla rintamamiestalossa suoralla sähköllä 27000 kwh ja ei lapsia eikä tallia.
kovin menne isäukolla sähköä....
mulla 102 neliöö suoralla sähköllä, takka ja puukiuas ja noin 48 neliön talli jossa 11 neliötä lämpimänä (noin 5) ja loppua lämmittelen tarvittaessa muutaman kerran kuussa, 4 henkeä ja 2011 meni 12800 kwh.... kaikki sähkö siis...
Aloittaja puhuin uudesta talosta, ei mistään rintsikasta.
Jos MLP:llä saa 1586 säästöä 118m2 talossa, niin saa tulla asentamaan tänne heti.
Talossani lämmintä tilaa on 182m2 ja kokomaiskulutus 2011 12000kwh.
Jos säästöjä ei tule, niin en maksa MLP:stä mitään.
TERVETULOA
Ei sillä varmaan sun jo olemassa olevaan taloon olekaan järkeä, mutta uudisrakennukseen kannattavaa. Oli neliöitä sitten 100 tai 200, sähköä kuluu 1/3 verrattuna suoralla sähköllä lämpiävään , täytyy muistaa myös käyttöveden lämmitys.
Sun viestistä 182m2 lämmintä tilaa ja 12000kwh ei selviä , kuinka monta takkaa sulla on, vai onko öljy ja ilmalämpöpumppulämmitystä.
Toiselle lämmin tila on 15 ja toiselle 23 astetta.
(täytyy myöntää ihan näin meidän kesken että takassa ja leivinuunissa palaa ikituli elokuun alusta siihen pari viikkoa ennen juhannukseen asti mutta ainakin sähköä ei mene kuin toi 12000kwh ja senhän voin julkaista täällä ettei käy käry ;o) (helvetinmoinen hommahan se tää puu/sähkölämmittäminen on eikä puulle tietenkään voi laskea mitään hintaa kun olenhan kusetellut porukkaa että takassa ois tuli vaan pari kolme kertaa talvessa ja ihan vaan "tunnelmanluojana")
Suorasähkö takka ewa 210.
Tuoreita kulutuslukemia http://aijaa.com/003899661100
Onko toi sun ewa 210 joku PILP ? Maksaahan noikin vekottimet jo yhden MLP yksikön verran.
sitten takka, meillekkin kyllä tulee MLp:n lisäksi takka koska kyllä talossa sellainen kuuluu olla vaikka se ei ikinä takaisin itseään maksakaan.
(no niin muttakun minun nyt kuitenki oli saatava tuo sähkönkulutus tippumaan sellaiselle tasolle että sillä voi "elvistellä" täällä (you know ;) niin en tietenkään voinut paljastaa että se ewa oli hukkaanheitettyä rahaa ja käytännössä kaikki lämpö tuleekin takasta ja leivinuunista, ja näin meidän kesken myönnän sen et se polttopuiden roudaaminen on yhtä helvettiä ja eihän noiden puiden hintaa uskalla sanoo edes emännälle, sehän lähtis oitis jos tietäis että oon ottanu lisälainaa niiden ostoon!)
Polttopuita en osto, tulee omalta maalta!
Takka lämpeää meillä joka tapauksesta, oli lämmitys mikä hyvänsä.
Emäntä on hiljaa, ainakin niin kauvan kun maksan kaikki laskut.
Tulipa laitettua kiertoilmatakka 70cm leveällä lasilla varustettu takkasydän (9kW) joka maksoi piipun kanssa n 2000€. Sillä pärjää hyvin jos sähköt menee poikki kerran-pari vuodessa/haluaa takan loimuavan muuten vaan. Muutenkin kokonais kustannukset lämmityksessä ovat sen verran matalat (700€/v 170m2) ettei kannata laittaa montaa tonnia takkaan.
Keskustelun aloittaja.
Joko nyt tiedät millä lämmität?
Ei ole tainnut montaa ihan oikeaa neuvoa tulla?
Loppupään keskustelut varmaankin kannattaa suodattaa jotenkin...
Minä ainakin tiedän. Seinillä 7 kappletta sähköpattereita autotallissa 2 kpl. S-kiuas. Saunassa,pesu,kodinhoito,wc, vaatehuone, niissä lattialämmitykset. Neliöitä 138 autotalli ja varasto 58 m2 , jossa noin 6 astetta. Rak, vuosi 96, koneellinen ilmanvaihto.
Vuoden 2011 kulutus kaikkineen talous-sähköineen oli 12700 kwh. Puuta poltan 5-7 mottia talvessa.
Mikä on se oikea neuvo? Tuskin täällä kovin montaa ennustajaa kirjoittaa, joka pystyy kertomaan energianhinnan tulevaisuudessa tai laitteiden kestoiän. Siitähän se oikea vastaus muodostuu.
Oikea vastaus on käytä omaa järkeäsi!
1) Ensiksi päätät haluatko "harrastaa" lämmittämistä ja jos haluat niin ostat mieleisesi teknisen härpäkkeen: MLP, ILP, VILP, Pellettiuuni,... Ja lähdet siitä, että kaikki harrastukset maksavat.
2) Jos et halua harrastaa lämmittämistä niin laitat täysin automaattisen suorasähkön kaapeleilla/pattereilla (ei vesikiertoa vuotovahinkoineen ja putkiremppoineen). Ja maksat tästä luksusratkaisusta hieman isompaa sähkölaskua (mutta koko elinkaaren aikana et maksa yhtään enempää kuin vaihtoehdossa 1).
mhm..vesikiertoinen lattia / patterilämmitys, talliin lattialämmitys ja polttoaineeksi maakaasu(jos saatavilla) /klapit (30-40 kW kattila, 4000-5000 l varaaja) / pelletti (kallista mutta halvempi kuin sähkö) / öljy (ylipainekattila, samoissa hinnoissa kuin pelletti) / sähkö ( myy pois ja muuta kaukolämpö-kerrostaloon..)
Ehdottomasti sähkö. Jos teette siitä passiivitalon eli eristätte todella hyvin niin kulutus on pieni. Alle 100 €/kk.
Varaava takka on Suomen oloissa välttämätön "hätävara" , kun tämäkin talvi on näyttänyt ettei sähkösaanti ole kovin varmaan myrskyn jäljiltä ..
Järkevin vaihtoehto pientalon lämmittämiseen tänä päivänä on pilp EWA 621 G maapiirillä yhdistettynä hybridivaraajaan ja vesikiertotakka rinnalle pakkasia varten kun pilpin teho loppuu. Tarvitattessa järjestelmää voi laajentaa aurinkokeräimillä. Kokonaisjärjestelmä toimittajia löytyy esim.. www.ekolammox.fi jolta löytyy Lechma merkkisiä vesikiertotakkoja. www.lechma.fi