Mitäpä mieltä olette tästä Maccan uudesta hitistä: My Valentine
http://www.youtube.com/watch?v=lzariFDBYwo
Minusta tämä ainakin on aivan loistava !- Yesterdayn tasoa.... ja Claptonin kitarointi tietysti kruunaa koko komeuden....
http://www.youtube.com/watch?v=lzariFDBYwo
Minusta tämä ainakin on aivan loistava !- Yesterdayn tasoa.... ja Claptonin kitarointi tietysti kruunaa koko komeuden....
Vastaukset 18
Vanhimmat
ääni on vanhan miehen herkkä. Altistaa itsensä vertailulle vaikka frankiin. jotain erityistä ja koskettava siinä on.
Kappale itsessään on hieno. Pikemmin my love tasoa, siis loistava.
Macca on poplaulelmien tekijänä vieläkin ok... pisteet miehelle.
Kyllä se on loistava, taas hyvä osoitus siitä, miten yksinkertainen voi hyvä pop-biisi olla sekä säveleltään että sanoitukseltaan puhumattakaan itse esityksestä. Kyllä Macca on edelleen mestari näissä ! 10
Kyllä...My Valentine piisissä on Se Jokin....
on varmasti Paulin nostalgiarikas ääni, kaikesta iskelmästä tuttu ahdas musiikkikieli - ei laajoja hyppyjä, eikä kunnon harmonioita - sekä tietysti helppotajuisuus rakenteessa.
Säe, kertsi, säe, kertsi, säe.......... Ja sanoituksia voi laulaa mukana. =)
No sehän on sitten sitä samaa jatkumoa siinä lyhyiden rallien katkeamattomassa ketjussa, jota Beatlessakki täällä omalla piitleslyhyttyylillään kaiken aikaa nostaa arvoon arvaamattomaan samalla kun se painaa klassisen muinaisjäänteen johonkin alkeismusiikin lohkoon.
Nostalgiastahan siinä oikeasti on kyse: Macca tekee tutun turvallisia ja näppäriä poppimelodioita ja esittää ne sitten sillä tutulla muuttumattomalla äänellään. Siinä kaikki, mutta miten tämä siis liittyy säveltaiteeseen, johon koko Beatlestuotantoa soolotekeleineen on alituiseen rinnastettu - ja jopa siitä ohiajettu?
Voisiko joku piitlesviisas nyt vastata tähän kysymykseen ja perustella sen musiikin sisällön kautta esittämällä reflektoivaa vertailua Beatlesin ja klassisen välillä. Toivottavasti emme pitkästy vastausta odottaessamme.
nyt tämä piitlesviisas vastaa sulle,ettet vaan pitkästy; mene ajoissa hoitoon,terapiaan,sillä emme voi olla varmoja,että muuten paranet....tai ehkäpä paranet tällä terapiasivullasikin....hmmmm...........
joka kertoi ja kertoo paljon Beatles-fanin lukutaidosta.
ja klassikon mielisairaudesta
Kyllä istui minun korvaani aivan mainiosti - hyvässä vireessä on Paul vielä vaikka ikää jo on.
MInä muuten mittaan omassa mielessän kappaleen "hyvyyttä" niin, että jos kappaleen muistaa tai se jää soimaan päähän, niin se on hyvä - ja tämä jäi ! - valitettavasti viime vuosien musiikista näin yleensä ei voi sanoa samaa - ehkä n. 1 % täyttää meikäläisen korvan "laatuvaatimukset". Eli hyvistä laualuntekijöistä ja sanoittajista on pulaa !
Jopp-1955: jos kappale jää päähäsi soimaan, niin se on sulle tarpeeksi?
Olet tainnut elää täysin musiikkiköyhässä kodissa ja näin olet myös täysin alkeellisen musiikkikuvan vanki?
Klassisesta löytyy sinullekin pilvin pimein loistavia sävellyksiä suurella ammattitaidolla esitettynä; taso, jolle popparit eivät mitenkään voi yltää.
Lakkaa siis surkuttelemasta popin heikkoa tasoa ja siirry oikean musiikin ja taiteen piiriin. Tätä kautta ymmärrät myös Beatlesin musiikin tason suhteellisuuden.
Se on kuule makuasia mistä itse kukanenkin tykkää eikä musiikissa voi sanoa mikä on "parempaa" kuin joku toinen - jokaisella on oikeus tykätä mistä haluaa...
Musiikissa voi sanoa mikä on parempaa kuin toinen sillloin kuin vertaillaan klassista säveltaidetta markkinamiesten poppiin.
Makuasiat eivät pääsääntöisesti liity tähän vertailuun. Beatlesponterolaiset ja muutkin popparit saavat toki pitää mistä haluavat; tällä seikalla ei kuitenkaan ole mitäään tekemistä musiikillisen sisällön arvioinninn ja analyysin kanssa.
beatles ei ole markkinamiesten poppia.
Beatlesin myötä syntyi musiikkiteollisuus. Innovaatituus sai uuden kanavan suosion aallonharjalla. Sittemmin touhu on mennyt kamalaksi.
Netti antaa nyt uuden kanavan innovatiiviselle musiikille löytää yleisöä. Ja ihan itseilmaisulle.
Klasarin aikaan kanava oli kirkko, sitten ylimystö. Sitten tuli äänite ja radio. Uudet areenat. Elokuva. Beatles...ja sen luoma potku kehitykselle.
Klasari on vain haudassaan musiikkitalossa.
jokin kumma tämän miehen äänessä on. Se saa aikaan tunteita. Sama koski Lennonia. Ja Beatlesia tietty. Ringo on hauska ja hittiensä arvoinen. George vakuutti vaan ei omaa samaa magiaa. Tyyppinä paul ärsyttää. Magiaa.
Beatles on markkinamiesten poppia, vaikket selvästikään pysty havaitsemaan heidän kaupallisuuttaan.
Ei ole olemassa poprock-tasolla vaikuttavaa musiikintekijää, joka ei olisi kaupallinen - koko popin ja rockin yksinkertainen rakenne on kaupallísen tavoitteen sanelema juttu. ´Beatles oli läpeensä viihteellinen bändi - sinällään raikas ja aito, mutta heistä puuttuu musiikillisen tason lisäksi melkolailla kaikki henkevyys.
Alkakaa nyt hyvänen aika kuunnella klassista. Voittaa Beatlesin 100-0-
Musiikin yksi tärkeä juttu on se, että se myy. Musiikkia tehdään muidenkin kuin vain itsensä kuunneltavaksi, ja jos levyistä saa rahaa, niin sittenhän jotain on tehty oikein. Kaupallisuus on hyvä asia; mitä enemmän tulee rahaa, sitä tyytyväisempiä ovat tekijät. Hyvät melodiat myyvät hyvin ja asiakkaat saavat rahoilleen kunnollisen vastineen.
Klassisen suurimpana ongelmana on huono ja laaduton musiikki, josta puuttuu melodiat. Se ei mene kunnolla kaupaksi. Levyn ostanut ei saa muuta kuin sekavaa ja melodiatonta humpuukia. Sama se kuinka taitavia soittajat ovat, jos he soittavat säveltäjän tekemää sontaa josta puuttuu melodia.