Täyttä kuraa, Jurrin Ykänkin aloitukseen alkoi tulvimaan. jos jonkinlaista
sössöttäjää. Sössöttäkää edelleenkin te "todelliset" valokuvaajat, minä
olen ainakin pyyhkinyt tämän palstan pois suosikeistani. Jauhakaa
paskaa edelleenkin ihan rauhassa.
sössöttäjää. Sössöttäkää edelleenkin te "todelliset" valokuvaajat, minä
olen ainakin pyyhkinyt tämän palstan pois suosikeistani. Jauhakaa
paskaa edelleenkin ihan rauhassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomi24 on paska maa
"minä olen ainakin pyyhkinyt tämän palstan pois suosikeistan"
Onko tämä palsta tosiaan ollut joskus jonkun suosikeissa?
Tämä palsta on tyypillistä Suomi24, jossa äkkiä tulee leimatuksi ties miksi.
joo huomasin sinunkin epäilevän toista keskustelijaa sekopää trolliski
mistähän sekin tulee, jurristako?
Jurrissa on kivempi kirjoittaa ;-)
"..Jurrissa on kivempi kirjoittaa ;-) " jurri näin syntymäsellaisessa...
Alunperin aikomuksenani oli kirjoittaa nimimerkillä; "Heimo Laatta"...mutta se jäi.
No mutta nyt sytytti........ hämäläisellekin :-D
Jokainen saa laulaa, jokainen saa kirjoittaa, jokainen saa kuvata, jokainen tekee sen niillä taidoilla jotka hänellä on. Tämä kannattaisi monen kirjoittajan muista - siis kaikki eivät edes pyri mestareiksi.
Minä seilaan täällä enemmän kuin lääkärini sallisi. Palstan vahvuus on vapaus, vapaus rekistöröitymisestä, joka on samalla sen heikkous. Väitän että olen oppinut paljon valokuvauksesta näitä lukiessani. Muiden muassa nimimerkit Nikon D90 (molemmat) harrastelijakirurgi, työeläkeläinen, okaro, ja miksei jurrin ykäkin vain muutamia mainitakseni, ovat monasti tuoneet ansiokasta lisävalaistusta moneen välikysymykseen.
Ikävintä on minusta se, että on pakko lukea sössötyksiä ja ulostaa tekstiä tänne vaikka on täysin kyllästynyt.
Tällaiset pakko-toiminnot syövät miestä ja ovat vaikeita hoitaa. Lieneekä kunnon jurri paras lääkitys oireisiin?
Kaikennäköistä pohdintaa näyttää taas olevan ilmassa - mutta mielestäni on myös typerää, että kritisoidaan sitä, että keskustelufoorumilla keskustellaan.
Aika tylsiähän nää foorumit olis, jos kukaan ei näillä mitään keskustelis. Pääasia, että näillä keskustellaan, sitten vasta voi ottaa kantaa, mitä kukin täällä juttelee....
kaikenmaailman valokuvauksesta mitään tietämättömät pokkaripellet.
[ kaikenmaailman valokuvauksesta mitään tietämättömät pokkaripellet.]
Ei mitään ongelmia jos joku puolustaa vaikka nyt valitsemaansa merkkiä tms.
Minua vituttaa saivartelu ja besserwisseriäinen näsäviisaus. "Tuo lause olisi kirjoitettava toisin, tuo on yhdyssana ja tuohon kuluu, pilkku, tähän väliviiva"
Jokaiseen alustukseen pitäisi kirjoittaa koko valokuvauksen historia ja mainita alan kansainväliset huiput. Luen toki itsekin DxOMarkin sivuja, mutta DxOMarkin nostaminen yhdeksi ainoaksi totuudeksi on sairasta.
”DxOMarkin nostaminen yhdeksi ainoaksi totuudeksi on sairasta.”
Minäkin olen pitkään ihmetellyt miksi et nosta muita vaan sinäkin mainitset vain tuon muidenkin nostaman ”DxOMarkin”?
Ikävä kyllä myös se että ”digikuva” -lehti on jätetty nostamatta yhdeksi ainoaksi totuudeksi on sairasta. Canonien laadusta on muiden testeissä esitetty ihan vääriä tuloksia.
DXO:sta
Considering DxO rates the Nikon 3100 budget DSLR better than Hassellblad and Leaf medium format digital backs, I'd take it with a grain of salt. As well, it rates my wife's Pentax K-x better than the Canon 7D. Why don't we examine this one to see. The Canon 7D has better dynamic range, resolution, and high iso noise than the Pentax K-x. This doesn't even address the larger and higher rez LCD, better HD video, 100% OVF, higher frame rate, better AF, micro AF adjust, better build and better weather sealing. Now, regardless of whether we take into consideration non-image quality related items, or purely image quality related items.....by no measure, either in my list or at any other respected review site in the world does the Pentax K-x beat the Canon 7D. However, DxO says it does. So, according to DxO, just buy a Pentax K-x and a Nikon D3100. Oh, they also rate the Nikon D3100 above the Canon 5D2 and Canon 1Ds3 as well. Anyone else seeing a disconnect with reality here? I know some people quote DxO like the bible around here....and if they do that, then I can claim that the Nikon D3100 is better than the 5D2 and MF Digital Backs. >Ya....ridiculous
DXOsta on vähän ristiriitaisi käsityksiä eli DXOn mukaan Nikon D3100 tai Pentax Kx päihittää Hasselbaldin ja Leafin keskikoon sensorit. Minkähän takia esim nuo Ikean mainosprosyyrit on kuvattu Hasselbaldilla eikä D3100 vaikka tuo DXOn mukaa kuvanlaatu olisi Nikonilla paljon parempi. Ihmettelen vaan.
”Minkähän takia esim nuo Ikean mainosprosyyrit on kuvattu Hasselbaldilla eikä D3100 vaikka tuo DXOn mukaa kuvanlaatu olisi Nikonilla paljon parempi. ”
Älä ole huolissasi, kyllä sinäkin sitten joskus isompana saatat ymmärtää mitkä kaikki asiat vaikuttavat kameran valintaan.
Tässä pari vinkkiä alkajaisiksi:
– usein suuri resoluutio (erotuskyky) on mainoskuvauksessa tarpeen ja esim oikeat tiedot kennojen resoluutiosta löytyy mm, dxo:n taulukoista
– ikean mainoksia eivät kuvaa harrastelijat
– kamera kannataa valita tarpeen, ei testien perusteella
– kennon dynamiikalla ei juurikaan ole merkitystä maisema ja muotokuvauksessa
– joskus taas bittisyys on valintaperuste
– studiokäytöön ei hankita harrastelijakameroita
Sillä montako pistettä joku saa testissä ei ole ammattilaiselle mitään merkitystä. Yleensä ammattilainen kuvaa sillä minkä työnantaja hankkii hänen käyttöönsä.
Hankalinta noissa DXO:n ja muiden testaajien mittauksissa lienee se, että on kaltaisiasi hölmöjä jotka luulevat testien mittaavan kameran sopivuutta ihan kaikkeen kuvaukseen.
Markettikitti on monille aloittelijoille ihan paras valinta vaikkei pärjää missään testissä!
Kuka ostaa/valitsee kameransa DxOMarkin testien perusteella ?
Saattaa olla niin, että joku (esim kauppias) pelkää muiden ostavan kameransa em. testien perusteella
Eikös se mene niin, että viisas asiaa tuntematon kameran ostaja vertailee häntä kiinnostavia kameroita myös testien perusteella kun ei ole omakohtaista kokemusta.
Ehkä ainakaan kaikki harrastelijat eivät halua perusta valintaansa vain sinun asiantuntemukseesi.
Toisaalta jos haluaa Canonin (niinkuin moni muukin) niin kannattanee ehdottomasti lukea digikuva -lehden testejä.
Eikös meille harrastelijoille ole ihan tärkeää, että omistaa omasta mieletään parhaan mahdollisen kameran (ja voi tarvittaessa todistaa sen ihan testituloksilla).
Ja onkos se suuri synti printata Nikonilla otettuja valokuvia kotona kaikessa rauhassa
Canonin valmistamalla monitoimitulostimella jossa musteet maksaa vähän enempi kun HP:ssä taikka Epsonissa yhteensä?