Iltalehden palstalle, niin pääsen aloittajan vaivalta tässäkin asiassa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=9949446#post9949446
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=9949446#post9949446
Cityseurakunta rakentaa Kanervalaan.
Linkitän
35646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aika ikäviä naapureita tulossa. Miksi kaupunki sallii tämän?
Onko parempi jos tulee esim. alkoholistien parantola? Alue on kaavoitettu joten kyllä siihen joskus jotain rakennetaan.
Joensuun asukkaana kiellän verorahojen käytön uskonlahkojen hyväksi. Suomalaisena pakanana en vaadi kaupungilta mitään muuta kuin järjen käyttöä päätöksissä.
No ainahan se Joensuussa on vastarinta jos "erilaista" tulossa naapuriin ja eikös tästä myös osin haluta kanervalaisten "olohuonetta", ilman uskonnolista meininkiä.
"Kanervalaisten olohuone". Linkkejä asiaa käsitteleville sivuille eikä huhupuheita!
Ethän vain kuulune Cityseurakunnan kannattajiin, sillä viestisi sisältö (hyökkäys on paras puolustus) antaa eritäin vahvasti sen suuntaisen vaikutelman.
ei varsinaisesti kuulu Joensuu-palstalle. mutta koska siinä on kyseessä Cityseurakunta niin tulkoon tiedoksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/636583
Tyypillistä hullujen touhua. Ja täällähän niitä riittää. Pois ainakin kaupungin miehistöstä.
No en todellakaan kuulu, turha kuvitella mitään muuta...
Mitä haittaa siitä on kenellekkään, eihän siellä ole pakko käydä, täysin vapaa ehtoista. Taitaa olla paljon vähemmän häiriköintiä kun jos uusi kapakka pystytettäis. Olen itse ollut siellä jonkin aikaa siivoamassa ja ruuan jakelussa myös ja voin sanoa että tosi ihania ihmisiä on suurin osa. Pahimpia arvostelijoita on juuri sellaiset jotka ei edes ole käyneet City kirkossa ja eivät tunne heitä. HÄVETKÄÄ. Käykää tutustumassa ensin niin tiedätte millaisia ihmisiä siellä on.
sillä nyt rakentamisessa on kyseessä täysin muut asiat kuin onko häiriötä vai eikö!
Mitä jos häpeäisit itse, vai onko sinulla edes siihen taitoa? Todennäköisesti ei, sillä uskonnosta löydät hyvän tekosyyn olla välittämättä muiden mielipiteistä kuin sen ryhmän johon itsekin kuulut.
En todellakaan häpeä, hieno juttu että Citykirkko sai uuden paikan koska entinen oli rototanloukko ja homeongelmat, tosi kurja paikka. Sitä paitsi en ole kirkon jäsen enkä käy siellä kirkossa vaan olin vähän aikaa töissä mutta pidin niistä ihmisistä joihin tutustuin ja olen iloinen heidän puolestaan kun saavat uudet tilat. Häpeä itse arvosteluasi ja päättelyjäsi tuntematta ihmisiä. Älä vääntele asioita valheeksi.
onko sielä gitiseuracunnassa hyvejä iltamija?
Vastustus ei johdu cityseurakunnasta vaan rakennuksen soveltuvuudesta kyseiselle paikalle, kuten täältä selviää: http://www.adressit.com/cityseurakunnan_rakennushanke_kanervalassa_pysaytettava
City kirkko sopii just jetsulleen Kanervalaan.
Suurin osa teistä liikkuu muualla kuin teidän ulkoilualueella tai kökötätte kotona, eli turha vedota että paljon mikään muuttuu, jos tuo rakennus tulee.
Tämä kanervalaisten vastustus on likipitäen huvittavaa! Vuosien mittaan on ollut muitakin tapauksia, joissa nämä itseään muiden yläpuolella pitävät hienostorouvat ja herrat keräävät adresseja vastustamaan milloin mitäkin ja auta armias, jos satut olevan näiden herrojen ja rouvien kanssa eri mieltä, etkä suostu asukkaana allekirjoittamaan...
Cityseurakunnan rakennus on ehdottomasti tarpeellinen rakennus koko Kanervalan olohuoneena, joten se tulee rakentaa muutamasta rutisijasta huolimatta!
Eiköhän se ole niin, että hihhuleiden olohuonetta tarvitsevat vain hihhulit itse. On täysin selvä, että vaikka asuisinkin Kanervalassa, en astuisi missään tapauksessa tuohon olohuoneeseen. Tähän argumenttiin on siis turha vedota.
Luultavasti et kuulu mihinkään seurakuntaan. Luultavasti sinun elämässäsi ei ole sijaa erilaisuuden ymmärtämiselle. Luultavasti et tiedä uskonnollisesti toiminnasta yhtään mitään. Luultavasti et tiedä sitä tärkeää seikkaa, että uskonnollisiin yhteisöihin kuuluu aivan tavallisia ihmisiä jokaisista yhteiskuntaluokista ja jokaisista kaupungisosista. Luultavasti sinun olisi aika avartaa hieman elämänkatsomustasi...
En kuulu mihinkään seurakuntaa. Tämä meni oikein. Perusteluna yksinkertaisesti se, että en ole keksinyt ensimmäistäkään syytä kuulua johonkin uskonnolliseen yhdistykseen/seuraan.
Loppu menikin sitten metsään. Turha tässä sen enempää asiasta jaaritella. Rivien välistä voin lukea, että kuulut siihen ryhmään, jolle uskonnottomuus ja rehellisyys sekä toisista välittäminen on täysin mahdoton yhdistelmä.
Niin... tuli vaan taas vahvistettua se iki-ihana sanonta, että "se älähtää johon kalikka..."
Minun ei tarvitse lukea rivien välistä sitä, että sinun tekstin ymmärtäminen ja tulkitseminen on hyvin, hyvin alhaisella tasolla. Sillä, että kuuluuko johonkin uskontokuntaan, niin ei ole tietenkään mitään tekemistä rehellisyyden ja toisista välittämisen kanssa.
Itse kuulun ev.lut. kirkkoon, mutten käy jumalanpalveluksissa enkä toimi seurakunnassa muutoinkaan aktiivisesti. Joihin tapahtumiin osallistutaan joko koko perheen voimalla tai pienemmissä "erissä". Eli ihan perusjäsen kirkossa toisin sanoen, joka pitää tärkeänä kirkon toimintaa, vaikkei itse aktiivi olisikaan.
Jos kerran tiedät sen, että uskonnollisiin yhteisöihin kuuluu tavallisia Matti Meikäläisiä kaikista yhteiskuntaluokista ja kaupunginosista, niin eikö ole hiukan loukkaavaa nimitellä näitä tavallisia ihmisiä hihhuleiksi, jotka hakevat sisältöä elämäänsä Jumalan sanan ääreltä. Nämä ihmiset tuskin tuomitsevat sitä, että sinä et kuulu kirkkoon, mutta sinä kuitenkin tuomitse heidät, joten se siitä avarakatseisuudestasi!
Ja vielä yksi ajatus. Jos sinun paras kaveri/työkaveri/puoliso/muu läheinen ihminen sanoisi kuuluvansa, vaikka Cityseurakuntaan, niin pitäisitkö häntäkin yhtäkkiä hihhulina, vaikka olisit tuntenut hänet jo vuosia tai vuosikymmeniä?
"Jos sinun paras kaveri/työkaveri/puoliso/muu läheinen ihminen sanoisi kuuluvansa, vaikka Cityseurakuntaan, niin pitäisitkö häntäkin yhtäkkiä hihhulina, vaikka olisit tuntenut hänet jo vuosia tai vuosikymmeniä? "
Kyllä pitäisin. Tosin taidat ymmärtää tuon hihhuli-sanan hieman eritavalla kuin minä. Muuten on hieman vaikea ymmärtää tätä metsään mennyttä purkaustasi.
Alkuperäinen sanomani oli vain se, että uskonnollisen järjestön on turha markkinoida taloaan kaikkien olohuoneena, kun ei sinne kuitenkaan tule muita kuin uskonnollisia ihmisiä. Varsinkin kun on kysee hieman fundamentaalisemmasta vapaan suunnan yhdistyksestä.
Hihhuli-sana on helposti miellettävissä erittäin halventavaksi nimitykseksi, joten luulenpa, että kaverisi tulkitsisi asian hyvin luokkaavana, ellette sitten ole veistetty samasta puusta. Mutta jokainen tietysti taaplaa omalla tyylillään...
"Alkuperäinen sanomani oli vain se, että uskonnollisen järjestön on turha markkinoida taloaan kaikkien olohuoneena, kun ei sinne kuitenkaan tule muita kuin uskonnollisia ihmisiä. Varsinkin kun on kysee hieman fundamentaalisemmasta vapaan suunnan yhdistyksestä."
Tuo yllä oleva teksti kertoo kyllä sinun ajattelutavasta kaiken olennaisen. Sinulla on selvästi meedion kykyjä, koska pystyt asian noin varmasti ilmaisemaan. Ja tietenkään kaikkien ei tarvitse olla avarakatseisia ja suvaitsevaisia toisia ihmisiä kohtaan, sinä olet ainakin tehnyt sen harvinaisen selväksi.
Tässä kun ei ollut kyse ollenkaan avarakatseisuudesta eikä suvaitsevaisuudesta. Minulla puolestani ihmiset saavat palvoa mitä lystäävät. Kaikenmaailman lahkot ym. seurat saavat myös rakennella mieleisiään tupia aivan oman makunsa mukaan kunhan vain yhteiskunnan pelisäännöt pysyvät mielessä. En minä ketään tuomitse uskonnon, ihonvärin, etnisen taustan tai minkään muunkaan mukaan. Teot ratkaisevat.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että selvästi uskonnollisen yhteisön pitämästä talosta tulisi mikään yleinen "olohuone". Tämä argumentti talon rakentamisen puolesta ei vain tunnu uskottavalta. Voin olla tietenkin väärässä. En vain ole tavannut sellaista aktiivisempaa uskovaista, joka ei käyttäisyi käännytystilaisuutta hyväkseen jos sellainen eteen tulee. Juuri tämä pitää osan ihmisistä poissa uskovien vaikutuspiiristä. Fundiksilla kun on kovin huono kyky hyväksyä ihmiset sellaisenaan.
"En vain ole tavannut sellaista aktiivisempaa uskovaista, joka ei käyttäisyi käännytystilaisuutta hyväkseen jos sellainen eteen tulee."
Minä olen tavannut paljonkin ja kukaan ( sii ei kukaan! ) ei ole yrittänyt minua väkisin käännyttää tai puhua mukaan aktiivisempaan toimintaa. Sama koskee myös samoissa porukoissa pyöriviä, kirkkoon kuulumattomiakin ihmisiä. Näiden viestien perusteella tuskin olet tavannut koskaan johonkin valtakirkon ulkopuoliseen uskontokuntaan kuuluvaa ihmistä. Tai ehkä olet tavannut, muttet ole jutellut hänen kanssa syvällisemmin, jotta oikeasti tietäisit mitä hän ajattelee itsestään ja ympäristöstään ( sinä mukaanlukien ).
Ja pyöritteli näitä sanoja miten tahansa, niin avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus "erilaisia" ihmisiä kohtaan loistaa sinusta poissaolollaan. Mutta paha sinua on siitä alkaa syyttämään... se poissaolo on varmasti jatkunut koko elämäsi ja tulee jatkumaan tästä eteenpäinkin, ehkei yhteiskunta sinun tapauksessasi koe kovinkaan suurta menetystä...
kristillisissä piireissä tuo "hihhuli" viittaa karismaattisuuteen. katso lisää esim. kristitynfoorumi karismaattisuus -hakusanoilla.
Esim. evankelisluterilaisissakin riittää hihhuleita ollaan muka niin uskovaisia, mutta teot ei oikein istu sanomisiin jäykät asenteet asioihin, välinpitämättömyys jne..
Ping pong, kyllä sinne vielä yksi hihhuli sopii joukkoon, ihan just sopiva tunnut olevan että tervetuloa vaan.
Tuntuu olevan kokemusta sinulla vai mistä tiedät noin tarkkaan asian???
Erilaisuuden ymmärtäminen= uskonnollinen toiminta, just joo että monestikkaan tuo pitäisi paikkaansa.
Esimerkkinä tosikko Päivi Räsänen, joka jos ois diktaattori kaikki lukisivat illat vain raamattua kynttilänvalossa
Rakentaminen työllistää ja kyllä sinne kanervalan metsään taloja vielä mahtuu!
Eiköhän kaikilla ole kokemusta uskontohihhuleista, ilman mitään nimiä kertomisia..
Onko jäseninä hyvän näköisiä kinkui vai vanhoi mummoi?
Tässä nähtäväksi eräästä aikaisemmasta Cityseurakunnan kokouksesta otettu kuva jonka perusteella voit tehdä asiasta omat päätelmäsi.
http://img.yle.fi/uutiset/viikko_kuvina/article6432173.ece/ALTERNATES/w960/Rizalistat kansallissankari Jose Rizal Filippiinit Manila.jpg
No mitäs tuossa on, emäntähän "sjungaa" hyvin.