Yksinkertainen kysymys: mies sanonut naiselle ettei halua tämän kanssa lapsia, nainen valehdellut ehkäisyn käyttämisestä ja hankkiutunut raskaaksi, mies maksaa lapsesta 18 vuotta. Tottakai lapsi on syytön tilanteeseensa (ei yhteishuoltajuutta, eivätkä juurikaan näe lapsen kanssa muutenkaan) mutta minusta äidin tehtävä on itse kantaa vastuunsa niin taloudellisesti kuin muutenkin.
Voiko oikeusteitse elatusavun maksusta päästä eroon?
Voiko oikeusteitse elatusavun maksusta päästä eroon?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei voi
Jos mies ei ole halunnut lapsia, niin miehen olisi kuulunut huolehtia ehkäisystä sitten itse. Nyt joutuu maksamaan, millään ei kikkelinsä heilutuksen tuloksesta eroon pääse.
tai miehen olis pitänyt jättää naiminen sikseen, niin sillon ei tuu niitä ei toivottuja lapsia.
Minne munansa työntää, sen vastuun sitten kantaa. Ei se nyt niinkään voi mennä että naidaan vain kuinkanit ja oikein kerjätään pi..ua, mutta sitten eiolla valmiita seurauksiin. Vastuu tekemisistään pitää opetella pienestä pitäen.
Vastasinkin eräälle tuossa toisessa ketjussa...mutta oikeesti..käsi sydämellä miehet ja naiset..Jos eletään parisuhteessa ja on sovittu ehkäisyksi vaikkapa e-pillerit, niin kuinka moni EI luota että nainen myös syö niitä?Kuinka moni teistä (läjinnä miehistä) käyttää sitte vaimon/tyttöystävän kanssa vielä erikseen kumia? varmaan on näitäkin mutta eiköhän suurin osa luota kumppaninsa sanaan..
Vai onko niin että te miehet seuraatte vieressä että nainen JOKAPÄIVÄ ottaa sen pillerin ja myös nielee sen?? ettei vaan ovela kätkisi kielen alle ja sylkisi vessassa pois??
Mun mielestä on väärin että ei saisi/voisi parisuhteessa luottaa toisen sanaan ehkäisy-asioissa (ja tässähän siis on ilm nyt käynyt niin että ei olisi pitänyt, mikä ei ole kuin vaan naisen vika) vaan että esim. 5 v.parisuhteen aikana joka kerta käytettäisiin myös kumia...
Kyllä se vaan niin on että parisuhde perustuu molemminpuoliseen luottamukseen ja tällaiset tapaukset ovat todella surullisia juttuja..että lapsi tehdään toiselta salaa..
Mutta valitettavasti et pysty millään kieltäytyä maksamasta..Isyytesi saadaan vaikka oikeuden päätöksellä selväksi jos et tunnusta lasta vapaaehtoisesti.
Ja totta on sekin että vastuu pitää silti kantaa, koska varmakaan ehkäisy ei ole varma.
käsi sydämellä miehet ja naiset..Jos eletään parisuhteessa ja on sovittu ehkäisyksi vaikkapa e-pillerit,
Ihan oikeassa elämässä sitä vakuutta ei ole, vaikka kuinka on sovittu! Riittää vain kun nainen kokee olevansa siinä vaiheessa että haluaa lapsen.. sitten se ehkäisy hänen puolelta "unohtuu". Nainen unelmoi/fantasioi ja kuvittelee mielesään jostain ihanasta "perhe" illuusiosta joka ei koskaan kuitenkaan toteudu. Luulis nyt että miehet oikeasti on 2012 niin hertellä että eivät moiseen luota. Naisen hormoonit ja muut tarpeet ei ylläpidä sovittuja sopimuksia!! HALLOO!!
Ja kuinka moni mies pistelee sellaisen pillerin poiskeen joka vaikuttaa hormonituotantoon niin ettei lapsia synny (jos sellainen olis). Yksi syy naisten lapsettomuuteen on monivuotinen e-pillereiden syöntiin.. ihan vain esimerkkinä!
Ja rintasyöpäriskiä lisää, ja veritulppien riskiä ym ym. Ei pileereitä ole tarkoitettu mihinkään kymmenien vuosien napsimiseen. Menkää itteenne miehet.
675
moni asia voi heikentää e-pillerin tehoa ja koitua raskauteen. En kaikkia muista, mutta esim. lääkekuurit, antibiootit, muut lääkkeet, jotkut sairaudet, imeytymishäiriöt, jne. Näitä on vaikka mitä. Ja ihan muutenkin e-pilleri ei ole 100% varma terveilläkään. Joten mistä muka TIEDÄT että tahallaan hankkiutui?
Ennen oli monesti pakkoavioliitto johon perhe ja yhteisö pakotti jos mies saattoi naisen raskaaksi! Näin sai molemmat "elinkautisen" ja näin otettiin vastuu tekosistaan. Nyt paetaan vastuuta ja jopa ystävät, perhe uusikot kaikki syyttävät jostain syystä naista. Mihin unohtuu miehen vastuu? Nainen ei tule raskaaksi ilman miehen apua!! Mikään ehkäisy ei ole satavarma, ainoa keino on pidättäytyminen, mutta se onkin sit taas ihan toinen tarina..
Ikäviä tapauksia, kun se jäisi edes siihen, vastuuttomuus, mutta kun inhottava ukko jää loppuiäkseen roikkumaan ja naputtamaan tätä, kun hän ei ole halunnut.....
Pitkän ajan päästä nainen saa puheenvuoron, suu on tukittu liian tehokkaasti, minä en halunnut senkään vertaa.
Kaiken tämän ajan olisi voinut elää onnellisena yh-äitinä!
Itse en ole kertonut lapseni isälle mitään. En tunne koko tyyppiä, sattui vaan yhden illan juttu ja vahinko ehkäisystä huolimatta. Poikani nykyään 7-vuotias.
En kaipaa valittajia elämääni, enkä tiedä kuinka toope ylipäänsä hän voisi olla, miksi siis turhaa vaikeuttaa omaa elämäänsä.
Kuinka paljon mahtaa olla meitä äitejä, jotka eivät kerro lapsestaan?
Haluaisitko todellakin olla tietämättä, että sinulla on lapsi?Jos pelkän rahan vuoksi valitset isättömyyden, olisi se minulle erttäin suuri helpotus.
Etkö yhtään ole kiinnostunut lapsestasi?
Sinua ei siis kiinnosta yhtään, että ihminen, joka on lihaa ja vertasi on tässä maailmassa?
Muutaman lapsen isänä olen aina yhtä ihmeissäni, kuinka isät eivät välitä omista jatkeistaan.
Ei ne äidit tähän liity mitenkään. Ei ne äidit ole tässä keskustelussa se pointti, vaan oma geneettinen jatkumo: oma lapsi.
Miten kauas ihminen on pudonnut juuriltaan, kun ei oma lapsi kiinnosta?
Isällä on lain mukaan tapaamisoikeus, jos hän vain niin tahtoo. Minä olen aina tahtonut, äitejä en.
Miks sää olet tehnyt lapsia sellasten naisten kanssa joita et oo halunnu?
Kyllä mää aina niitä olen halunnut, mut en saman katon alle.
Tykkään nääs olla ihan omissa oloissani ja reissailla vapaana kuolemaan saakka.
Kyllä naiset on ihania.
Käytän ehkäisyä, paitti pitkässä suhteessa jos nainen sanoo huolehtivansa itse.
Muutama jälkikasvu on tullut (nähtävästi nainen on kuitenkin halunnut). Minulta näyttävät ketkulit.
Elarit maksan ja lapsia näen mielelläni, onhan omia mukuloita.
Kiitos vaan ihanille naisille :) ja kiitos kun olette niitä lapsia tehneet. Olen onnellinen miäs!
Ei lapsia voi hankkia valehtelemalla, lapset hankitaan seksillä. Yleensä mies ei ole se osapuoli, joka joutuu seksiin vastentahtoisesti, eli joka raiskataan. Jos näin kuitenkin käy, niin on kohtuutonta, että mies joutuisi vielä maksamaan elatusmaksuja. Jos seksiä harrastetaan vapaaehtoisesti, niin miehen on vain otettava huomioon kaikki riskit, joihin kuuluu valehtelun (mikä ei toki ole oikein) lisäksi myös se, että pilleri ihan oikeasti unohtuu, se teho on jostain syystä heikentynyt tms.
urpo, jos kikkelisi työnnät jonkun vakoon, niin maksat siitä 18 vuotta, todennäköisesti. Vastuu itsestä ja tekemisistä. Kyllä aivan varmasti tiedät että jos ajat ylinopeutta, niin kulman takana voi olla sakkorysä ja sakot tulevat. Ei se kenenkään muun vika ole jos omaat itsemurhakanditaatin ajatusmaailmaan. Niin makaa kuin petaa. Nykyajan ihmisille kaikille on todennäköisesti koulusta saatu perehdytys ehkäisyn tärkeydestä ja sen toimintaperiaatteesta, nukuitko tunnilla tuolloin? Miehille on tarjolla aivan yhtälailla hienoja ehkäisymenetelmiä kuin naisillekin. Käytä niitä, äläkä vollota täällä palstalla omasta tyhmyydestäsi. Tuolloin pitää laittaa suu suppuun ja maksaa hiljaa jos on noin huonosti käyttäytynyt.
Tätä kyselyä ei ole mies tänne laittanut vaan naispuoleinen ihminen, joka ei voi ymmärtää tuollaista touhua. Kyseessä oleva mies maksaa kiltisti kyllä kaiken mitä "pitääkin".
Niin, ei kai kukaan urpo luotakaan naikkosiin jotka panee ketä hyvänsä ilman kumia :D. Sellaisille naisille on ihan nimityskin, en vaan viitsi sitä tähän kirjoittaa. Jos levittää innolla reitensä kelle vaan ja vielä valehtelee ehkäisystä, saa ihan rauhassa kantaa seuraukset siitä. Miksi ette naiset hanki lapsia avioliitossa vaan satunnaisista panoista??
Jakorasia?
eikä miestä riesaksi, niin varmaan siksi hankkiudutaan näin raskaaksi, veikkailisin.
Ja tässähän nyt ei ongelmaa tunnu olevan, kun miehellä.
Laitatappa mies putket poikki,niin ei satu vahinkoja.
Laitapppppppa akka itse putket poikki ja jalat ristiin kerrankin, niin ei satu niitä lukuisia vahinkoja ja abortteja ;). Jos tyrkyttää itseään miehille eikä välitä huolehtia, mitä omalle kropalle tapahtuu, niin se on voi voi. En mä ainakaan lähde panemaan satunnaisten miesten kanssa ja jätä kaikkea ehkäisyä niiden huoleksi ;). Yksi vaihtoehto on keskittyä elämään myös muulta kuin biletyksen/panemisen kannalta. Voi esim. hoitaa lapsiaan ja hoitaa omaa kuntoaan.
naispuolisen tarvi putkia poikki laittaa, hänhän on tyytyväinen, että lisääntymistä tapahtuu, se joka ei ole, laittaa putket poikki!
Kannattaa käyttää maksullisia naisia, niin ei tule tällaisia ongelmia. Pidemmän päälle se tulee myös paljon halvemmaksi.
Totta! Ja useinhan vaimon mielenkiinto loppuu suhteen vanhetessa, jolloin joutuu joka tapauksessa menemään maksullisiin.
Kyllä se näin on että nykypäivänä ei tarvitse vahinkoja synnytellä jos ei itse vartavasten halua k...seen itseään laittaa j yh:ksi. vastuuntuntoinen nainen hakee katumuspillerin HETI kun huomaa ehkäisyn pettäneen tai hairahtuneen ilman ehkäisyä sänkyyn. Mutta eri asia on sitten nämä vahingossa bongasin tänään ovulaation...yleensä ei seksi kiinnosta, mutta tänään kiinnostaa, kun mieskin on uhannut lähteä omille teilleen.... ja sitten ollaankin jo raskaana ja miehelle kerrotaan kun raskaus on kestänyt yli 2 viikkoa. Reilua, eikö?
No ei ole reilua ei. Elämä noin yleensäkään ei ole reilua. Jos menee kännissä uhoamaan grillijonoon, saattaa saada pataan. Jos oikaisee pimeän puistikon halki, saattaa joutua ryöstetyksi tai raiskatuksi. Jos ylittää kadun katsomatta molempiin suuntiin, saattaa jäädä auton alle. Jos harrastaa seksiä, saattaa saada taudin tai laittaa muksun alulle.
Fiksu osaa ennakoida. Joka tilanteessa.
Luin tämän ketjun ja tuli eräs huvittava tapaus mieleen. Tapasin erään naikkosen ja tuli vedeltyä häntä muutaman kerran paremman puutteessa. Nainen tuli raskaaksi ja alkoi kärttämään minua yhteen hänen kanssaan, ilmeisesti meikäläisen rahat mielessä. Oli kyllä huvittava nähdä tämän eukon ilme, kun hänelle paljastui, että olen laittanut putkeni poikki.
Toivotin hänelle hyvää onnea oikean isän metsästykseen ja sanoin hyvästi.
Ja se hölömö eukko usko?
Mää oon kuullu/lukenu jostain, ettei tuo vasektomia aina ole 100% varma.
Oleksä yli 30 vai jo kolmen lapsen isä?
Miehelle tehty vasektomia on kyllä varsin luotettava ehkäisy keino. Mahdollisuus siihen että ne "putkenpäät" löytää toisensa ja hermot paranevat kuntoon on promilleissakin hyvin pieni. Näin sanoi lääkäri joka teki mun miehelleni ko. operaation. 7v on vedelty ilman muuta ehkäisyä ja ilman ei-toivottuja raskauksia.
Kirjoituksestasi päätellen olet tulkinnut todennäköisesti lääkärisi lausumaa väärin. Mainitset vasektomian kun muusta voisi päätellä kyseen olevan sterilaatiosta. Muut "faktat" kuten hermonpäät ovatkin jo niin metsässä että siitä olikin helppo päätellä ettet tiedä yhtään mitä miehellesi on tehty.
Sillä lähestyn kirjoitustasi että on kauhean ikävä kun epätietoiset ihmiset pätevät foorumeilla laskien niiden kyseenalaisetn tietämysen tasoa entisestään.
Siemenjohdinten katkaisu on luotettava sitten kun toimenpiteestä on kulunut muutama viikko.
Naiselle tehty sterilisaatio on lähes 100 % varma.
Tuttavapiirissä on molempia.
Yli 30.
Herranen aika. Onko sulla ihan diagnoosi tuosta jälkeenjääneisyydestä?
"Herranen aika. Onko sulla ihan diagnoosi tuosta jälkeenjääneisyydestä?"
Tapanani ei ole kysellä hoidoiltani heidän sairaushistoriastaan yhtään mitään. Mutta kallistun kyllä kannallesi: Tuo nainen oli hieman yksinkertainen. Aika yleistä tuo on kyllä kouluttamattomien yksinhuoltajien keskuudessa.
No äläpä nyt kulta pieni viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Kysymys kuului onko SULLA diagnoosi tuosta jälkeenjääneisyydestä? Ja jos on, niin onko se syntyperäistä vai johtuuko jostakin onnettomuudesta? Mikäli se on synnynnäistä, niin -niin karulta kuin se kuulostaakin- on ihan ymmärrettävää että sulta on putket pantu poikki. Se on parempikin niin. Mutta kyllä sitä kortonkia silti pitäis käyttää, katsos kun se lapsihan on pieni harmi siihen verrattuna mitä muuta sieltä saattaa tulla. Mietipä sitä.
"Tapanani ei ole kysellä hoidoiltani heidän sairaushistoriastaan yhtään mitään."
HERRANEN AIKA!!!
"No äläpä nyt kulta pieni viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Kysymys kuului onko SULLA diagnoosi tuosta jälkeenjääneisyydestä?"
Jos minua tarkoitit, niin olisit kirjoittanut: Onko sinulla diagnoosi jälkeenjääneisyydestäsi? Ymmärrän tekstit juuri niin kuin ne on kirjoitettu. Kaikki eivät näemmä hallitse omaa äidinkieltään. Surullista.
"on ihan ymmärrettävää että sulta on putket pantu poikki. Se on parempikin niin."
Ihan itse hain kyseiseen operaatioon, koska en halua enää lapsia.
"Mutta kyllä sitä kortonkia silti pitäis käyttää, katsos kun se lapsihan on pieni harmi siihen verrattuna mitä muuta sieltä saattaa tulla. Mietipä sitä."
Missä kohtaa olen kertonut, etten käyttänyt kondomia? Ilmeisesti et tiedä, että kondomi ei ole 100% ehkäisykeino? Akka oli vaan niin tyhmä, että yritti vedättää minua kondomista ja sterilisaatiosta huolimatta.
Ymmärrettävää sinäänsä, sillä harvoja naisia on älyllä siunattu.
Samaa mieltä.
Eikö mies ole harvinaisen järkevä kun teetti vasektomian ja vielä suorapuheinen kun kertoo siitä, ei kannata mennä feminististä raivoa.
Tunsin miehen joka ei puhunut vasektomiastaan koska pelkäsi ettei pääse naimisiin.
On ihmisillä käsityksiä kuten sekin etteivät raskaustestit ole luotettavia, miten ne olisivat päässeet markkinoille muutoin.
Niin taidatkin olla oikea peräkammarin alfa-uros "kouluttamattomien yksinhuoltajien keskuudessa". Eli hän oli yh jo ennen kuin tapasitte?
Katkerana miehenä, joka oikeasti ei saa naista, olet selvästi keksinyt koko jutun ja purat vihaasi yh-äitejä kohtaan, koska kuvittelet heidät helpoiksi kiusattaviksi.
Mikähän näissä miehissä, jotka eivät saa naista, saa käymään yh-äitien kimppuun?
Niin säälittävää...
Mies on sattumalta joutunut tuollaiseen tilanteeseen, mitä väärää hän silloin on tehnyt?
Miksi se loukkaa jos joku puhuu suoraan. Oliko naisella muka oikeus juonitella?
Ei tuollainen niin kovin harvinaista edes ole, entinen koulutoverini oli myös tehnyt vasektomian ja tahtoi seurustella erään naisen kanssa että saisi kiinni huoraamisesta siltä varalta että hän alkaa odottaa lasta. Nainen oli ottanut selvää asiasta eikä suostunut.
Yksi syy oli asunnon tarve, nainen ei vain halunnut maksumieheksi.
On miehelläkin oikeus puolustaa itseään.
Miksi ei voida osata keskustella?
Vältän tuon kokemuksen jälkeen yh-äitejä kuin ruttoa.
Ja kiitos kysymästä. Naisia minulla kyllä riittäisi. Tällä hetkellä olen kyllä parisuhteessa - lapsettoman naisen kanssa. Näin ollen minua eivät muut naiset kiinnosta.
Katkeruuskorttisi meni kyllä tällä kerralla hukkaan. Mutta eipä huolta: Yh-äideillä niitä näyttäisi olevan ääretön määrä. Mistäköhän sekin sitten kertoo?
Yksi yh siis oli ikävä tapaus ja sinä päätät sen jälkeen välttää kaikkia yh-äitejä kuin ruttoa. Oliko se yksinhuoltajuus sellainen tekijä, joka siinä naisessa oli vastenmielistä? Vai miten päädyit tämän tapauksen jälkeen välttelemään yhäreitä?
Siis toki on ymmärrettävää jos tapaa mulkun jolla on punainen tukka, noin esimerkiksi, niin sitä välttelee punapäitä sen jälkeen. Tai pitkiä, laihoja, rillipäisiä, kiinalaisia, rekkakuskeja, miimikoita, runoilijoita, punkkareita tai millainen ihminen nyt onkaan sattunut pahaa mieltä tuottamaan. Mutta ei se nyt ihan asiallista ole kuitenkaan yleistää oman kokemuksen perusteella. Jos nyt vaikka on ollut kihloissa henkilön kanssa jolla on identtinen kaksonen, ja on tullut pahasti petetyksi, niin leimaa kaikki kaksoset pettureiksi. Ei kai se ihan niin mene?
Eli oliko se nainen inhottava siksi että oli yh? Vai olisiko johtunut jostakin muusta?
Ei ole olemassa SATTUMAA, siinä tehnyt virheen vajakki.c
Ei loukkaa, mutta typeryys on säälittävää.
"Oliko naisella muka oikeus juonitella?"
Oliko miehellä? Kuka tietää? Mies voi laittaa mulukun taskuun.
Kirjoituksesi osoittaa, ettei todellakaan miehiin voi luottaa.
Selvää ryssäläistä jaskaa.
Tyhmien kanssa ei voi keskustella.
On tässä keskusteltu, sinä vain vaihdoit puheenaihetta. Pyydä heti anteeksi puheitasi.
En halua ottaa elätettäväkseni kenenkään muun lasta. Lisäksi lapsettoman naisen kanssa on muutenkin paljon helpompaa.
Miksi sinä luulet että lapseton nainen huolisi sinut? Sinullahan on lapsia ja elämä lapsettoman kanssa on paljon helpompaa.
Täytyypä kysyä tänään tyttöystävältäni, kun näen hänet.
Oletko kysellyt tämän naisen sairaushistoriasta? Kannattaa se kortonki muistaa joka tapauksessa, eikös niin? ;)
Heh, ajatelkaapa tätä Suomen lakia. Jos aloittaja ei tunnusta isyyttä lapseen, äiti voi sitä vaatia. Jos äiti ei tunnusta isyyttä, ei isä voi sitä vaatia tunnustettavaksi.
Oikeus tässä toteutuu?
Jos aloittajanhoito valehteli ehkäisystä, tulisi sen olla rangaistavaa. Yhtä lailla naiset saa päättää abortin teostakin YKSIN näin halutessaan. Miksei sitten isä saa päättää siitäkään milloin lapsi saa tulla ja milloin ei?
Ja tiedoksenne, olen nainen. Olen äiti. Ja en siltikään ymmärrä tuota naisten mielivaltaa ja sitä, miksi sen käyttö juuri tuolla tavoin ei ole rangaistavaa.
Aloituksessa kuvattu nainen ei myöskään ole vain miehen spermasta raskautunut, vaan osansa on munasoluillaankin tässä. Missä siis naisen ehkäisyvastuu?
Tsiisus mitä pellejä maa päällään kantaa.
Aloittaja: otan osaa, tilanne on täysin epäreilu sinua kohtaan.
Maailma on epäreilu paikka. Jotkut naiset haluavat lapsen ja päättävät sen hankkia kyselemättä muiden mielipidettä, edes sen isäehdokkaan. Ei liene ihan älytön idea pitää itse huolta ettei pääse vahinkoja sattumaan, eihän?
Nainen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu tai ei tapahdu, mies tekee päätöksensä ennenkuin päästää osia itsestään toisen sisään. Kaikenlaisia pellejä maa päällään todellakin kantaa, fiksut ihmiset ymmärtävät suojautua pelleiltä ja muilta vaaroilta. Ja kannattaa toki pitää mielessä sekin että jos suojaamattomasta seksistä seurauksena on "vain" lapsi, voisi jopa pitää itseään onnekkaana. Niitä kun on huomattavasti ikävämpiäkin seurauksia...
Siis jos isä epäilee olevansa isä, hän voi vaatia saada tunnustaa isyytensä. Ainoastaan siinä tapauksessa, että äiti on naimisissa jonkun toisen miehen kanssa, se ei onnistu (toistaiseksi). Eli kyllä isälläkin oikeuksia on. Käytännössä tietysti on mahdollista, että isä ei tiedä tulleensa isäksi, jolloin ei tietenkään voi isyyttään mennä tunnustamaankaan. Mutta siitähän ei tässä ollut kysymys.
Jotkut naiset hankkivat lapsen salaa huijaamalla ja sitten, kun lapsi syntyy ja todellisuus paljastuu lapsenhoidosta. ruvetaankin itkemään isyystestien ja vuoroviikkovanhemmuuden perään ;). Onpa niitäkin äitejä, jotka lykkäävät ko. lapsen kokonaan isälle, vaikka ovat sen ihan itse ja vielä vääryydellä tehtailleet.
Ja yhä edelleen peräänkuulutettakoon vastuuta omista tekemisistä. Kyllä, on olemassa naisia, jotka tahtovat lapsen keinolla millä hyvänsä. Heitä on, ihan samalla lailla kun on pusikkoraiskaajia, taskuvarkaita tai vaikkapa rahat huijaavia auervaaroja. Jokainen on vastuussa omista valinnoistaan ja niillä valinnoilla voi vaikuttaa tulevaisuuteensa. Tätä pitää näköjään rautalangasta vääntää... Jos et halua turpaasi, et mene nakkikioskille aukomaan päätäsi. Jos et halua menettää rahojasi, et säilytä lompakkoa takataskussa kun matkustat ruuhkametrolla. Ja jos et halua lasta, käytät ehkäisyä joka kerta kun harrastat seksiä. Aika yksinkertaista, kun ajattelee. (Ainoa 100% varma ehkäisykeino on kyllä tiettävästi selibaatti, sekin on ihan varteenotettava vaihtoehto jos ei missään nimessä ole valmis kantamaan seurauksia tekemisistään.)
Eikä niitä lapsia kukaan yksinään tehtaile, kyllä siihen aina kaksi tarvitaan.
Se ehkäisee joka ei lasta halua. Minkälainen vässykkä jättää niin tärkeän asian toisen huoleksi miettimättä lainkaan että hänellä saattaa olla aivan eri intressit...
Jos nainen haluaa yksin lapsen, niin se on ihan mahdollista hedelmällisyysklinikoilla, luovutetun sperman avulla. Silloin ei tehdä kenellekään petosta ja on puhdas omatunto. Yksinäisille naisille kyllä tehdään näitä hoitoja, eikä maksa edes hirveän paljon pelkkä inseminaatio klinikalla. Ilman parisuhdetta oleva ihminen voi myös aivan hyvin adoptoida lapsen siinä missä avioparitkin. Jos nainen huijaa miehen isäksi, naiselle itselleen voi tulla hyvinkin hankalia riitoja, oikeusjuttuja, taistelua rahasta ja tapaamisista yms. Mitään tällaista ei tule, jos lapsenhankinnan hoitaa suoraselkäisesti eli ilman huijausta ja lääkärin/adoptioneuvojan avulla.
Minulla on tilanne jossa isä uskottelee itselleen ja muille minun hankkiutuneen raskaaksi, koska häntä ei kiinnosta maksaa tai osallistua mitenkään.... Olen huomannut tämän tarinan olevan toimiva kun isukki ei jaksa kantaa vastuuta. Naisen viaksi kaikki.. Koittakaa miehet oikeesti kantaa vastuu teoistanne. Sinä olet kanssa tehnyt lapsen kyseisen naisen kanssa. Otappa mies niskasta itseäsi kiinni ja käyttäydy kuin mies. Hame päällä hörhötät menemään, sinä miehen irvikuva.
Aloittajan otsikko vois olla ennemminkin näin: elatusmaksut kun huiputin/hyväksikäytin naista?
Eläinnaaraatkin osaa paremmin huolehtia itsestään. Ihmisnaiset hyppäävät sänkyyn kenen tahansa kanssa miten sattuu ja vielä jättävät ehkäisyn miehelle. Hohhoijaa! Turha sitten mäkättää kun on oikein itse hankkiutunut ikävyyksiin.
Se mieshän tässä ikävyyksiin hankkiutui ja mäkätti. Nainen sai mitä halusikin eli lapsen. Kyllä se on niin että se ehkäisee joka ei lasta halua, hyppäsi sinne sänkyyn sitten kenen kanssa tahansa.
Luepa se aloitus nyt vielä oikein ajatuksen kanssa ja mieti kuka se nyt ei osannut itsestään huolehtia.
Menkäät miehet itseenne ja miettikää!
Ehkäisy EI ole vain naisen asian, jos ette halua lapsia, KÄYTTÄKÄÄ KONDOMIA. Jos haluaa pelata varman päälle, e-pillerit EIVÄT edes säännöllisesti otettaessa poista raskauden mahdollisuutta 100%, eivätkä kondomitkaan yksistään.
Säälittävää vinkumista, olkaa miehet miehiä ja ajatelkaa välillä jollain muullakin kun munalla! Ei seksiä = ei lapsia. Seksiä = mahdollisesti lapsia!
Kyllä on jumalauta kummaa porukkaa kun aina ollaan miehiä syyttelemässä tyyliin "mitäs heiluit sen kikkelis kanssa" Jotkut naiset on petollisia ja osaa valehella hyvin, ja sitten saa miehen loukkuun tolla tavalla. Ja tottakai naiset on naisen puolella sitten näissäkin asioissa vaikka mimmonen saatanan psykopaatti olisi kyseessä..
Uusi juttu mulle tämä lapsi hankittu valehtelemalla, olen aina ollut siinä uskossa että lapset hankitaan panemalla.....ja miehille on ollut iät ja ajat ehkäsy käytössä.
Vaan joskus käy myös niin hyvä mäihä ettei olekaan sen lapsen isä vaan se on joku muu. :)