TYÖTTÖMÄN SAAMA TUNTIPALKKA ON 2,5 € TUNNILLE EIKÄ

TYÖTTÖMIEN PIHAS NÄY UUSIA AUTOI MERSUI PEMAREITA MOPOAUTOI,UUSII TRAKTOREITA, MÖNKIJÖITÄ ,UUSII MILJOONAN NAVETOITA TYHJILLÄÄN,UUSII TALOI MITENKÄ VOI TYÖTÖNTÄ VERRATA MILJOONA OMISTAJA MAAJUSSEIHIN ,MAAJUSSIEN TUET KATTEETTOMIA HYÖDYTTÄÄ VAIN MAAJUSSEI, JA VENÄLÄISIÄ JA USALAISIA JOILLE RASKAASTI TUETTU MYYRÄÄN,,,

MAAJUSSIEN VIHREELEHTISET OVAT MILJARDI EUROIN TÄYNNÄ MAAJUSSIEN TUKIA TODELLA TÖRKEETÄ ,TUET POIS JA HETI,,,
53272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

taas levy kiertänyt ympäri?

Äänestä

Vesipää ei vaan kestäny kattoa,kun maataloustuet julkaistiin....,,,näin sille käy joka vuosi.Nyt se istuu pöntöllä trojut punteis.Kyllä p-arskalle mun mielestä riittää vallan hyvin 2 euroa tunnille,oikeastaan se olis sille sopiva päiväkorvaus ,on se niin kalliiksi tullu yhteiskunnalle sen hoito juuuuu......

Äänestä

ölvökillä taas synkkä päivä, sossu on remontissa ja vakitaksi juuttu hankeen eikä millään viitti lähtee 300 metrin päähän hakeen kaljaa

Äänestä

Kun puhutaan palkasta tarkoitetaan silloin korvausta tehdystä työstä.
Mistä siiis työtön saa palkkaa, itse olen kuullut puhuttavan työmarkkinatuesta, Työttömyyseläkkeestä.

"Työttömyysturvalla tarkoitetaan työttömän toimeentuloturvajärjestelmää, johon kuuluvat työmarkkinatuki, työttömyyspäiväraha (perus- tai ansiopäiväraha), työttömyyseläke".

Jhttp://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysturva

Sen sijaan...


Maataloustulo

Maataloustulo eli maatalouden yrittäjätulo (Family Farm Income, SE420) on FADN:n vakiotulosten keskeisin tulokäsite. Se saadaan vähentämällä maatalouden nettoarvonlisäyksestä (Farm Net Value Added, SE415) tilan ulkopuolelta ostettujen tuotannontekijöiden kustannukset ts. palkat, kiinteät vuokrat ja korot ja ottamalla huomioon investointeihin kohdistuvat tuet ja verot sekä maidontuotannon lopettamiskorvaukset (SE405).

"Maataloustulo jää korvaukseksi yrittäjäperheen omille tuotannontekijöille (oma työ ja oma pääoma) ja yrittäjäriskille (voitto/tappio). Maataloustulo ei kuvaa yritystoiminnan kannattavuutta, koska siinä ei oteta huomioon yrittäjäperheen tekemän työn ja oman pääoman käyttömääriä".
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/taustatiedot/maataloustulo

Äänestä

älä valita onneton pummi,,,

Äänestä
  • väittää tekevänsä lähes tappiolla, sanotaan että köyhyys näkyy, jaa a. Uskallan väittää että ei jusseilla ole sodan jälkeisessä Suomessa ollut vastaavaa elintasoa, duunarit sai sodasta työtä aina -70 luvulle ja ylikin, mutta nyt on asiat toisin ja se näkyy.

    Äänestä

  • Jussit kirjoitti:

    väittää tekevänsä lähes tappiolla, sanotaan että köyhyys näkyy, jaa a. Uskallan väittää että ei jusseilla ole sodan jälkeisessä Suomessa ollut vastaavaa elintasoa, duunarit sai sodasta työtä aina -70 luvulle ja ylikin, mutta nyt on asiat toisin ja se näkyy.

    Mitäköhän mahdat sepustuksellasi selvittää? Maanviljelijät jätettiin rannalle 90-luvun lopun talousnoususta josta palkkaväen tulonousu alkaa olla kohta kaksinkertaistunut.On ihan vitun sama mitä joskus sotien jälkeen on ollut itsekullakin.Kyllähän se työläisten hommatkin ovat olleet melkoista lepäilyä vielä 90-luvullekin tultaessa.

    Äänestä

  • Tyypillinen maajussi kirjoitti:

    Mitäköhän mahdat sepustuksellasi selvittää? Maanviljelijät jätettiin rannalle 90-luvun lopun talousnoususta josta palkkaväen tulonousu alkaa olla kohta kaksinkertaistunut.On ihan vitun sama mitä joskus sotien jälkeen on ollut itsekullakin.Kyllähän se työläisten hommatkin ovat olleet melkoista lepäilyä vielä 90-luvullekin tultaessa.

    palkkaväen tulon nousu ollut kaksinkertainen sanot, entä jussien ? Muista tosiasiat, kirjanpidollinen on ihan oma lukunsa.

    Äänestä

muista ittee maajussien tulot tuplattiin kun mentiin euhun ,ja sen jälkeen kahdeksan vuotta kepuhallitus syyti maajusseille miljardeja pimitettiin miljardien maksut kansalta ja työttömiltä leikeltiin, maajussien tulot tilit kymmenkertaset eli maajussi ohittaa yläluokan tulot moninkertasesti ,,,,

Äänestä
  • ymmärtämistä suosittelisin sinun opiskelemaan oikein ajatuksella!

    Äänestä

näin se menee maajussia veronmaksajat elättelee katteettomilla tuilla tuet pois ja heti maajusseilta törkeetääää.

Äänestä
  • totta puhut,,,

    Äänestä

  • Sitä enne kuitenki maajussit elättelee veronmaksajat, muuten ei veronmaksu onnistu lainkaan, eikä veronmaksaja laita sitä lainkaan pahakseen, koska äänestää maataloustuet voimaan jatkuvasti.

    Äänestä

  • veronmaksajan elättä kirjoitti:

    Sitä enne kuitenki maajussit elättelee veronmaksajat, muuten ei veronmaksu onnistu lainkaan, eikä veronmaksaja laita sitä lainkaan pahakseen, koska äänestää maataloustuet voimaan jatkuvasti.

    koska maataloustuista on äänestetty hulluko olet vai muuten vaan vajaa,,,keput ne on ajanu mtkn kanssa ja salakavalasti miljardeja suollettu maajusseille kun keput vääryydellä voitti vaalit ja oli hallitukses kahdeksan vuotta poistamas työttömiltä ja vähäosasilta elintasoo lisäten maajusseille yltäkyltäisyyttä todella rikollista toimintaa..

    Äänestä

ulkoo saadaan hyvää ja halpaa ei suomes maajussei tarvita,,,,

Äänestä
  • Joo - hyvää ja halpaa kahvia saadaan ulkomailta.

    Äänestä

Jos nuorella on matikka kymppi ja uskonto vitonen niin voi mopoautolla palkita.Kauppa ja teollisuus odottaa päinvastaisia arvosanoja heidän mielikseen.

Äänestä

ulkoo saadaan hyvää ja halpaa ei suomes maajussei tarvita,,,,

Äänestä
  • Kerran vielä arska: "ulkoo saadaan hyvää ja...".

    Äänestä

  • miksi suomalainen duunari saa euroopan halvimmista maataloustuotteista euroopan kalleinta ruokaa

    Äänestä

Jaa täällä on taas joku pummien puolituntinen

Äänestä
  • Huh huh!! Enpä ole näillä sivuilla pariin vuoteen poikennut ja luulin jo, että nämä kummajaiset, jotka maanviljeolijöitä kadehtivat, olisivat kuolleet viinaan tai lääkkeisiin, nimittäin, kun selväjärkiset ei voi tuommoista paskaa syytää. Maataloustuet kun on saman suuruiset Suomessa, kuin asumistuet ja sillä taataan edullinen ruoka kaikille surkeille. Suomalaiselle maanviljelijälle varmasti sopisi tukien poisto, kunhan tuet poistettaisiin maailmanlaajuisesti, jolloinka kilpailu olisi tasapuolista kaikille. Suomalainen rehti maanviljelijä työllistää lukuisan määrän kuljetusalan, teollisuuden, elintarvikkeiden jatkojalostuksen, kaupan ym. työntekijöitä, joidenka verorahoilla kattoon syleksivät loiset voivat aukoa päätään yheteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta ja työttömyyskorvausten pienuudesta.

    Äänestä

  • Vanha Isäntä kirjoitti:

    Huh huh!! Enpä ole näillä sivuilla pariin vuoteen poikennut ja luulin jo, että nämä kummajaiset, jotka maanviljeolijöitä kadehtivat, olisivat kuolleet viinaan tai lääkkeisiin, nimittäin, kun selväjärkiset ei voi tuommoista paskaa syytää. Maataloustuet kun on saman suuruiset Suomessa, kuin asumistuet ja sillä taataan edullinen ruoka kaikille surkeille. Suomalaiselle maanviljelijälle varmasti sopisi tukien poisto, kunhan tuet poistettaisiin maailmanlaajuisesti, jolloinka kilpailu olisi tasapuolista kaikille. Suomalainen rehti maanviljelijä työllistää lukuisan määrän kuljetusalan, teollisuuden, elintarvikkeiden jatkojalostuksen, kaupan ym. työntekijöitä, joidenka verorahoilla kattoon syleksivät loiset voivat aukoa päätään yheteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta ja työttömyyskorvausten pienuudesta.

    Täällä kirjoittavat maatalouden vastustajat antaisivat suomen maatalouden ja siinä sivussa liittännäiselinkeinojen loppua jos vai pääsisivät maataloustuista.
    Ilmesisesti miljardien tuki Kreikalle on täysin hyväksyttävää. Joku jopa tässä taannoin kirjoitti että maataloustuet pitäisi lopettaa että meille jäisi enemmän varaa maksaa tukea sellaisille maille jotka ovat eläneet yli varojensa, suomen luottoluokitushan on euroopan parasta tasoa.
    Maatalousyrittäjien työeläke pitäisi lopettaa koska jäljellä olevat viljelijät eivät rakennemuutoksen seurauksena pysty maksamaan eläkkeelläolevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.
    Ilmeisesti kohta joku ehdottaa reservaattien perustamista viljelijöille ja busseissa ja puistoissa olisi eri penkit viljelijöille.
    Muutama päivä sitten joku kirjoitti että keskustapuolue ei saisi osallistua eduskunnassa asioihin jotka jotenkin liittyvät maatalouteen tai ruokaan yleensä.
    Yleensä maataloutta pidetään arvostettuna muualla maailmassa mutta täällä saa sen käsityksen että maatalous on pelkkä menoerä josta olisi pikimiten päästävä eroon ja keskityttävä vaikkapa kännyköiden valmistukseen.

    Äänestä

  • jahas, kirjoitti:

    Täällä kirjoittavat maatalouden vastustajat antaisivat suomen maatalouden ja siinä sivussa liittännäiselinkeinojen loppua jos vai pääsisivät maataloustuista.
    Ilmesisesti miljardien tuki Kreikalle on täysin hyväksyttävää. Joku jopa tässä taannoin kirjoitti että maataloustuet pitäisi lopettaa että meille jäisi enemmän varaa maksaa tukea sellaisille maille jotka ovat eläneet yli varojensa, suomen luottoluokitushan on euroopan parasta tasoa.
    Maatalousyrittäjien työeläke pitäisi lopettaa koska jäljellä olevat viljelijät eivät rakennemuutoksen seurauksena pysty maksamaan eläkkeelläolevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.
    Ilmeisesti kohta joku ehdottaa reservaattien perustamista viljelijöille ja busseissa ja puistoissa olisi eri penkit viljelijöille.
    Muutama päivä sitten joku kirjoitti että keskustapuolue ei saisi osallistua eduskunnassa asioihin jotka jotenkin liittyvät maatalouteen tai ruokaan yleensä.
    Yleensä maataloutta pidetään arvostettuna muualla maailmassa mutta täällä saa sen käsityksen että maatalous on pelkkä menoerä josta olisi pikimiten päästävä eroon ja keskityttävä vaikkapa kännyköiden valmistukseen.

    asun erään ison maitotilan naapurina ja voin sanoa kun näkee että siellä tehdään hommia aamulla päivällä ja illalla ja viikon loppuisin sama juttu niin takaan että se kuka pörisee että helpolla tulee rahat tilalle ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kannattaa tutustua ennen kuin jauhaa paskaa, vaikka joskus tämä paska haiseekin, mutta leipä siinä haisee..

    Äänestä

  • Vanha Isäntä kirjoitti:

    Huh huh!! Enpä ole näillä sivuilla pariin vuoteen poikennut ja luulin jo, että nämä kummajaiset, jotka maanviljeolijöitä kadehtivat, olisivat kuolleet viinaan tai lääkkeisiin, nimittäin, kun selväjärkiset ei voi tuommoista paskaa syytää. Maataloustuet kun on saman suuruiset Suomessa, kuin asumistuet ja sillä taataan edullinen ruoka kaikille surkeille. Suomalaiselle maanviljelijälle varmasti sopisi tukien poisto, kunhan tuet poistettaisiin maailmanlaajuisesti, jolloinka kilpailu olisi tasapuolista kaikille. Suomalainen rehti maanviljelijä työllistää lukuisan määrän kuljetusalan, teollisuuden, elintarvikkeiden jatkojalostuksen, kaupan ym. työntekijöitä, joidenka verorahoilla kattoon syleksivät loiset voivat aukoa päätään yheteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta ja työttömyyskorvausten pienuudesta.

    jaa säähän oot niitä pummei jotka makoilee pankolla selällään ja räkii kattoon klimpei, ehtoo päivän sitten väistelee klimpei kun ne putoilee katosta ,,,,

    Äänestä

juu niin ei varmaan ne on tilalla joka päivä siksi ne on kun ei maajussien tartte maksella palkkoja ,virolaisii on myös ruokapalkalla et silleen,, syövät mopin kanssa samas kulhos,,,

Äänestä

Jos näkyis ei se työtön olisikaan, pikimminkin ylityöllistetty.

Äänestä

http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/03/1503554/nain-paljon-elaminen-on-kallistunut-euron-myota
"Nämä ovat Tilastokeskuksen laskemat kulutushyödykkeiden keskivuosihinnat vuosilta 2001 ja 2011.
Kulutushyödykkeiden vuosikeskihintoja, 2001 vs. 2011
Katso kuinka paljon eläminen on kallistunut markka-ajoista.

Junamatka 200km meno paluu:

2001: 40,50 €
2011: 61 €

Bensa 1L:

2001: 1,10 €
2011: 1,62 €

Matkakortti, seutu, 30pv:

2001: 58,87 €
2011: 90,30 €

Taksimatka, 5 km, päivällä:

2001: 8,58 €
2011: 12,45 €

Elokuvalippu:

2001: 7,65 €
2011: 10,11 €

Uimahallimaksu:

2001: 3,57 €
2011: 4,89 €

Lotto, 1 rivi:

2001: 0,54 €
2011: 0,85 €

Televisiolupamaksu, vuosi:

2001: 166,17 €
2011: 246,50 €

WC-paperi, 8 rll:

2001: 3,39 €
2011: 3,53 €

Tiskiharja:

2001: 1,10 €
2011: 1,21 €

Astianpesuaine, 1 L:

2001: 3,21 €
2011: 3,56 €

Yleispuhdistusaine, 1 L:

2001: 2,92 €
2011: 2,60 €

Vapaarahoitteisen kaksion keskimääräinen vuokra €/M2/KK:

2001: 8,11 €
2011: 10,89 €

Vanhan kerrostalokaksion keskimääräinen hinta €/M2:

2001: 1289,20 €
2011: 2186,00 €

Sähkö, KWH:

2001: 0,07 €
2011: 0,15 €

Lähde: Tilastokeskus "

Äänestä

ja ruoka noussu 150 % euhun liittymisen jälkeen ja jatkuvasti nousee,,

Äänestä
  • http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys Ruoka Suomessa halpaa suhteessa yleiseen hintatasoon/1135269290472
    "Selvitys: Ruoka Suomessa halpaa suhteessa yleiseen hintatasoon
    Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia. "

    Äänestä

  • Mistähän johtuu ruuan hinnannousu, tuottajahinnat ovat pysyneet lähes paikallaan tuona aikana?

    Äänestä

  • kumm kirjoitti:

    Mistähän johtuu ruuan hinnannousu, tuottajahinnat ovat pysyneet lähes paikallaan tuona aikana?

    JUURI TUOTTAJAHINTOJEN NOUSUSTA TUET VIELÄ PUUTTUU ELI NOUSU NOIN 300 % ,,,,

    Äänestä

  • ^^^^^^ kirjoitti:

    http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys Ruoka Suomessa halpaa suhteessa yleiseen hintatasoon/1135269290472
    "Selvitys: Ruoka Suomessa halpaa suhteessa yleiseen hintatasoon
    Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia. "

    kotitalouksien menot on 70 % ruokaan joillakin 150 % suomi todella kallis maa, ei jää muuta käteen sillä suomen ruoka on euroopan kalleinta sille ei maajussi voimitään, tuet pois silleen ,,,

    Äänestä

Ja ootteko muuten kuullu työttömästä maajussista
TUSKIMPA NIITÄ MEINAAN EI OLE

Esimerkiksi karjatilallisella on töitä 24/7/365 eikä SILTI VALITA.

Ei pekkasia, ei vkl vapaita ei vuosilomia ei ylityökorvauksia ei yhtään mitään...

En todellakaan halveksu työttömiä jotka tekevät kovasti löytääkseen työn ja toimeentulon itselleen - kunnioitettavaa ja isänmaallista.

Mutta en hyväksy, että maajusseja arvostellaan, koska työtä ihan oikeasti riittää.
Jos maatalous on niin hyvää hommaa kun kaupunkilaiset antaa ymmärtää mistä johtuu, että nuoria on todella vaikea saada maatalousyrittäjäksi vaikka kotona olisi maatila.

Moni ei halua sitoutua töihin koko loppuelämäkseen enkä yhtään väheksy tai ihmettele.

Kateuden ja haukkumisen sijaan mielestäni pitäisi enemmän kunnioitttaa maajusseja tekemästään elintärkeästä työstä jota joutuvat tekemään huonolla palkalla.

Mutta tämä oli arvatenkin teistä huono ajatus.

Äänestä

mitä valitat lomittajat on valtion puolesta ei muilla yrittäjillä ole, muut maksaa lomansa ite, niin kuuluu maajussienkin lomansa itte maksaa maajussi laskee nukkumisensakin työnteoksi,,,

Äänestä
  • Kukaan ei jussin lomaa maksa, kotieläintilat saavat lomittajan lomansa ajaksi, jotka tosin ei ole tilalla illalla eikä yöllä, jolloin suurin osa poikimisista tapahtuu. Eivätkä ole sinä aikana valvomassa muitakaan sairauksia.
    Jos jussi aikoo lähteä tilalta, on hänen järjestettävä itse ominkuluineen valvonta.
    En tiedä miten systeemi nykyään toimii, mutta aikoinaan meillä oli huippuluokan lypsykarja, sonnivasikoita meni siemennysasemalle, silloin tuli taloon yksi lomittaja jonka ei tarvinut sen kokoluokan karjaa hoitaa yksin, joten isännän tai emännän oli oltava navettatöissä mukana, toisen ollessa lomalla ruokaa laittamassa. Kun lomittaja illalla lähti, elämä jatkui niinkuin lomaa ei olisikaan.

    Äänestä

  • Lomittajan työhön kuuluu tehdä vain perusrutiinit kuten lypsy ja ruokinta and that's it. Maatilan töihin kuuluu paljon muutakin ja jos sekä isäntä että emäntä ovat yhtäaikaa lomalla pitää tästä kaikesta muusta työstä maksaa. Vuosiloman sijaiseksi lypsytilalle ei tuottaja saa lomittajan kuin 26 päiväksi vuodessa. Siis näinä päivinä lomittaja käy tekemässä lypsyrutiinit yhdessä toisen tilan omistajan kanssa tai vaihtoehtoisesti toisen erikseen maksetun lomittajan kanssa, jos tilan isäntäväki on yhtäaikaa lomalla.

    26 päivää vuodessa irti lypsyrutiineista ei ole paljon. Lypsy ja kaikki muut tilan työt kun on tehtävä jokaisena muuna vuoden päivänä oli sitten pyhä tai arki. Lehmille kun ei voi sanoa, että pidätelkääpä päivä maitoanne ja olkaa syömättä, ku on niin nätti kesäsunnuntai että isäntä ja emäntä painuu päiväksi biitsille...

    Äänestä

Niin teikäläinen ketä väittää, että ruuan hinnan nousu johtuu tuottajahintojen noususta on aivan väärässä.

Esimerkiksi Vehnä maksoi jo 30 vuotta sitten 3 markkaa eli 50 cnt kilo + että rahan arvo on siitä ajasta romahtanut.

Tällä hetkellä vehnän hinta noin 22 cnt kilo.

Tuotteen hinta on puolittunut
( tukien avulla YRITETÄÄN kompensoida, jotta kuluttaja saisi halvalla leipää)

Kuitenkin tuotantokustannukset ovat nousseet maajussille moninkertaisesti
Mm. lannoitteet ja polttoaineet ovat nykyään monin verroin kalliimpia kuin 30 vuotta sitten.

Joten esim. leivän hinnan nousu ei todellakaan johdu tuottajahintojen noususta.
Maajussin osuus leivän hinnasta 2 % (tekee päätyön)

Joten älä keksi mitään...

Äänestä

SUN SATUS TIEDETÄÄN MAAJUSSI ELELEE HYVIN VILJANVILJELYLLÄ EI TARTTE MISÄÄN NIMES TUKIA , aivan järjetöntä maksaa maajusseille tukee viljasta vilja vierään ulkomaille usahan ja muualle ympäri maailmaa, pyytäkää ostajilta kunnon hinta ei se kuulu veronmaksajien maksaa näitten juhlaa todella törkeetä,,,

Äänestä
  • Näytä laskuesimerkin selventämänä miten viljantuotanto on tuottoisaa ilman tukia.
    Siinä vain erittelet tuotantokustannukset, ja tuotot, niin tässä itsekukin voi sitten alkaa tarkistamaan omaa kirjanpitoaan, missä on mennyt vikaan.
    Ethän voi umpimähkään sanoa, että tuotanto on kannattavaa, sinulla on tietysti tarkat laskelmat asiasta, älä suotta niitä piilottele, se on kaikille osapuolille parempi, että julkistat kannattavuuslaskelmasi.

    Äänestä

  • kumm kirjoitti:

    Näytä laskuesimerkin selventämänä miten viljantuotanto on tuottoisaa ilman tukia.
    Siinä vain erittelet tuotantokustannukset, ja tuotot, niin tässä itsekukin voi sitten alkaa tarkistamaan omaa kirjanpitoaan, missä on mennyt vikaan.
    Ethän voi umpimähkään sanoa, että tuotanto on kannattavaa, sinulla on tietysti tarkat laskelmat asiasta, älä suotta niitä piilottele, se on kaikille osapuolille parempi, että julkistat kannattavuuslaskelmasi.

    "Toiminta on keskimäärin rökäletappiollista eikä jatkuisi päivääkään, jos rahoitusta haettaisiin normaaleilta rahamarkkinoilta". varmaan Jopa_vainin kirjoittama.

    "MAAJUSSI ELELEE HYVIN VILJANVILJELYLLÄ EI TARTTE MISÄÄN NIMES TUKIA". arska

    Sarjassa "provoja laidasta laitaan".

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Toiminta on keskimäärin rökäletappiollista eikä jatkuisi päivääkään, jos rahoitusta haettaisiin normaaleilta rahamarkkinoilta". varmaan Jopa_vainin kirjoittama.

    "MAAJUSSI ELELEE HYVIN VILJANVILJELYLLÄ EI TARTTE MISÄÄN NIMES TUKIA". arska

    Sarjassa "provoja laidasta laitaan".

    olisiko kyse kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä?

    Äänestä

  • kumm kirjoitti:

    Näytä laskuesimerkin selventämänä miten viljantuotanto on tuottoisaa ilman tukia.
    Siinä vain erittelet tuotantokustannukset, ja tuotot, niin tässä itsekukin voi sitten alkaa tarkistamaan omaa kirjanpitoaan, missä on mennyt vikaan.
    Ethän voi umpimähkään sanoa, että tuotanto on kannattavaa, sinulla on tietysti tarkat laskelmat asiasta, älä suotta niitä piilottele, se on kaikille osapuolille parempi, että julkistat kannattavuuslaskelmasi.

    kannattas nyt olla jo hiljaa jos et pärjää omillas mee muihin hommiin lopeta olematon poruys, kerro mitenkä uudes seelannis, austraalias, eteläamerikas pärjäillään ja hyvin ilman tukii käsittääkseni samoja kilohintoja saavat maailmanmarkkinahintoja ,oletko todella noin hel,,tin tyhmä ,,,

    Äänestä

maajussit kaksisuuntasia, mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella maajussien bisnekset hullujako olette ,,,mitääää,,,ei muittenkaan yrittäjien bisneksiä veronmaksajat maksele ,heti tuet pois per,,le....

Äänestä
  • mitenkä ruotsis pärjäillään kun niillä on minimaaliset tuet kansallisia ei laisinkaan ja samat maailmanmarkkinahinnat ja samoilla pohjosen leveysasteilla ,kuinkä rivon härski suomen maajussi on ,tuet vaan raasti pois ja heti,,,

    Äänestä

Et ole vielä esittänyt viljantuotannon kannattavuuslaskelmiasi ?

Äänestä

kanattas ottaa suomalaisten maajussien ruottalaisista mallia laskelmilla,,,,

Äänestä

se on tosi

Äänestä

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

Äänestä

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Äänestä

kyllä maajussien tuntipalkka on hyvä ,,,,

Äänestä

eikö maajussi saa yhtälöö täsmään kun tuli hiljasta taas kerran,,,

Äänestä

se meni pankolle nukkuun nekin nukkumiset maajussi laittaa ylös työtunteina,,,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HAIST ITE,,,, kirjoitti:

TYÖTTÖMIEN PIHAS NÄY UUSIA AUTOI MERSUI PEMAREITA MOPOAUTOI,UUSII TRAKTOREITA, MÖNKIJÖITÄ ,UUSII MILJOONAN NAVETOITA TYHJILLÄÄN,UUSII TALOI MITENKÄ VOI TYÖTÖNTÄ VERRATA MILJOONA OMISTAJA MAAJUSSEIHIN ,MAAJUSSIEN TUET KATTEETTOMIA HYÖDYTTÄÄ VAIN MAAJUSSEI, JA VENÄLÄISIÄ JA USALAISIA JOILLE RASKAASTI TUETTU MYYRÄÄN,,,

MAAJUSSIEN VIHREELEHTISET OVAT MILJARDI EUROIN TÄYNNÄ MAAJUSSIEN TUKIA TODELLA TÖRKEETÄ ,TUET POIS JA HETI,,,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu