Kokoomuksen ensimmäimen petos maajusseja kohtaan tässä hallituksessa, uudet viljelijät tänä vuonna jäävät ymppijärjestelmän ulkopuolelle, saa nähdä jääkö pellot pysyvästi järjestelmän ulkopuolelle, jos jatkaja tekee luopumisopimustuki sopimuksen.
Kokoomuksen petos
ihime homma
11146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On todellisuudessa naamioitua toimeentulotukea, ei sillä mitään tekemistä ole ympäristön kanssa, ja onhan tästä jo puhuttu kauan että ympäristötuen kohdistuvuutta tullaan parantamaan.
Odotellaan rauhassa mitä on tulossa.
Turvemaiden kyntökielto on taas sitte kohtalonkysymys monelle.
Sitähän ne on monien palkkarahatkin.Eli aivan turha soittaa suuta.
Toisaalta tässä nyt on ilmeisesti alkamassa koko ympäristötuen alasajo.Vissiin ovat pukupellet hiffaaneet sen minka maallla on tiedetty jo ennestään,että vittu sieltä pellolta mitään valu vaan kaupunkilaiset itse ovat paskantaneet ja kusseet rantavedet.
Ole rehevöityneet joet ja järvet peltojen läheisyydessä.
Mutta keskustan kannatus on kovassa nousussa, parempaan päin ollaan meniossa.
Keskustaa ei saa päästää koskaan enää valtaan.Sen jälkeen tulee viilu ja nälkä.
Nyt vaan vituttaa muuten.
niin vittulut Brysseliin, sieltä naruja nykyisin vedellään..
Kyllä oli kokkare ministeriltä vittumainen veto, ihan puskista ja yllättäen, mites ne jatkajat nyt suun panee, tilakaupat on tehty ja lainat otettu, niin tehdään tämmönen muutos täysin varottamatta.
Tuo pon täysin normaalia yritysriskiä ja yrittäjän riskiä muussa yritystoiminnassa. Esimerkiksi voidaan tehdä metallialanyrityksen sukupolvenvaihdos. Välittömästi kaupan jälkeen vienti notkahtaa ja kauppoja ei synnykään kun iski laman päälle. Tällöin on vain yritettävä pärjätä muuttuneessa tilanteessa tai sitten konkurssin kautta uusiksi. Ainoastaan maatilat huutavat yhteiskuntaa jatkuvasti apuun pienessäkin muutostilanteessa.
Oikea yrittäjä joutuu miettimään koko ajan mikä on suunnitelma b kun kysyntä romahtaa, onko velat suhteessa liikevaihtoon sellaiset että hallittu alas-ajo on mahdollista tehdä tai vastaavasti siirtyminen toiseen tuotteeseen/palvelun tarjoamiseen.
Maatilalta esimerkiksi maito on aina haettu automaattisesti, hintaa ei oo tarvinu murehtia, se on ollut automaattisesti euroopan paras ja tukea on tullut vähän joka asiaan.
Mutta jokaisen uuden viljelijän pitää aina esittää kysymys jotain investointia miettiessään kauanko yhteiskunnalla on tähän varaa, on ollut nähtävissä jo vuosikaudet että maataloustukeen kohdistuu kovia leikkauspaineita.
Väärä diagnoosi, EU on tehnyt periaatepäätöksen, että sen tulee olla maataloustuotteissa tarviiaessa omavarainen, kyse on turvallisuudesta, eli maataloustuotanto käsitetään osaksi yleistä turvallisuuspolitiikkaa.
Jotta tämä tavoite pysyy, niin tuotantoa tuetaan riittävästi, Saksan linja nykyisessä neuvottelutilanteessa on ollut, että tuktaso ei laske, tosin se ei kyllä nousekkaan, mutta laske se ei myöskään.
Tukitasot varmaan jollakin aikajaksolla EU alueella lähenee toisiaan, mutta Suomelle se todennäköisesti merkitsee vain sitä, että kansallisia tukia siirtyy maksettavaksi EU:n budjetista.
Kansallisia tukia maksetaan Suomessa sen vuoksi,että taidottomat ja kädettömät EU-neuvottelijat mokasivat koko homman ihan kympillä.
Lisäksi sellaisia paskafirmoja kuin HK ruokatalo ja Atria ei haluttu päästää konkurssiin,kun oli kavereita tarpeeksi korkealla valtiohierarkiassa.Siis tosi paskoja firmoja.
Näin on.