Käytiin Vuokatissa. Meidän Saab 2,0t aut. 9-5 vm. 2002 vei n. 9,6 l gasoa tasaisella ajotyylilläni. Matkaa oli n.700km. Aika hurjaa, yllätyin.
Mutta uskoin saavani lohdutusta piankin: tuttavaperhe tuli perässä sinne Vuokattiin myös, 850 Volvoillaan (2kpl, viisi lasta!), automaatteja nekin. Luulin kuulevani samantapaisia kulutuslukemia. Mutta: Heidän Volvot vei bensaa 1,8-2 litraa vähemmän tuolla samalla matkalla!
Miksi Saab on selkeästi janoisempi? Vanhanaikaisempi mylly?
Volvojensa koneista en tiedä.
Turbo tai ei, Saab tai Volvo,ei kai se kulutukseen vaikuta hirveästi, jos ajotyyliin ei kuulu lainkaan voimakkaita kiihdytyksiä.?
Mutta uskoin saavani lohdutusta piankin: tuttavaperhe tuli perässä sinne Vuokattiin myös, 850 Volvoillaan (2kpl, viisi lasta!), automaatteja nekin. Luulin kuulevani samantapaisia kulutuslukemia. Mutta: Heidän Volvot vei bensaa 1,8-2 litraa vähemmän tuolla samalla matkalla!
Miksi Saab on selkeästi janoisempi? Vanhanaikaisempi mylly?
Volvojensa koneista en tiedä.
Turbo tai ei, Saab tai Volvo,ei kai se kulutukseen vaikuta hirveästi, jos ajotyyliin ei kuulu lainkaan voimakkaita kiihdytyksiä.?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan Saabin 2.0t janoinen mutta luulisi vähän pienemmällä menevän. Omasta ei ole jäänyt mitään mittauksia muistiin mutta näppituntumalla sanoisin sen olleen Volvon luokkaa.
Nykyisellä 1.4 TSI Golf Variantilla kuluu pahimmillaan maantieajossa 6l/100km mutta pikkuteitä ajaessa jopa alle viiden. Silti potkua ja tilaa löytyy suurin piirtein saman verran kuin ex-Saabistakin.
Tiedän. Vaimo tykkää Saabista (ja maksaa ison osan bensalaskusta...)
Saab 1,9 tid vei moottorikelkka perävaunussa 6.5 litraa sadalle..noin sataa ajaessa..lastia oli muutekin vielä monta sataa kiloa
Ota kuitenkin parilitraa pois, sen verran ajettu Saabeilla, ettei tod, vie muutakuin epätasaisella sadankolmenkympin vauhdilla moisia lukemia.
on syyllinen, sillä ne kuluttavat huomattavasti enemmän kuin manuaalivaihteisto...mutta..,
Ymmärtääkseni Saab ja Volvo käyttivät tuohon aikaan vielä saman valmistajan automaattivaihteistojakin joten nyt onkin asia vaikeampi ratkaistavaksi, sillä kautta aikain on ollut niin että Volvo on ollut se joka kuluttaa pari litraa enemmän... tosin se koskee erityisesti käsivalintaisia vaihteistoja.
Tämä salaisuus ei ilmeisesti ratkea tälläpalstalla, joten elävän elämän autohuolto tai asioista perillä oleva Saabisti voisi ratkaiosta ongelman.
Tässä kuitenkin jotain mainintoja Saab klubin 9-5 -palstalta.
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=14&t=79481
onhan tuolla peräti 12 sivua kulutuslukemia, joten jonkunlaista käsitystä voisi siitä saada käyttäjien kertomana.
Tässä Saabin ja Volvon automaattivaihteistojen versiot sekä valmistajat, vaihteet kpl, sekä välityssuhteet. Kovin huomattavia eroja ei näyttäisi olevan....
Saab 9-3 2.0t/Aero Aisin AW AT50-ECT-i 4 3,67 2,1 1,39 1
Saab 9-5 2.0t/2.3t Aisin AW AT50-ECT-i 4 3,67 2,1 1,39 1
Saab 9-5 2.0t/2.3t/3.0 V6/3.0 TiD Aisin AW AT50-5ECT-i 5 4,77 3 1,96 1,32 1,02
-----
Volvo S40 1.8/2.0/2.0T Aisin AW 55-50 5 4,77 2,99 1,96 1,32 1,02
Volvo S60 2.4/2.5T/T5/2.4 D/D5 Aisin AW 55-50 5 4,77 3 1,96 1,32 1,02
Volvo V70 2.4/2.5T/T5/2.4 D/D5 Aisin AW 55-50 5 4,77 3 1,96 1,32 1,02
Volvo C70 2.4/T5 Aisin AW 55-50 5 4,77 3 1,96 1,32 1,02
Volvo S80 2.4/2.5T Aisin AW 55-51 5 4,06 3,03 1,98 1,34 1,02
Volvo S80 2.4D/D5 Aisin AW 55-50 5 4,77 3 1,96 1,32 1,02
Volvo S80 2.9 GM 4T65-E (92) 4 3,28 1,76 1,12 0,79
Volvo S80 T6 GM 4T65-E (91) 4 2,92 1,57 1 0,71
Volvo XC90 2.5T/D5 Aisin AW 55-51 5 4,66 3,03 1,98 1,34 1,02
Volvo XC90 T6 GM 4T65 4 3,28 1,76 1,12 0,79
Paskan vertaa vaikuta, automaatti tai ei tuommoisella matkalla, olettaen, että joku hesan pelle provos.
Perinteinen automaatti kuluttaa 0,5 l/100km enemmän kuin manuaali. Että on merkitystä tai ei, mutta jos desimaaleja mitataan niin syytä huomioida.
Kaveri kertoi Saab Klubin sivuilla että omalla saapikkaallaan oli ajellut tapanina Kokkolasta Jyväskylään ja kahdella kanssamatkustajalla kontillisella roippeita, jolloin SID oli näyttänyt kulutukseksi perillä 5,9l / 100km. Hiukan varauksella tuohon arvoon pitää kuitenkin suhtaua, kun alla oli kuulemma ollut 2,3 steg 4 . Mutta voiko noin alhainen kulutuslukema johtua SIDin jostain ohjelmoinnista tai muusta sellaisesta?
Kun ajaa letkan keskellä hyötyy ns draftingista eli edellämenevien imusta. Itse en pidä siitä vaan menen keulille. Ahtopainemittarista näkee selvästi eron samalla nopeudella onko jonossa vai tuulenhalkojana.
Tonnariaerolla letkassa meni jopa alle 7 litraa sataselle. 9-5 aerolla en ole kertaakaan päässyt alle 7 litran.
9-5 V6 bensa automaatilla kattoboxin kanssa parhaimmillaan talvella lapin reissu 8,4 l/100km nyt 9-5 Aero manuaalilla ilman boxia 7,2 l/100km. V6dellakin pääsi 7 pintaan mutta piti säästellä. Sekalaiset ajot V6lla noin 10-11 L ja aerolla aika samoihin lukemiin. V6 oli vain hauskempi ajella...
Saab 9-3:lla Lapin reissu nopeusrajoituksia noudattaen 6,7 l/100 km. Kyseessä sedan 1,8T koneella, kyydissä 3 henkilöä ja tavarat.
Ilmeisesti manuaalikoneella? Paljonkohan automaatti lisää kulutusta?
Näis isolla ja hienolla autolla ei ole bensakoneella varaa ajaa !
alkaa tuo tiisseli olla aika kallista kun tuo RE85 on alle euron. Tankki täyteen alle 80 teuroo.
Eikä lemua yhtään;D
Ajotietokoneen kulutuslukemat eivät ole kovin tarkkoja, joten kulutuslukemat paras laskea itse kuluneen polttoainemäärän ja kilometrien perusteella.
Ajotietokoneiden lukemat ovat Saabeissa normaaleilla renkailla yllättävän tarkkoja. Sitäpaitsi yleensä halutaan tietää kulutuseroja, kuluttaako enemmän tai vähemmän kun on tehty sitä ja tätä.
Itselläni tuollainen automaatti saab 9-5 2.3t 2001 vie maantiellä noin 10.5l/sata nastarenkailla
Vie hyvämies auto remonttiin, jotain vikaa siinä on.
Äläs nyt kun mulla vei n. 15 l/100km kun ajelin Saksan moottoriteillä eikä kaasu ollut ihan pohjassakaan. Että kyllä Saabille löpö maistuu.
seuraavanlaisia tosielämän kulutuksia kestotesteissä, joten onko tuo mainitsemasi nyt mikä ihme talviaikaan kun huomattavasti pienemmätkin autot pääsee osapuilleen samoihin lukemiin.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/eu-kulutukset-pienenevat-mita-tapahtuu-tosielamassa
-Muuten..en suostu uskomaan tuota Volvon kulutuslukemaa oikeaksi!
oma auto vie aina vähemmän kuin naapurin. Eräskin kaveri väitti kiven kovaan hänen 240 Volvon kuluttavan 10l/ 100km vetäessään asuntovaunua. Siihen toinen tuumasi että hänenkin täytyy hommata asuntovaunu vetokoukkuun kun ei ilmankaan pääse alle 12l/ 100km. Tähän pieni kevennys: Ei sillä ole mitään väliä paljonko auto vie tai polttoaine maksaa, mie tankkaan aina 50 eurolla. ; )