Hei,
Nyt lähden kyselemään jos täällä olisi lakitietoisia kavereita. Olin auto-onnettomuudessa vähän aikaa sitten. Oli täysin oma moka kun lähdin ajamaan väärästä rampista vastakkaiseen suuntaan. Syy tähän oli huono keli, pimeys ja oma huono tietämys alueesta. En ole omistanut autoa vasta kun kuukauden ajan. Nokkakolarihan siitä tuli ja puhalsin 0,20 promillea. Olin juonut yhden oluen. Onneksi kellekkään ei käynyt mitään mutta autot meni lähes lunastuskuntoon. Poliisit kysyivät minulta heti ensimmmäisenä puhalluksen jälkeen käytänkö huumeita tai lääkkeitä. Vastasin suoraan että käytän rauhoittavia lääkkeitä tällä hetkellä, koska lähiomainen kuoli noin kaksi viikkoa sitten. Vastasin suoraan koska en nähnyt tehneeni mitään väärää ja olin tosiaan ihan vesiselvä. No eikun poliisin kyytiin, verikokeisiin ja kliinisiin testeihin. Kaikki kliinniset testit puhtaasti läpi ja pikahuume testissä näkyi vain rauhoittava lääke, mihin minulla oli resepti. Verikokeen tuloksia vielä odotellaan, mutta tiedän että ei siellä mitään näy kun ehkä ibuprofeeni ja tosiaan bentso rauhoittavan, sekin laillisen lääkityksen takia. Olen sellaisessa virassa että huumetestit tehdään 6kk välein ja käsittelen arkaluontoista informaatiota. Eli en ole mikään huumeiden käyttäjä. Syytehän siitä napsahti kuitenkin automaattisesti, koska poliisin perusteella olin "lievästi sekavassa tilassa" noustessa autostani. Tämän selitin luonnollisesti säikähdyksellä, olen juuri ollut auto-onnettomuudessa ja sen verran kova tärähdys (molemmat autot ihan paskana) oli että ei ihme jos vähän tärisytti ja vaikutin sekavalta. Etenkin kun tajusin jo ennen tärähdystä että käännyin väärästä liittymästä, mutta en ehtinyt väistää enää siinä tilanteessa. Kliiniset testit tosiaan menikin puhtaasti läpi ja oikeuslääkäri ei huomannut muuta kun että vaikutin hieman väsyneeltä. Kortti pois ja auton avaimet avopuolisolle joka oli luonnollisesti hyvällä päällä kun mies tulee kotiin poliisin kyydissä epäiltynä huumausaine käytöstä, rattijuopomuksesta ja liikenteen vaarantamisesta epäiltynä.
Noh huumausaineen käyttörikos lähti sen sileän tien pois kun kävin näyttämässä respan kuulusteluissa ja samalla näin kliiniset testi menneen läpi puhtaasti. Tämä ei kuitenkaan poistanut rattijuopumus syytettä koska paikalle tullut poliisi totesi omasta mielestään minut sekavaksi. Eli ristiriidassa oikeuslääkärin lausuman kanssa. Koska kielsin rattijuopumuksen, niin poliisin mukaan tämä menee automaattisesti keräjille. Sain kopiot päätös ajo-oikeus asiassa, mutta en kliinisistä testeistä. Tämä on kuulemma normaalikäytäntö koska tutkimus on kesken. Päätös on komento 26 ja ruksi kohdassa "Poliisi harkitsee oikeaksi". Tein oman kirjallisen valituksen kahdella kirjeellä (reseptit, oma lausunto jne) hallinto-oikeuteen ja kuittasin tänään puhelimitse että kirje on mennyt käsittelyyn mutta käsittelyaika on kolme kuukautta! Poliisin mukaan kolmessa kuukaudessa koko tapaus on jo ohi ennen kun koko valitus ehtii käydä käsittelyssä. Soitin vielä ja kysyin tutkivalta poliisilta että onko minulla enää mitään tehtävissä? Poliisi sanoi että hän ei voi tehdä mitään. Minun pitää vain kerätä todistusaineistoa ja kehiteltävä puolustustani. Tänään olenkin lähdössä kaverini luokse, joka oli kyydissä tapahtuman aikana. Pyydän hänet todistajaksi ja virallisen lausunnon että olin selvänä tuona päivänä. Tällä hetkellä rahatilanne on tiukka ja minulla ei ole varaa asianajajaan. Katsoin halvimmat joiden tuntiliksa oli 114€/h ja minulla ei ole yksinkertaisesti varoja sellaiseen. Nyt odotan keräjäoikeuden kutsua ja kirjallisia kopioita kuulustelusta sekä kliinisistä testeistä. Jos saan sellaiset ennen käräjäoikeuden kutsua? Verikokeen tulokset tulee ensi viikolla. Onko todellakin niin että mitään ei ole enää tehtävissä oman puolustuksen nojalla? En ole ylpeä teostani ja tiedän että se yksikin kalja voi kilahtaa nuppiin lääkkeiden kanssa. Lääkkeen otosta oli kuitenkin 10h ennen kun join yhden kaljan seuran vuoksi ja olin vesiselvä onnettomuuden tapahtuessa. Otan mielelläni kommentteja ja laillisia neuvoja miten jatkaa.
Nyt lähden kyselemään jos täällä olisi lakitietoisia kavereita. Olin auto-onnettomuudessa vähän aikaa sitten. Oli täysin oma moka kun lähdin ajamaan väärästä rampista vastakkaiseen suuntaan. Syy tähän oli huono keli, pimeys ja oma huono tietämys alueesta. En ole omistanut autoa vasta kun kuukauden ajan. Nokkakolarihan siitä tuli ja puhalsin 0,20 promillea. Olin juonut yhden oluen. Onneksi kellekkään ei käynyt mitään mutta autot meni lähes lunastuskuntoon. Poliisit kysyivät minulta heti ensimmmäisenä puhalluksen jälkeen käytänkö huumeita tai lääkkeitä. Vastasin suoraan että käytän rauhoittavia lääkkeitä tällä hetkellä, koska lähiomainen kuoli noin kaksi viikkoa sitten. Vastasin suoraan koska en nähnyt tehneeni mitään väärää ja olin tosiaan ihan vesiselvä. No eikun poliisin kyytiin, verikokeisiin ja kliinisiin testeihin. Kaikki kliinniset testit puhtaasti läpi ja pikahuume testissä näkyi vain rauhoittava lääke, mihin minulla oli resepti. Verikokeen tuloksia vielä odotellaan, mutta tiedän että ei siellä mitään näy kun ehkä ibuprofeeni ja tosiaan bentso rauhoittavan, sekin laillisen lääkityksen takia. Olen sellaisessa virassa että huumetestit tehdään 6kk välein ja käsittelen arkaluontoista informaatiota. Eli en ole mikään huumeiden käyttäjä. Syytehän siitä napsahti kuitenkin automaattisesti, koska poliisin perusteella olin "lievästi sekavassa tilassa" noustessa autostani. Tämän selitin luonnollisesti säikähdyksellä, olen juuri ollut auto-onnettomuudessa ja sen verran kova tärähdys (molemmat autot ihan paskana) oli että ei ihme jos vähän tärisytti ja vaikutin sekavalta. Etenkin kun tajusin jo ennen tärähdystä että käännyin väärästä liittymästä, mutta en ehtinyt väistää enää siinä tilanteessa. Kliiniset testit tosiaan menikin puhtaasti läpi ja oikeuslääkäri ei huomannut muuta kun että vaikutin hieman väsyneeltä. Kortti pois ja auton avaimet avopuolisolle joka oli luonnollisesti hyvällä päällä kun mies tulee kotiin poliisin kyydissä epäiltynä huumausaine käytöstä, rattijuopomuksesta ja liikenteen vaarantamisesta epäiltynä.
Noh huumausaineen käyttörikos lähti sen sileän tien pois kun kävin näyttämässä respan kuulusteluissa ja samalla näin kliiniset testi menneen läpi puhtaasti. Tämä ei kuitenkaan poistanut rattijuopumus syytettä koska paikalle tullut poliisi totesi omasta mielestään minut sekavaksi. Eli ristiriidassa oikeuslääkärin lausuman kanssa. Koska kielsin rattijuopumuksen, niin poliisin mukaan tämä menee automaattisesti keräjille. Sain kopiot päätös ajo-oikeus asiassa, mutta en kliinisistä testeistä. Tämä on kuulemma normaalikäytäntö koska tutkimus on kesken. Päätös on komento 26 ja ruksi kohdassa "Poliisi harkitsee oikeaksi". Tein oman kirjallisen valituksen kahdella kirjeellä (reseptit, oma lausunto jne) hallinto-oikeuteen ja kuittasin tänään puhelimitse että kirje on mennyt käsittelyyn mutta käsittelyaika on kolme kuukautta! Poliisin mukaan kolmessa kuukaudessa koko tapaus on jo ohi ennen kun koko valitus ehtii käydä käsittelyssä. Soitin vielä ja kysyin tutkivalta poliisilta että onko minulla enää mitään tehtävissä? Poliisi sanoi että hän ei voi tehdä mitään. Minun pitää vain kerätä todistusaineistoa ja kehiteltävä puolustustani. Tänään olenkin lähdössä kaverini luokse, joka oli kyydissä tapahtuman aikana. Pyydän hänet todistajaksi ja virallisen lausunnon että olin selvänä tuona päivänä. Tällä hetkellä rahatilanne on tiukka ja minulla ei ole varaa asianajajaan. Katsoin halvimmat joiden tuntiliksa oli 114€/h ja minulla ei ole yksinkertaisesti varoja sellaiseen. Nyt odotan keräjäoikeuden kutsua ja kirjallisia kopioita kuulustelusta sekä kliinisistä testeistä. Jos saan sellaiset ennen käräjäoikeuden kutsua? Verikokeen tulokset tulee ensi viikolla. Onko todellakin niin että mitään ei ole enää tehtävissä oman puolustuksen nojalla? En ole ylpeä teostani ja tiedän että se yksikin kalja voi kilahtaa nuppiin lääkkeiden kanssa. Lääkkeen otosta oli kuitenkin 10h ennen kun join yhden kaljan seuran vuoksi ja olin vesiselvä onnettomuuden tapahtuessa. Otan mielelläni kommentteja ja laillisia neuvoja miten jatkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo
Jokuhan tuossa nyt mättää, ei syytettä vielä silloin nosteta, jos verikokeen tulosta ei ole edes tullut. Vaikka rattijuopumuksesta ei syytettä tulisikaan, niin joudut joka tapauksessa syytteeseen ajamastasi kolarista, joko liikenneturvallisuuden vaarantamisena, tai törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, veikkaan jälkimmäistä.
Kun sinulla on reseptit käyttämistäsi lääkkeistä, niin et silloin ole syyllistynyt rattijuopumukseen, vaikka verestä ainetta löytyisikin.
Kun puhalsit 0,20 promille ja silti verikokeen tulosta vielä odotellaan, niin se viittaa siihen, että verestä suoritetaankin ns. taaksepäin laskenta.
Eli, sillä saadaan selville veren alkoholipitoisuus jo silloin, kun peruuttelit autoa tallista.
Jos se menee yli sallitun, niin syyte on rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Törkeään viittaa jo tuo tekemäsi valitus hallinto-oikeuteen. Kortti kuivuu nyt niin pitkään, kunnes oikeus siitä päättää.
Ja, jos syyte törkeästä menee läpi, niin kuivuu minimissään kolme kuukautta.
Hei.
Kiitos vastauksestasi. Tosiaan liikenneturvallisuuden vaarantamisen myönsin suoraan. Se tulee käsittääkseni automaattisesti kun tekee mitä tahansa väärin liikenteessä, joka johtaa onnettomuuteen. Sitä en kiistänyt koska oma moka tosiaan oli kyseessä. Kiistin jyrkästi rattijuopumuksen. Kiitos paljon tuosta taaksepäin laskenta kommentista. Olen kuitenkin 90kg painava 192cm pitkä mies joten en usko että yksi 0,4l kolmos olut tuota ylittää mitenkään. Kun lähdin ajamaan noin tuntia myöhemmin autolla. Jos kukaan osaa kertoa lisää prosessista niin olen kiitollinen kaikesta informaatiosta. Poliisi on erittäin vaitonainen ja uskon että tutkiva konstaapeli alkaa olla hieman kyllästynyt mun joka päiväisiin puheluihin. Tämä johtuu tosin siitä että haluan todistaa syyttömyyteni ja teen kaikkeni tilanteen selvittämiseksi. Minulla ei ole rikollista taustaa ja en sellaista halua.
0.4 litraa keskiolutta reilusti yli tunti aikaisemmin, 90 kg painoa, 0.2 promillea. Eivät sovi yhteen. Aika helvetin sekava pitää olla että ajelee ramppeja väärään suuntaan. Mitä muuta valehtelet? Toivottavasti et ihan pian saa korttia takaisin.
On mahdollista syyllistyä rattijuopumukseen pelkällä reseptilääkkeiden käytölläkin, jos ne ovat vaikuttaneet ajokykyyn niin ,ettet ole ollut ajokykyinen ( mahdollinen yhteisvaikutus alkon kanssa). Lue vaikka Finlexistä rikoslain 23 luku 3 §.
Tarkistavat verikokeesta lääkeaineiden pitoisuuden ja tulee lausunto sen vaikutuksesta ajokykyyn.
Asenteesi vähän huono. Vanha valistuslause "Jos ajat et ota. Jos otat et aja" pitää edelleen paikkansa, eikä sulla olisi ollut mitään asiaa juoda alkoa jos kerran oli tarkoitus lähteä autoilemaan. Olut kun ei ole mikään peruselintarvike. Nollaraja pitää liikenteessä olla. Joten, jos väliaikainen ajokielto osoittautuu turhaksi, niin oma vika, et kuitenkaan puhaltanut nollia.
Poliisihan ei syytettä nosta, vaan syyttäjä. Jos nostaa. Eli, kun KRP:n ja Vita-Laboratorioiden lausunnot tulevat, asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan, jos edelleen aihetta on.
Ja sitä paitsi, saakos bentsojen kanssa alkoa juoda ollenkaan?
Joo
Villakoiran ydin taitaa olla juuri tuo, mitä kirjoitit. Ajettu kolari, lääkkeet, sekä vähäinen määrä alkoholia.
Muuta ei tarvita kuin, että syyttäjä osoittaa, että kuljettajan kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut. Epäilen, että syyttäjä vetoaa ajettuun kolariin, verestä löytyneeseen lääkejäämään, alkoholiin, sekä kolaripaikalle tulleen poliisin todistukseen.
No tää se just oli mitä tarkkaa sanamuotoa en ulkoa muistanut, tänks nimimerkille 99. Kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin huonontunut. Ja muutenkin, what s/he said.
Ok.
Noniin nyt lähti vähän taas porukalla käsistä asia. En varman hirveesti jaksaisi kysellä foorumeilla jos valehtelisin asioita. Eli puhalsin 0,2 promillea. Nyt vasta tuli verikokeet tuli takaisin ja verestä ei löytynyt yhtään alkoholia. Vieläkin pöytäkirja on syyttäjällä mutta en tiedä vieläkään meneekö keräjille asti. Ei ole vielä syyttäjä ottanut yhteyttä. En vain ymmärrä miten syyttäjä tekee tästä jutun. Eli vieläkin ajoin yöllä, huonolla kelillä ja en ole omistanu autoa kuukautta pidempään. Lääkitys oli alla reseptin kanssa, kliiniset testit meni läpi ja promillet nollassa. Olisi aika mielenkiintoista saada tietää miten rikoslain 23 luku 3 § menee silloin läpi. Siitä että olin ottanut rauhoittavia mihin minulla oli resepti? Eli jos ajat lääkkeissä ja sinulla on lääkitys johon sinulla respa, niin olet lain mukaan rattijuoppo onnettomuuden sattuessa?
Joo
Villakoiran ydinhän on lauseessa, -muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut.
Nähtäväksi jää tuleeko syyte rattijuopumuksesta. Sillä ei kuitenkaan ole suurtakaan merkitystä, koska syyte tulee ilman muuta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, joka on monin verroin rankempi rikos, kuin ratttijuopumus.
Rattijuopumuksessa rangaistusmaksimi on kuusi kuukautta vankeutta ja kortti pois vähintää kuukaudeksi.
Törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa maksimi on kaksi vuotta vankeutta ja kortti pois vähintään kolmeksi kuukaudeksi.
Et varmaan itsekään tajua, että olit syyllinen hengenvaaralliseen, moottoritiellä ? väärään suuntaan ajettuun nokkakolariin. Ei sitä villaisella paineta.
Hei,
Taas porukka ei näköjään lukenut tota mun alkuperäistä juttuä läpi. Mua ei syytetä kun rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesti. Ei törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tästä ei missään vaiheessa ollut edes puhetta poliisin tai syyttäjän kanssa. Tämä on siis jo selvitetty useaan otteeseen ja jos ne sen yhtäkkiä vielä jostain ns. keksii törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen, niin ilmoitan sen kyllä tähän. En tosin ota kun nämä syyteet kerralla (koska nämä ovat ainoat jotka ovat olemassa) ja niihinkin suhtaudun vakavasti. En halua että porukka keksii yhtäkkiä uusia hypoteettisia syytteitä omasta päästään, kun tosiaan vielä käsitellään näitä. Vieläkin tosiaan haluan ilmaista itseäni sen verran että ymmärrän tilanteen vakavuuden. Oli vain hyvää tuuria että kellekkään ei käynyt mitään ja en ole ylpeä teoistani.
Syytetään vai epäillään rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?
"Syytetään" ja "epäillään" on kaksi eri asiaa.
Vaikka poliisilla olisi tutkinnassa liikenneturvallisuuden vaarantamisessa nimikkeenä perusmuoto, eli sinua olisi epäilty liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, voi syyttäjä syyteharkinnassa päätyä kvalifioituun tekomuotoon eli syyttää törkyvaarantamisesta. Ja kuten moneen kertaan sanottu, myös reseptilääkkeillä voi syyllistyä rattijuopumukseen, jos ne ovat pistäneet pään sekaisin.
Voit sanoa, että sinua syytetään vasta siinä vaiheessa, kun juttu on jo käräjäoikeudessa. Siihen mennessä vasta epäillään.
Onkohan muuten totta, että olet ollut puheissa syyttäjän kanssa siitä, mistä hän sinua ryhtyy syyttämään. Esim. Auerin jutussa syyttäjä vaihdettiin sekunnissa, kun hän otti kantaa.
Tila se esitutkinapöytäkirja poliisilta, ei se syyttäjän tehtävä ole sitä jakaa. Paketin saat asianosaisena maksutta. Se auttaa valmistautumaan juttuun. Jos varat vähissä, silloinhan yleinen oikeusapu pitäisi olla se, joka avittaa.
Hei,
No niin taas kunnollista faktaa pöytään. Tosiaan epäillään nimikkellä vielä mennään koska en virallista syytettä ole saanut. En tosiaan tätä ajatellut. Kiitos selvennyksestä!
Jos ylinopeuden takia kortti on hyllyllä sen 6 kk, niin kuinka kova ylinopeus on oltava esimerkiksi??