mihin toi maataloustukien saanti perustuu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022415248200_uu.shtml

suureen hehtaarimäärään vai johonkin muuhun tai kaikkiin niihin?
Millä saa suuria tukia?

Taidan ostaa maata.
Vai kannattaako?
1963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei kannata, lyhyellä tähtäyksellä.

Maanomistaminen on pääomavaltaista hommaa. Se on hankala saada tuottamaan tulosta. Syynä yksinkertaisesti se, että ihmiset ei halua maksaa ruuastaan reaalihintaa. Sen takia pitänyt kehitellä erilaisia tukijaisia, jotka maksetaan sitten erilaisissa veroissa. Mutta ei kaupan kassalla ruokalaskussa.

Siis nopealla aikavälillä maanostaminen ei kannata mitenkään. Pitemmällä aikajaksolla kyllä. Maata kun ei valmisteta enää ja ruokapula maapallolla kasvaa kokoajan ihmisten hallitsemattoman ja rähähdyksenomaisen lisääntymisen takia.

Joskus se pienikin maapläntti voi olla todella arvikas sille, joka sieltä ruokansa saa.


=DW=

Äänestä
  • Oikeassa olet. Tuki on oikeastaan tukea kuluttajalle. Saa ostaa edullisemmin elintarvikkeita. Tuki on vastikkeellista. Pitää muokata, kylvää, korjata, vaikka ei satoa tulisikaan. Helpommalla saa rahaa, kun tekee työtä sen ajan, kun on oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan ja nostelee sitten päivärahoja. Tälläkin tyylillä joku elää eikä kukaan syytä tukiaisista.

    Äänestä

  • 1943 kirjoitti:

    Oikeassa olet. Tuki on oikeastaan tukea kuluttajalle. Saa ostaa edullisemmin elintarvikkeita. Tuki on vastikkeellista. Pitää muokata, kylvää, korjata, vaikka ei satoa tulisikaan. Helpommalla saa rahaa, kun tekee työtä sen ajan, kun on oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan ja nostelee sitten päivärahoja. Tälläkin tyylillä joku elää eikä kukaan syytä tukiaisista.

    Viljelijöiden työaika on kadehtittava suurin osa vuodesta lomaa ja tukiaisia tulee.

    Äänestä

  • OrakasO kirjoitti:

    Viljelijöiden työaika on kadehtittava suurin osa vuodesta lomaa ja tukiaisia tulee.

    Ei kannata kadehtia, kannattaa ostaa oso maatila ja nostaa osoa tukea.
    Mutta miksi viljelijöiden määrä koko ajan vähenee? Vaikka helppoa rahaa tulisi roppakaupalla.
    Taitaa se ruoho olla vihreämpää naapurin puolella.

    Äänestä

  • zz-zz kirjoitti:

    Ei kannata kadehtia, kannattaa ostaa oso maatila ja nostaa osoa tukea.
    Mutta miksi viljelijöiden määrä koko ajan vähenee? Vaikka helppoa rahaa tulisi roppakaupalla.
    Taitaa se ruoho olla vihreämpää naapurin puolella.

    Viljelijöiden määrä vähenee, mutta viljellyt pinta-alat ei, eli luopuvat myyvät tai vuokraavat peltojaan isosemmin yrittäville, nyt kun pienillä tiloilla ei enää elä, tai ainakaan ilman rinnakkaista elinkeinoa.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    Viljelijöiden määrä vähenee, mutta viljellyt pinta-alat ei, eli luopuvat myyvät tai vuokraavat peltojaan isosemmin yrittäville, nyt kun pienillä tiloilla ei enää elä, tai ainakaan ilman rinnakkaista elinkeinoa.

    Ajat muuttuu, peltopinta-ala pysyy samana ainakin suurinpiirtein. 50-60-luvulla tila oli elinkelpoinen, jos oli yli 10 peltohehtaaria ja metsää samanverran. Muutama lehmä ja muita elukoita lisäksi.
    Nyt pitää olla viljeltyä maata yli 100 hehtaaria, että katsotaan elinkelpoiseksi tilaksi.
    Pienten tilojen on luovuttava pelloistaan, muuten ei ole suurtilallisia.

    Äänestä

  • zz-zz kirjoitti:

    Ajat muuttuu, peltopinta-ala pysyy samana ainakin suurinpiirtein. 50-60-luvulla tila oli elinkelpoinen, jos oli yli 10 peltohehtaaria ja metsää samanverran. Muutama lehmä ja muita elukoita lisäksi.
    Nyt pitää olla viljeltyä maata yli 100 hehtaaria, että katsotaan elinkelpoiseksi tilaksi.
    Pienten tilojen on luovuttava pelloistaan, muuten ei ole suurtilallisia.

    Niinhän se on, kehitys kehittyy, pääasia että vielä viljellään, edes omavaraisuus pysyisi tai ainakin pellot viljeltyinä, - eihän sitä koskaan tiedä mikä kapelo se ruoasta vielä joskus tulee.

    Äänestä

onko tämä systeemi luotu väärin

Äänestä

Miksi jankata tätä aivottomuutta?

Aikanaan luotiin ammattiliitot, SAK ja MTK.
Kummallakin järjestöllä oli poliittinen ja inhimillinen tavoite.
Pitää jäsenistään huolta.
KEPU:n hallitessa oli MTK ykkönen, Demarien hallitessa SAK.
Homma jatkuu vieläkin, sen mukaan minkälaisen Eduskunnan ovat ihmiset äänestäneet.
Nyt on osa poissa, katsotaan mitä tapahtuu, ollaan hiljaa kun emme muuta voi.
H.

Äänestä
  • Onks se aivottomuutta kun ihmiset täällä kirjoittavat kituvansa alle 200 eurolla kuukauden. Vanheneva ihminen tarvitsee monipuolista ravintoa mihin kuuluu monenlaiset hedelmät, vihannekset, marjat, pähkinät, liha, kala, munat ja maitotuotteet ynnä vitamiini- ja kalsiumvalmisteet.. Tuskin ne tukiaisia keräävät pärjäävät parilla sadalla.

    Äänestä

"Aikanaan luotiin ammattiliitot, SAK ja MTK.
Kummallakin järjestöllä oli poliittinen ja inhimillinen tavoite"

Nyt olemme äänestäneet muita tavoitteita.
Hae syyllinen.
H.

Äänestä
  • Laiskottelevaa maalaistako pitäisi tukea?

    Äänestä

  • A/* kirjoitti:

    Laiskottelevaa maalaistako pitäisi tukea?

    Kyllä.

    Ja paljon enemmän, kuin kaupungissa asuvaa työtövieroksuvvaa eläkeläistyötöntä, joka ei ese suostu opetteleen laittamaan parvekkeenoveansa kiinni, vaikka lunta tunkee olohuoneeseen. Kysy tarkemmmat tiedot Mittamiinalta :D



    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyllä.

    Ja paljon enemmän, kuin kaupungissa asuvaa työtövieroksuvvaa eläkeläistyötöntä, joka ei ese suostu opetteleen laittamaan parvekkeenoveansa kiinni, vaikka lunta tunkee olohuoneeseen. Kysy tarkemmmat tiedot Mittamiinalta :D



    =DW=

    Sanon sulle nyt suoraan. Jos sä homo et ala pitää turpaas kiinni ja lakkaa mua mollaamasta joka vit*un asiassa niin tää asia ei jää tähän.

    Äänestä

Suomi maksaa EU:lle suuret määrät euroja. Se on hyvä, että suomalaiset anovat sieltä rahaa takaisin. Se on veronalaista tuloa. Raha kiertää, äveriäimmät keräävät myös itselleen.

Äänestä
  • ei ole veron alasta tuloa.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    ei ole veron alasta tuloa.

    Tuloa on, niin kuin jyvän myyntikin.

    Äänestä

Uskoisin että kannattaa, mutta sitä pitää ostaa paljon tuon nallen tukiin päästäkseen, ehkä koko maakunta :))

Niin ja, kyllähen ne taitaa edellyttää että joka hehtaarirra kasvaakin jotain muutakin kuin juolaheinää :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


janNNne& kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022415248200_uu.shtml

suureen hehtaarimäärään vai johonkin muuhun tai kaikkiin niihin?
Millä saa suuria tukia?

Taidan ostaa maata.
Vai kannattaako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu