Kymen Sanomat tänään

Toivottavasti paikallinen aviisi uutisoi tulevat Kervisen tapaukseen liittyvät oikeudenkäynnit yhtä näyttävästi kuin eilisen Wonterghem-oikeudenkäynnin. Epäilenpä suuresti, ettei kirjoita sanaakaan. Varsinkaan jos toimittajakuntaa on haastettuna. Lehti on selkeästi puolueellinen ja tarkoitushakuisesti jättää kertomatta asioita, jotka ovat Kotkan valtaklikille epäedullisia. KySa ei siis ole millään lailla puolueista riippumaton sanomalehti.
5646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tarvitse KySan vaivautua moisesta, kyllä Hirvonen tiedottaa kun museomestari mahdollisesti taas tuomitaan, mikäli mitään istuntoa tuskin edes tulee.

Äänestä

29.1.2009KySa

Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.

Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.

Äänestä
  • Hyvä ystävä tämä Asko Kervisen oikeustaistelun 2-3 erää on käsitelty. Aina alku vaiheessa tunnustellaan minkä kuntoinen on lahjottu oikeuslaitos.

    Tämä vaalikausi ei näytä riittävän oikeuden saamisessa. Tähtäimessä on 12-13 erä'seksi arvioitu tämä oikeustaistelu venyvän ennen, kuin Asko Kervinen saa polautetuksi rehellisen kunniansa takaisin.

    Kestävyys lajissa vasta lopussa jaetaan suurimmat kuntalaisten odottamat tulokset Asko Kerviselle.

    Äänestä

  • Aikaa on kirjoitti:

    Hyvä ystävä tämä Asko Kervisen oikeustaistelun 2-3 erää on käsitelty. Aina alku vaiheessa tunnustellaan minkä kuntoinen on lahjottu oikeuslaitos.

    Tämä vaalikausi ei näytä riittävän oikeuden saamisessa. Tähtäimessä on 12-13 erä'seksi arvioitu tämä oikeustaistelu venyvän ennen, kuin Asko Kervinen saa polautetuksi rehellisen kunniansa takaisin.

    Kestävyys lajissa vasta lopussa jaetaan suurimmat kuntalaisten odottamat tulokset Asko Kerviselle.

    osa tapaukseen osallistuvista ehtii täyttää eläke-ehdot ennenkuin oikeus toteutuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tasapuolisuutta nyt! kirjoitti:

Toivottavasti paikallinen aviisi uutisoi tulevat Kervisen tapaukseen liittyvät oikeudenkäynnit yhtä näyttävästi kuin eilisen Wonterghem-oikeudenkäynnin. Epäilenpä suuresti, ettei kirjoita sanaakaan. Varsinkaan jos toimittajakuntaa on haastettuna. Lehti on selkeästi puolueellinen ja tarkoitushakuisesti jättää kertomatta asioita, jotka ovat Kotkan valtaklikille epäedullisia. KySa ei siis ole millään lailla puolueista riippumaton sanomalehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu