Lakkautetaan Santahamina!

Näpertelyä nämä pienten maakuntakasarmien lopettamiset. Pohjoisen pienissä kunnissa on vaikeuksia keksiä uusiokäyttöä vanhoille armeijan kiinteistöille ja tonttimaalle. Ei niihin ole jonoksi asti asukkaitakaan tyrkyllä.

Toisin on Helsingin Santahaminassa. Vieressä oleva Helsinki on kärkkynyt aluetta jo 1919 alkaen. Sieltä 1918 poistunut venäläinen varusväki jätti tyhjät kasarmit, joille aluksi ei näyttänyt virkaa löytyvän. Helsinki jo havittelikin niitä itselleen tulevaisuuden rakennusmaaksi, kun Suomen nuoret puolustusvoimat sitten katsoikin olevansa alueen oikeutettu jatkokäyttäjä.

Helsinkiläisille varusmiehille toki kotimatkat pitenisivät, mutta siinähän sitä matkatessa tutustuisi tähän isänmaahan, jota oli vannottu puolustettavan.

Santahaminan strategisesta merkityksestä puhuminen on huuhaata nykyajan maailmassa. Valtavalle saarelle johtaa yksi ainoa silta, jonka yksittäinen talibaani voisi autopommillaan posauttaa - puhumattakaan vieraan vallan lentokoneista. Siinä sitä sitten varusmiehet "puolustavat" pääkaupunkiaan.

Nykyajan sodankuvassa sotilasosastot liikkuvat. Kiinteään rannikkolinnakkeeseen on turha tukeutua. Kaikki rannikkotykistön linnakevaruskunnat onkin jo käytännössä lakkautettuja.

Siksi aika olisi kypsä myös Santahaminasta luopumiseen.
085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Asdertson kirjoitti:

Näpertelyä nämä pienten maakuntakasarmien lopettamiset. Pohjoisen pienissä kunnissa on vaikeuksia keksiä uusiokäyttöä vanhoille armeijan kiinteistöille ja tonttimaalle. Ei niihin ole jonoksi asti asukkaitakaan tyrkyllä.

Toisin on Helsingin Santahaminassa. Vieressä oleva Helsinki on kärkkynyt aluetta jo 1919 alkaen. Sieltä 1918 poistunut venäläinen varusväki jätti tyhjät kasarmit, joille aluksi ei näyttänyt virkaa löytyvän. Helsinki jo havittelikin niitä itselleen tulevaisuuden rakennusmaaksi, kun Suomen nuoret puolustusvoimat sitten katsoikin olevansa alueen oikeutettu jatkokäyttäjä.

Helsinkiläisille varusmiehille toki kotimatkat pitenisivät, mutta siinähän sitä matkatessa tutustuisi tähän isänmaahan, jota oli vannottu puolustettavan.

Santahaminan strategisesta merkityksestä puhuminen on huuhaata nykyajan maailmassa. Valtavalle saarelle johtaa yksi ainoa silta, jonka yksittäinen talibaani voisi autopommillaan posauttaa - puhumattakaan vieraan vallan lentokoneista. Siinä sitä sitten varusmiehet "puolustavat" pääkaupunkiaan.

Nykyajan sodankuvassa sotilasosastot liikkuvat. Kiinteään rannikkolinnakkeeseen on turha tukeutua. Kaikki rannikkotykistön linnakevaruskunnat onkin jo käytännössä lakkautettuja.

Siksi aika olisi kypsä myös Santahaminasta luopumiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu