Tyypillistä Windows-käyttäjille tällä palstalla, että kun kysytään niin eivät vastaa. Esitin Windows-trollille hyvin yksinkertaisen kysymyksen:
MILLÄ TAVALLA Linux on LAITON? Osoita se Suomen laista, näytä se pykälä jonka perusteella Linux on laiton Suomessa? No, tuleeko vastausta?
Jos esitetään väite, että Linux on laiton käyttöjärjestelmä niin sitten se väite pitää näyttää toteen kanssa. Minä en löytänyt Finlexistä perusteita sille väitteelle, että Linux on laiton. Edes poliisi ei ole tietoinen mistään seikasta mikä tekisi Linuxista laitoman. Poliisi käyttää itsekin Linuxia asemakohtaisesti vaihtelevassa laajuudessa.
Kysyin tämän asian kaveriltani joka on poliisi.
MILLÄ TAVALLA Linux on LAITON? Osoita se Suomen laista, näytä se pykälä jonka perusteella Linux on laiton Suomessa? No, tuleeko vastausta?
Jos esitetään väite, että Linux on laiton käyttöjärjestelmä niin sitten se väite pitää näyttää toteen kanssa. Minä en löytänyt Finlexistä perusteita sille väitteelle, että Linux on laiton. Edes poliisi ei ole tietoinen mistään seikasta mikä tekisi Linuxista laitoman. Poliisi käyttää itsekin Linuxia asemakohtaisesti vaihtelevassa laajuudessa.
Kysyin tämän asian kaveriltani joka on poliisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Linux on laiton heti kun sinne tungetaan suljettuja ajureita kuten vaikkapa libdvdcss.
Näihin laittomuuksiin ei kuitenkaan haluta puuttua koska linux ei ole valtavirtakäyttis kuten windows tai mac.
Suljetut ajurit eivät ole laittomia, libdvdcss koskeva ongelma on kierretty linux-yhteisössä jo ajat sitten ja siksi toiseksi kodekit tulevat ubuntussa mukana laillisesti. Millä lailla Linux on laiton?
Linux on laiton sillä tavalla, että kun se särkee kiintolevyjä ja tietokoneita yleensä, siitä pitää varoittaa etukäteen! Nyt kun siitä ei varoiteta ollenkaan, on se rikos - se näyttökynnys on vain hankalampi.
Siitähän ei ole epäilystäkään, etteikö juuri linuxit ole niitä käytttöjärjestelmiä, jotka hajoittavat suurimman osan käytetyistä tietokoneista!
Rikosnimike on ilkivaltaan yllyttäminen! Tosin toinen asianosainen on ikävästi se vahingon kärsijä, vaikka todellinen syyllinen on juuri nämä yllyttäjät, jotka valehtelevat linuxin toimivan "helposti ja nopeasti"
No, nopeasti ja helpostihan se tietokone meneekin sitten kaatopaikalle, mutta sitä linuxin asentaja tuskin ajatteli!
Windows särkee tietokoneet. Linux antaa käytetyllekin tietokoneelle vuosia lisäaikaa. Älä siis valehtele ja yritä vastustaa Linuxia. Yllytät itse rikokseen puolustamalla kaupallista ja siksi rikollista Windowsia. Softan kuuluu olla ilmaista.
Koodarien ei kuulu saada rahaa siitä että he tekevät Windowsia. Eivät linuxin tekijätkään saa rahaa siitä että tekevät yhteisökäyttöjärjestelmää ilmaiseksi kaikille.
LG cd-asemia todistettavasti kuten esim. Mandrake myötää ubuntu-käyttäjä ehkä ainoa joka ei ole asiasta vielä tietoinen, on siis aika vastuutonta kehuskella tuollaista tuotetta !
LG teki itse virheen kun EI ANTANUT firmwarea vapaasti Linux-yhteisön käyttöön eikä testannut asemaansa linuxilla. Linux ei ole syyllinen vaan laitevalmistaja itse. Laitevalmistajilla on velvollisuus antaa koodinsa linux-yhteisön testattavaksi laitteidensa kanssa ja velvollisuus testata itsekin laitteensa linux-yhteensopiviksi.
VÄÄRIN. Ei ole mitään syytä miksi olisi pitänyt antaa firmware linux-yhteisön käyttöön eikä mitään syytä miksi olisi pitänyt testata linuxilla.
Noiden asemien vika oli standardoidun ATAPI-käskyn virheellinen tulkinta. Asemat tulkitsivat "flush cache" käskyn eli aseman välimuistin tyhjennyskäskyn väärin ja alkoivat odottaa firmware-päivitystä. LG tunnusti tuon virheensä ja korjasi firmwaren.
Mitään tuollaista yleistä laitetyyppiä ei tarvitse testata erikseen eri käyttöjärjestelmillä kun noudattaa standardia. Kovalevyjen ja CD/DVD-asemien kohdalla ATAPI-standardia jossa on määritelty liitännän ominaisuudet ja käytettävät käskyt. Valmistaja voi toki tehdä halutessaan omia lisäyksiä tuohon käskylistaan mutta EI käyttää standardissa määriteltyjä käskyjä muihin tarkoituksiin kuten LG noissa muutamissa asemissa teki.
Ja Windows-puudeleille tiedoksi. Microsoft on mukana tekemässä noita standardeja ja on hyväksynyt myös tuon ATAPI-standardin ja noudattaa sitä.
Tuskin ovat siihen päässeet, että MS:n mielipide olisi edes de facto standardi tässä maailmassa.
Mutta kun myös MS on tuossa sitä mieltä että se käsky tarkoittaa "tyhjennä aseman välimuisti" eikä "asennetaan uusi firmware" kuten nuo muutamat LG:n asemat sen tulkitsivat. Eli se siitä "MS de facto" sonnasta tälläkertaa. Luitko viimeisen lauseen tuosta edellisestä viestistä ?