Nyt isät joilla ongelmia lasten tapaamisissa yms. Teitä varten on perustettu aktiivinen ja vaikuttava yhdistys. Lisätietoja saa emaililla ja voit samalla kertoa tilanteestasi ja toiveistasi rohkeasti mukaan vaikuttamaan ja saamaan neuvoja yms.:
info(at)isatlastenasialla.fi
Tässä Ylen Areenasta pieni näyte asiasta:
Nyt isät joilla ongelmia lasten tapaamisissa yms. Teitä varten on perustettu aktiivinen ja vaikuttava yhdistys. Lisätietoja saa emaililla ja voit samalla kertoa tilanteestasi ja toiveistasi Rohkeasti mukaan vaikuttamaan ja saamaan neuvoja yms.:
info(at)isatlastenasialla.fi
Tässä Ylen Areenasta pieni näyte asiasta:
info(at)isatlastenasialla.fi
Tässä Ylen Areenasta pieni näyte asiasta:
Nyt isät joilla ongelmia lasten tapaamisissa yms. Teitä varten on perustettu aktiivinen ja vaikuttava yhdistys. Lisätietoja saa emaililla ja voit samalla kertoa tilanteestasi ja toiveistasi Rohkeasti mukaan vaikuttamaan ja saamaan neuvoja yms.:
info(at)isatlastenasialla.fi
Tässä Ylen Areenasta pieni näyte asiasta:
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tätäkö tarkoitit, minne linkki unohtui?
Yle uutiset 23.2.2012.
Tuore yhdistys puolustaa isien oikeuksia.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/02/tuore_yhdistys_puolustaa_isien_oikeuksia_erotilanteessa_3281910.html
----------------
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tiedote 17.2.2011.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
-------------
Milael Jämsänen on taistellut lapsensa puollesta, järjestänyt mielenilmaisun Eduskuntatalon portailla ja saanut aikaan muutoksia.
Lapsen oikeuksien tuki ry sivustolla lisää aiheesta.
http://lotry.fi/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=8&Itemid=230#kommentoi
-----------
Syitä parisuhde-, perhe-, huoltajuusrrtoihin olisi tutkittava perusteellisesti.
Sotkivatko e-pillerit naisten yläpään ja alapään?
Miksi ongelmia ei etsitä vaihdevuosi- pms, endometrioosin, alkoholin vaikutuksista naisen seksuaaliseen käyttäytymiseen, fas lapsiin, jne, jne.
Lääkärilehti 24.9.2007.
Naisilla eniten somatisaatiohäiriöitä.
Artikkelin lopussa lisää uutisia ja tutkimuksia aiheesta.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5124/type=1
--------
Nimenomaan, tuore yhdistys puolistaa isien oikeuksia, nimenomaan ISIEN. Väittävät olevansa lapsen asialla, mutta lapsi unohtuu.
Pitääkö tämän oikeutta isille-porukan kaikin keinoin pyrkiä todistamaan että naiset ovat hörhöjä, hulluja ja epäkelpoja kaikinpuolin, vai mikä heidän johtoajatuksensa on? Eikö näissä ero- ja huoltajuusasioissa kuitenkin ole lapsen eduista ja oikeuksista kyse, eikä aikuisten?
Missä lapsen etu on kun sossujen erittäin suosiollisella äitimyönteisyydellä/isävastaisuudella erotilanteessa lapsi päätyy vähintään 90% varmuudella juuri äidin lähihuollon piiriin?
Ja lapsen etuko ei sitten mitenkään voi olla äidin luona asuminen?
Missä on se "isä ei halua tavata lastaan-mitä teen?" -ryhmä? Eron jälkeen mies kuvittelee että hän ei ole enää isä, jos lapsi asuu äidin kanssa, silloin ei enää ole mitään vastuuta mistään. Tiedän kyllä että kaikilla lapsilla ei ole tasapainoista äitiä, joka antaisi isän olla lasten kanssa, lienee marginaalinen ryhmnä? Tuntuu vain, että isällä ei ole velvollisuutta lasta tavata jos ei halua ja sillä sipuli, mutta äidin täytyy olla äiti 24/7.
Tätä ihmettelen minäkin, isä ei halunnut tapaamissopimukseen muut a kuin "vanhemmat" sopivat keskenään. Isä ei kysele lasten perään. Kiukutellut siitä asti kun joutui maksaman indeksikorotukset vuodelta 2012 ja nyt tuli jo uudet korotukset ens vuodelle.
Mikä oikeus isällä on olla tapaamatta lapsia?
Miten nämä joka peltoon kylväjät saadaan kuriin?
Olen poikani lasten mummo. Pojan ero noin 4 vuotta sitten. Kaksi ensimmäistä vuotta lasten isä sai nähdä lapsiaan silloin, tällöin, mutta nyt yli kahteen vuoteen ei ollenkaan emmekä me isovanhemmat myöskään. Puhelimiin ei vastata, viesteihin ei vastata, isä kuitenkin huolehtii lastensa elatusmaksut ja puhelinlaskut ajallaan.
Ex-miniäni oli melkoinen narsisti (ehkä psykopaattinenkin ) ja kun pojallani oli jonkin aikaa uusi naisystävä, se katkaisi lasten tapaamiset tyystin. Poikani on hyvin huolehtiva isä aina ollut avioliiton aikanakin, mutta ei jaksaisi ruveta riitelemään
exänssä kanssa, kun tietää millainen vaikea ihminen hän oli. Eroa halusi aikoinaan miniä, saadakseen toteuttaaa itseään muualla. Minä mum mona olen hyvin surullinen, sillä lapset viihtyivät aina hyvin luonamme, niinä harvoina kertoina,jolloin äitinsä antoi lasten olla luonamme, tosin melko harvoin.
Mistä apua?, sillä minäkin kärsin nähdä poikani murhetta.
Minulla myös on narsistinen miniä, se on kyllä huono asia että heillä on lapsia.
Minusta narsistit ovat kyllä tämän yhteiskunnan pohja sakkaa vaikka monella
heistä on hyvä ammatti.
MUMMO on kuullut uuden muotisanan: narsisti.
Kuitenkin mummoon sopisi paljon paremmin lause: höppänä joka sotkeutuu miniän ja lapsen asioihin, vaikkei niistä mitään tiedä.
Vihdoinkin saatava OIKEUDENMUKAISUUTTA ja OIKEUTTA isille !
Isä saanut käräjäoikeuden päätöksellä lasten yksinhuoltajuuden. Narsistiäiti jätti perheensä ja asuu nyt lesbokumppaninsa kanssa. Törkeällä valehtelulla ja isää mustamaalaamalla yrittää nyt saada oikeuden päätöksen muuttumaan hovioikeudessa.
Nyt on korkea aika herätä ajamaan isien oikeuksia ja lasten etuja !
Eihän niillä vitun vellihousuvikisijöillä muuta olekaan kun oikeuksia. Pitää saada jos haluu ja jos ei haluu nii ei saa pakottaa. Saatana.
Neuvokeskus kouluttaa uusia sosiaalityöntekijöitä "vanhojen jäärien" tilalle.
Isät ovat olleet tähän saakka toisarvoisia, mutta eivät ole enään.
Äitimyytttti on taaksejäänyttä elämää.
Neuvokeskus ajankohtaista.
Isät tarvitsevat tukea vanhemmuutensa säilyttämiseksi.
http://www.lskl.fi/neuvokeskus/ajankohtaista?457_m=2156
-------------
Juu osuit asian ytimeen, vanhat jäärät vois mennä vaikka siivoon arkistoa. Kyl oikeutta pitää saaha ja pian. Itse taistelen oikeudesta olla lapsien kanssa tasapuolisesti ja sopuisasti. Mut kun lasten äiti oei sitä halua, niin sossiaali jäärät tottelee ja kirjoittaa sen mukaisen lapun... Kaiken takana on lasten äitin katkeruus ja halu kiusata ja niin tietenkin ilmainen raha...
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen:
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
Tiedote 16.2.2011
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema.
Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
Lisätietoja:
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen, puhelin (09) 1607 4465, ylitarkastaja Minna Lundell-Kiuru, puhelin (09) 1607 4455.
------------------
Lapsi lyömäaseena ja koston välineenä avioeroissa.
Onneksi lastensuojelusta ja hyvinvoinnista vasaaville ollaan alettu järjestämään ammatillissivistävää koulutusta.
Toivottavasti kouluttajat saa käänneetyä vanhojen jäärien päät.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
"tietenkin ilmainen raha... "
Mikä se on se ilmainen raha joka lapsiin liittyy? Elatusmaksuko? Vai lapsilisä? Vai mitä tarkoitat?
Psykologi Tony Dunderfetdt.
Mieehen pitäisi asettaa naiselle rajat Naiset kaipaavat miehisiä miehiä,, mutta löytävät usein vain Macho miehiä.
Parisuhteen suurin ongelma onkin liiallinen tasa-arvo
Haastattelu, sekä siihen liittyvät kommentit löytyvät linkissä.
Aihetta ei voi enään kommentoida Ylen keskustelussa, mutta sitä voi jatkaa tässä.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/05/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat_748867.html
-------------
Seksuaalikasvatus 70-luvulla.
Mielenkiintoista historiatieto ja käsityksiä miesten ja naisten seksualisuuskasvatuksesta.
Lue lisää Yle uutiset Terveys ja hyvinvointi 12.2.2011.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/12/lasten_seksivalistuksessa_ei_turhia_kainosteltu_70-luvulla_3097906.html
----
Eiväthän miehet kykene edes huolehtimaan itsestään, miten ihmeessä heidän pitäisi nyt ottaa vastuu naistenkin olemisesta ja tekemisistä? Herranen aika sentään...
Parisuhteen suurin ongelma ei suinkaan ole liiallinen tasa-arvo, vaan se että mies pitää itseään yhtenä lapsista.
Miesten pitäisi kasvaa aikuisiksi. Mitään vastuuta eivät ottaisi, mutta oikeuksien perään itkevät kyllä.
Siinä tuli taas yleistystä. Mutta ikäväähän se tosiaan on, että poikasi ei ole pystynyt aikuistumaan. Olisiko kasvatuksessanne mennyt jotain pieleen?
Yleistystä tai sitten ei. Kyllä tuossa valitettavasti on totuuden siemen.
Kun elämässä tulee vaikeita paikkoja eteen, se on yleensä mies joka heittäytyy ryyppäämään ja kierimään itsesäälissä. Menepä vaikka tekemään galluppia rantojen miesten keskuuteen, kuinka monella on takana se "tavallinen tarina" että ensin meni duuni, sitten lähti eukko ja alamäki senkun kiihtyi?
Kuinka suuri osa syrjäytyneistä nuorista aikuisista, vailla koulutusta ja työtä on miehiä? Valtaosa. Ketkä ovat suurin asiakasryhmä toimeentulotuen piirissä? Yksin asuvat miehet. Kummalla sukupuolella on vahvempi edustus vankiloissa? AA-klinikoilla?
Väitän että on totuudenmukaisempaa sanoa että miehet eivät osaa pitää itsestään huolta, kuin että yhärit juovat lähiössä sossunrahoilla kaljaa.
Mutta entäs sitten jos kyseessä on äiti joka ei edes hoida lapsen perushygieniaa? Saatikka sitten leikkaa lapsen kynsiä? Minun miehelläni on suurempi osa HÄNEN LAPSENSA huotajuuteen, kun lapsen ÄITI EI OSAA. ÄITI EI EDES OSAA MAKSAA ELATUSTUKEA, EI OSAA PUKEA LAPSELLE OIKEAN KOKOISIA VAATTEITA, ON KÄYTTÄNYT LAPSELLA VASTASYNTYNEEN HATTUA JA LAPSI ON REILU 2-VUOTIAS? MINUN MIEHENI ON RAITIS, HUOLEHTII LAPSESTA JA ANTAA LAPSELLE TURVALLISEN KODIN, KUN ÄITI RYYPPÄÄ JA SEURUSTELEE HUUMEIDENKÄYTTÄJÄN KANSSA? SELLAINENKO ON HYVÄ ÄITI KYSYN MINÄ?
Olen virallisesti lapsen äitipuoli ja joka kerta kun lapsi on tullut äidiltä isälle, lapsi on minun syliin ja halannut kovasti ja sanonut "ÄITI". Onko tuollainen ÄITI HYVÄ?!?!?!
Toivottavasti tämä isät lasten asialla ry opastaa isiä myös ihan käytännön tasolla. tässä muutamia ideoita kurssiaiheiksi:
- miten noudatan tapaamissopimusta - tavoitteena ymmärtää että säännöt ja sopimukset koskevat isiäkin
- miten kannan vastuuni lapsesta ja maksan elatusmaksut; osa 1) miten ylipäätään maksan jotain, ja sitten tähän heti perään jatkokurssi, osa 2) miten maksan elatusmaksut ajallaan
- miten hoidan aikuismaisesti ja asiallisesti kommunikoinnin lasten äidin kanssa ja sovin asiat ensin äidin kanssa ennenkuin sovin lasten kanssa jotain sopimuksista poikkeavaa, mistä ei ole sovittu etukäteen äidin kanssa
Saatte vapaasti ottaa kurssivalikoimiinne, en veloita vinkeistä mitään. Jospa ne jonkunkaan lapsen elämää parempaan päin veisivät...... LASTEN asialla kun olette.
Just näin. Olis hyvä jos 40v äijät oppis tosiaan noudattamaan ihan ensiks sitä tehtyä tapaamissopparia ja asioimaan pankissa silleen että ne elarit lähtee maksuun ajallaan. Tässä olis varmaan ensimmäinen ISO asia. Sitten voidaan syventää osaamialueita silleen että miten tule raittiina tapaamaa lasta, miten ajan autoa selvinpäin ja miten sanon EI nykyiselle naiselle, joka ei halua että isä tapaa lastaan. Oikein hyvä tämä uusi ryhmä jos tosiaan alkais sitten meidänkin lasten isä raittiina ja ajallaan lapsia tapaamaa. Oikein paljon tervetuloa sitten lapsia hakemaan.
Pitäisiköhän teidän itsekeskeisten yhäriruikuttajien lähteä miettimään ensin asioita siitä mikä on lapsen etu?! (toisinsanoen jos lapsen etu olisikin se asia jonka pohjalta lähihuoltajuus määräytyisi niin voisipa olla etenkin teidän itsekeskeisten ruikkujen kohdalla että peräisitte kovinkin aktiivisesti sen etän aseman parantamista suhteessa lapseen!)
Nythän teille äipille on sossutanttojen 110% vankkumattoman tuen ansiosta annettu se lähihuoltajuus ilman että itse lapsen etua huomioitaisiin millään muotoa!
Parisuhde ja perheongelimat lisääntyivät hormonaalisen ehkäisyn, e-pillereiden, alkoholin vaikutuksia on tutkittu, mutta lisätutkimuksissa on löydetty uusia syitä ja tekijöitä.
Mitä Endometrioosi on?
Vastauksia löytyy Endometrioosiyhdistyken sivustoilla, jossa löytyy tietoa myös eri paikkakunnilla olevista yhdistyksistä, joista saa apua ja tukea tarvittaessa.
Myös miehet ja lasten isät on huomioitu tutkimuksissa.
Lisätietietoa tutkimuksista löytyy tässä.
http://www.endometrioosiyhdistys.fi/index.php?section=12
--------
WTF???
Onko tutkittu myös aknea, keliakiaa, atooppista ihottumaa, heinänuhaa, diabetestä, astmaa, reumaa, poskiontelontulehdusta tai vaikkapa influenssaa? Oikeutta isille, eihän sitä tiedä jos akne tekee äideistä pahoja vieroittajia!!! Tai heinänuha, se voi hyvinkin olla avioerojen syy! Oikeutta isille nyt ja äkkiä, huomoikaa miehet influenssan aikana!!!
Kannatan myös sitä, että isien testosteronimäärät pakollisiksi mittauttaa. Siellähän voi tulla sellaisia pitoisuuksia että huomataan että isä on esim masentunut tai vaihdevuosissa ja ehdottomasti saatva hormonikorvaushoitoa, että jos sieltä sitten löytyis syy siihen miksi se lasten kanssa oleminen ei kiinnosta pätkääkään? Tai kastraatio....ei kiinnostais sitten enää baareissa lusmuilla kittaamassa keskaria.
Tällaista yhdistytty on odotettu. Minä ainakin liityn.
Exän(nainen) kanssa ei yhteistyö toimi. Hän jotenkin ajattelee, että lapsi on hänen omaisuuttaan. Viimeksi olen nähnyt lapseni 1kk sitten.
Ja erosin muuten exästäni kun hän veti turpaan.
Keskustelua isän ja tyttären välillä, monen tapaamattoman vuoden jälkeen, äiti erotti tyttären isästä rarrastuksilla ja virka valta oli tukemassa äitiä. Alkoi lähestymislieltojen, isän omaisuuden varkaudet, rikossyytteiden, elatusmaksujen käräjöinti, esim. kelan vakuutusoikeus on tutkinut 5v
ei vielä päätöksiä
Isä kertoo lapselle: Minä puhuin äidillesi omista tarpeesta saada tavata sinua mutta tuloksetta, olin tietysti ihmeissäni ja otin yhteyttä aiemmin kertomiini tahoihin, sieltäkin tuli vastaukset koska on yhteis huoltajuus ei ole tapaamisoikeutta jos se vanhempi ei haluu kenenluona lapsi asuu. (Avioeron yhteydessä olisi pitänyt älytä vaatia tapaamisoikeutta omalle lapselle, ei tämmöstä voi ennustaa) Sain sosulta kirjallisen vastauksen äiti ei anna lupaa tapaamiseen, ja muita vastauksia oli "ei laki kiellä paljonko papsella on harrastuksia" tai "on hyvä että lapsi harastaa" Kysyin onko lapsen etu siinä kun paljon harastaa tai luopus osasta ja olis isän kanssa edes vähän. Minä en ole vaatinut orjallista aikataulua on saanut tulla ilman ennakko sopimuksia ja myös kaverit, tapaamiset voi joustaa jos harrastuksissa on aikatauluja. Alku vuosina tapaamiset suju hyvin joskus äitisi sano että papaamiset titää olla vuoro viikoin ja niistä ei lipsuta "kyllä minunkin on päästävä menemään, on minullakin oma elämä" myhäilin tyytväisenä mutta pelkäsin että ei se niin mene ja kohta asia oli taas päälaellaan. Jos me olisi saatu jatkaa tapaamista normaaleissa olosuhteissa (eikä pakko tilanteissa), minulla ei koskaan varattu tilaisuutta sanoa omaa mielipidettä, vaan nöyryytettiin aina ja aina uudestaan ( kuten jäähallilla hyökätään kimppuun ja estetään pääsy tyttären puheille). Ei asiat olisi koskaan menneet tähän jamaan, olen tapahtuneista erittäin katkera, mytta en sinulle ja nämä keskustelut jo on herättänyt paljon toivoa paremmasta. Sanotaanhan niin kauan on toivoa kun on elämää, jatkan myöhemmin,,,,,,
Terveisin Iskä
Mahtoikohan se lapsi ymmärtää sanaakaan tuosta sepustuksesta? Minä ainakaan en ymmärtänyt.
Ei kannattais kännissä sepustella. Täynnä virheitä oleva tarina vie kaiken uskottavuuden!
Voi teitä mielenterveysongelmaisia isäraasuja jotka ette näe missä ne tapaamisongelmien todelliset syyt ovat. Esim. tuo maaninen linkittäjä endometriooseineen vaikuttaa kaikkea muuta kuin tasapainoiselta yksilöltä, puhumattakaan nimim. Marjaanan isä -aivoituksista. Hoitakaa miehet se pääkoppanne kuntoon.
Kaikenlaisia yhdistyksiä perustelllaan tämän tästä, mutta käytännössä ne ei toimi.
Miten toimmii esim se elatusvelvollisten liitto, tai yh äitien eliitto? Mä en edes tiedä missä ne toimii, mitä ne tekee ja onko niitä enää tominassakkaan.
Ei humalassa, minulle tuli uusio perhe ja lapsi, siitä alkoi vaikeudet. Marjaanalla alkoi aina vaan uusia harastuksia, joten ei se kerennyt minulle, yritin tavata jäähallilla tuli lähestymiskielto.
"Harrastukseni on nykyään taitoluistelu ja ratsastus sillon kun olen Helsingissä.
Partio: loppui 1 luokalla
Siis oletko sä nyt ihan tosissas? Tollasen lastin oot mennyt kippaamaan lapsen niskaan omia kaunojasi? Ja oot vielä vaatinut lapselta vastauksia?
Jos sulla on omia ongelmia, et niitä voi lapsen niskaan kipata ja syyllistää lasta siitä ettei halua tavata. Katso peiliin, tarkkaan. Tuijotat juuri silmiin syytä miksei LAPSI halunnut tavata. En yhtään ihmettele lähestymiskieltoa. Josset muuten ole sattunut tietämään niin lähestymiskiellossa oleva ei saa ottaa millään tavalla yhteyttä kiellon kohteeseen, ei edes kirjeitse!
Ja varmaan melko reilua julkaista lapsen kirje netissä!
Lapsihan haluaa pitää yhteyttä ja kyselee miten tähän on jouduttu, hän pelkää seurauksia äidin puolelta, "mut en ymmärtäny ja uskaltanut, kun en tiennyt mitä siitä seuraisi..." ,,,,, "Eikä hoitaa sitä kaikenmaailman välikäsien kautta..." Vieroittavat akitaattorit painosti Marjaanaa. Kun lähestymiskielto alkoi harrastukset väheni, minulla oli hevonen ja talli jossa Marjaana kävi myös uusioperhe tytöt tapasi Marjaanaa se ei sopinut Marjaanan äidille sillä seurauksella että se varastettiin, katkes myös se yhteys.
Anteeksi ja Anteeksi tapaani ratkoa ongelmia joka on jokseenkin äkki jyrkkää, Mutta se tilanne taas oli luonnoton keskustelulle, kosks minä halusin tavata sinua ja Eve oli siinä tarpeeton koska Eve vastaili puolestasi, huonoa tuuria tavata teidät juuri maantiellä ei normaalielämässä tarttis näin epätoivoisesti yrittää kontaktia, mutta minulta oli viety paremmat mahdollisuudet kokonaan, (kärry oli perässä koska hain sen ----------- ja samalla sain idean kokeilla saisinko tavata sinua ja kuulla sinun kuulumiset) autoa oli siirreltävä ohikulkevien autojan takia ja risteys ahdas sille yhdistelmälle, kun edes takas teuhaavat hevosetkin auton rinnalla vei leveäntilan. Edelleen normaalissa elämässä ei tuollaisessa paikassa pitäs /tarttis pitää palaveria ja Eve ärsytti jankuttamalla ei ole mitään puhumista vaikka sanoin haluankin puhua sinun kanssa, kun ottaa huomioon minun aikaisempi kohtelu nii olin syystäkin hyvin epätoivoinen ja hermostunut eikä käytös varmaan täysin tasapainoista, kun aina vaan tilanne kävi synkemmäksi, kun joka yritys pääty murska tappioon. Tiedän hyhin ettei se ole sinun syy mitä minä olen kokenut, pyydän Anteeksi mitä olen sinulle aiheuttanut omien päämäärien saavuttamiseksi, sillä hetkellä olit viimeinen oljen korsi) Mutta myönnän omat heikkouteni asian hoidossa, parempiakin ihmisiä varmasti on, mutta minä en.
Terveisin Iskä
Jatkuu...
Katkoa edelliseen:
Kiitos yhteyden otosta ja vastaan mielellään, myös sinun tunteet vaikuttavat hyvin aidoilta. Minun tavoitteet ovat hyvin normaalit, yhteinen ajan käyttö tulisi olla luontevaa ja perustua yhteiseen tekemiseen ja mielenkiinnon kohteisiin. Kuten sinun harrastukset, Hevonen jossa yhdistyy minun apu miehen roolissa ja Suvin ja Saanan (kyselevät futusta) mukana olo on sinulle isosiskon rooli, myös jalkapallo, luistelu (on käyty katsomassa harjoituksia ja kilpailuja). Minun harrastukset /työmatkat mielestäni järkevää ajankäyttöä (sisältää laskettelun, kylpylän, huvipuiston, matkailu lappi, ulkomaat, rallikilpailut, messut ja tapahtumat. Mutta yhteinen aikamme alkoi vähentyä, sinun harrastukset alkoi viedä leijonan osan ja viikolla aikasi riitti tallille eikä seurusteluun ollut mahdollisuutta kun kello oli jo tullessa 19-21.00. Viikon loput harveni, joku perjantai kun pääsit tulemaan kello oli 18-19.00 ja sitten tallille, tallilta tullessa Suvi ja Saana oli nukkumassa ja sinä söit iltapalan ja siinä oli ne seurustelut. Aamulla tallille ja tallilta aamupalalle ja sitten ooooooo harrastuksiin, jonkun kerran kävi niin että et halunnut lähteä, siitä tuli minulle syyte etten päästä lähtemään, mutta kun puolustauduin etten ole estänyt, mutta tyytyväinen kun sinä viihdyt minun luona, sain ohjeeksi että minun pitää patistaa sinua lähtemään. Kesät meni jalkapallo harkat/turnaukset ja viikkoleirit joita oli jalkapallo, luistelu 2 viikkoa, tyttö ja partio, sekä ratsastus tunnit vieraalla ei omalla tallilla.
Tapahtumien kulkua: Harrastuksesi lisääntyi ja sinulla oli lähes aina tullessasi lista mitä pitää ostaa tai maksaa (kun elatusmakut oli käräjillä sovittu että se sisältää harrastukset). Minä puhuin äidillesi ettei asia voi olla näin että me puhutaan joka tapaamisessa rahasta (avoinkirje jossa kuluerät ja minun osuus, lisänä ostoslista mitä pitää hakea kaupasta). Tämän kritiikin jälkeen kirjeet tuli postissa, kun tämäkään kehitys ei miellyttänyt minua, perustelin etten ymmärrä kehityksen suuntaa minä maksan enemmän ja näen tytärtä yhä vähemmän, sain vastauksen minä otan sitten käräjillä ne rahat. En suhtautunut asiaan vakavasti en ottanut oikeusavustajaa, käräjillä hävisin jonka jälkeen kyselin sosiaalivirkailijat, koulukuraattorit, eduskunnanoikeusavustajat, Suomen lastensuojelunviranhaltijan, valitin Vaasan hovioikeuteen, tein kantelun käräjä tuomarisa ja Äidin oikeusavustajasta, olin yhteydessä etävanhempain vertaisryhmiin, etäisyysjärjestöihin ja psykiatriin . Apua ei tullut mistään, Kerroin sinulle että sinulla olisi vaikutusta asiaan, koska minä ja minulla ei ole mitään konstia millä asiasta saisi neuvottelun käyntiin. Minun mielestä tilanne oli (ja on edelleen) kohtuuton. Silloin ehdotin sinulle että sinä uhkaat lopettaa luistelun ellei asiasta neuvotella eli sinun ajankäytöstä, koska siihen minulla ei ole ollut mitään valtaa. Korostan ehdotin uhkaa lopettaa ja silloinkin alkoi joulutauko muistutin tauosta että se kannattaa käyttää hyödyksi. Tämän jälkeen äitisi hankki sinulle salaisen puhelinnumeron (en saanut numeroa vaikka kysyin kaikki kaverisi jotka tiesin, koulun, sossun, poliisin,,,,). Sain sinut puhelimeen äitisi puhelimella, mutta keskustelu ei luonnistanut, koska äitisi vastaili kokoajan puolestasi. Lastensuojelu virastossa neuvottiin että tapaamista jäähallilla kanattais jatkaa mieluummin kuin koulussa, mutta siitäkin minut pidätettiin väkivaltaisesti. Käräjöintiä on ollut ainakin 9 v ja 8 kertaa oikeudessa /tuomiot ( lähestymiskielto tuomio koskee myös sinua), rikossyytteitä, tutkintapyyntöjä, poliisikuulusteluja ja istuntoja /neuvotteluja tuomareiden, asianajajien ,psykologin ja sosun kanssa ainakin yli 30 kertaa. Kyllä tämä on rasittanut /pinnaakiristänyt ja koitellut monia ihmissuhteita. Onko kohtuullista vaatia kaiken tällaisen sirkuksen kestäessä moitteetonta ja virheetöntä käytöstä, kun vastapuolella on käytössä kaikki inhimillisyyden ylittävät konstit.
Terveisin Iskä
Kiitos nopeasta ja rehellisestä vastauksesta
Palaan esittämiisi kysymyksiin harkinnan jälkeen
Kyllä minulle on tärkeä käyttää aikaa rakkaan tyttären kanssa
Terveisin Iskä
kuulostaa todella karmivalta? jos faija häröilee ja saa oman lapsensa nolostumaan, eikö asianosaisen kannattaisi pikkasen miettiä mitä on tullut tehtyä. ei vaan mee mulle jakeluun miks aikuiset ihmiset alkaa käyttäytyy noin. mistä sitä tietää miten itse eron jälkeen alkaa käyttäytyä..
Meillä monta vuotta meni hyvin, mutta minun uusio perheen kaksi lasta ja Marjaanankin ihastuminen heihin muutti tilanteen, Marjaanan äiti on pidetty lastentarhanopettaja joka sai kaiken mitä halusi ja minä vähemmän pidetty yrittäjä.
Siis oletko sinä ihan tosissasi purkanut nuo asiat lapselle? Ei ihme ettei lasta anneta sulle..ei hyvää päivää!!
Tytären tapaaminen ero vuosien jälkeen ja kirje tapaamisen jälkeen:
Minä yritä kaikkeni pitää sinuun yhteyden, mutta en alistu tekemään karhunpalvelusta sinulle ja nöyrtymään vääryyden edessä. En vielä tiedä selventikö vai sotkiko tämä viikonloppu sinun ajatuksiasi, mutta siitä olen yhä vakuuttuneempi, että naiset ovat suurempia digtaattoreita ja kyvyttömämpiä ratkomaan onkelmia kuin miehet. Järki ei riitä mihinkään kuin Ensimmäisenä on puhelimen sulkeminen, käräjät, rikosilmoitukset,lähestymisliekto, viikkorahankin kierrättäminen tämän saatanallisen yhteiskunnan kautta, yksityis poliisit ettei vaan puhumalla pääsis sopimaan. Terveisin isä
Edellinen kirjoitus on vain tässä esitetty, ja eron jäkkeenkin meni monta vuotta hyvin, mutta minun uudet lapset sekoitti Marjaanan äidin pään.
Jestas, tää "Marjaanan isä" on ihan ehta SKITSOFREENIKKO. Onnea vaan isien yhdistykselle, teillä on iso urakka edessä jäsenienne kanssa :DD
Onko muille tullut vastaan, että Isät Lasten Asialla yhdistyksen julkisuudessa oleva tyyppi on "poliisien vanha tuttu", aiheuttanut hämmennystä julkisilla kommenteillaan sekä lehdistössä että Facebookissa. Käsittämätön tyyppi!. Kertoin eräässäkin artikkelissa taistelleensa lapsistaan hovioikeuteen saakka, ja siellä joutunut valheellisten todistusten uhriksi ja menettänyt tapaamisoikeutensa. Nämä valheethan hän jätti kertomatta. Olipa yllätys. Toivottavasti yhdistyksestä löytyy myös niitä, jotka ovat oikeasti hyvän asian puolesta liikkeellä.
Minä kyllä tiedän. mutta pystytkö sinä käsittään miksi minulle ei suotu tilaisuutta tavata ja keskustella kansasi, ei hän minulla ollut muuta mahdollisuutta kuin järjestää tilaisuutta itse sattumanvaraisesti, se paikka oli huonoa tuuria ei pelottelua, jos mulla olisi ollut jotain ihmisoikeuksia ei tarttis palaveerata liikenteen seassa.
Sulkeissa oleva tarkoittaa, että on pakonomaisesti toimittava totenkin, koska tilanne on niin kestämätön eikä pelkästään minun osaltani vaan tämä koskettaa monia ihmisiä, kuten veljiäsi miten inhottava tilanne kun pitäs olla yhtä perhettä, sopua ja yhteistyötä. pikkusiskosi on myös sun sisaria ja nyt sinä menetät niiden lapsuus vaiheen jota et ikinä saa takaisin myös Siskot menettää isosiskon. Syyttömät Iso vanhemmat on tuomittu tähän helvettiin kuten nnnnn, nnnn ja nnnn. En minäkään ymmärrä mikä on se asia joka on saanut sinut hylkäämään minut ja ilman selitystä, noin rankka päätös kyllä pitäs perustella, ja miksi meitä rangaistiin jos sulla on liikaa neuvonantajia ja valittajia. Ei ole ollut kysymys sinun parantamisesta vaan isän tapaamis oikeudesta jota loukattiin törkeästi ja tähän kehitykseen minä en ollut tyytyväinen vaan rupesin vaatimaan oikeuksiani niin siitä alkoi tämä soppa kiehumaan. Kuten jo aiemmin viittasin jos minä olisin tyytynyt siihen että sinä käytät aikasi kaikkeen muuhun paitsi minunkanssa olemiseen, mutta niin munaton minnä en ole, että annan tytäreni pois ilman taistelua.
Siis tässä on kyse siitä että tytär ei halua tavata isäänsä ja isä taistelee raivon vallassa omista oikeuksistaan. Tosi tervettä.
Vastaus kirje tyttären kysymyksiin erovuosien jälkeen:
Käy ainakin ilmi miten päin helvettiä asiat on hoidettu ei ainakaan ole ajateltu lasten etua, en halua todistaa että rikos ja röyhkeyskannattaa, mieluummin annan esimerkin siitä ettei taivu vääryyden edessä kyten sinun ajankäytön määrääminen niin ettet kerkee minun luokse, ei koskaan ole minulta kysytty sinun harrastuksen aloituksessa mitä minä olen mieltä ja miten tuoasia vaikuttaa meidän kanssakäymiseen. Sinun puhelimen sulkeminen minulta,Väkivaltaisesti estetty tapaamisesi jäähallilla (tapaamiseni oli sosiaalityöntekijöiden kanustamana), tekaistut rikossyytteet, valehteluun perustuva lähestymiskielto tuomio (kuten aita asia, maanomistajan kiellosta huolimatta tehdään hevosen aita tielle joka särkyy lunta auratessa, sitten käräjäoikeudessa syytetään väkivaltaisuudesta kun aita särky, kesken työn on ilmoitettu väärästä paikasta olis ollut mahdollista välttää tämä. Petolliseen tuomioon perustuva elatusmaksu, tälläkin haluttiin lyödä kiilaa sinun ja minua väliin, olen puhunut monen tuomarin kanssa, sanovat maksu on tähtitieteellinen eivätkä koskaan ole edes kuulleet niin suuresta maksusta, varmistivat että isä ei maksa sinulle suoraan mitään eikä ainakaan pääse hyvittelemään sinua lahjoilla. Äiti hyvittelee rikollisesti hankitulla rahalla. Sait käydä vielä tallilla hevos nommissa, kunnes sekin varatettiin ja kätkettiin minulta, Suurkiitos että välillämme on yhteyttä jota ei ulkopuoliset voi ottaa pois. Sinä olet hyvä enkä tahdo muuttaa sinua, enkä rasita sinua näillä jos et jaksa/halua, mutta kerron mielelläni oman version tapahtuneista jos kuuntelet koska pelkään yksipuolista tietoa. Toivoisin ymmärrystä julkaisu asiallaekkin, Suomessakin on tuhansia lapsia joita kusetetaan avioeroriidoissa ja vielä viraomaisten avustuksella, olen yhteyksissä etävanhempi järjestöihin. Hyvää jatkoa sinulle ja usko vaan kyllä totuus voittaa aikanaa.
Ei ole isän oikeus tavata lastaan vaan on lapsen oikeus tavata isäänsä! Olet kuvottava!
Itse olet kuvottava ja täydellisen epäempaattinen. Tahallaan ymmärrät väärin. Mieti itsesi tuon isän asemaan- ai niin. Et osaa, pysty ja halua!
Lapsi tarvitsee eronkin jälkeen isän ja äidin. Valitettavasti monet äidit eivät sitä lapsen etua ymmärrä.
Mutta kaikille järkeville jotka eivät ajattele vain omaa näkemystään on tässä painavaa asiaa:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98659
Onneksi on Isät lasten asialla ry jossa nykyään mukana jo isovanhempia, siskoja ja veljiä jne.
Ei ole äidin oikeus tavata lastaan vaan on lapsen oikeus tavata äitiänsä! Olet yhtä kuvottava!
Kiitos tiesin että voin luottaa tahtoonsi ratkoa ongelmia eikä synnyttää niitä (keskustelemalla) myös Even kanssa. On ollut enenkin Even kanssa heikkoja hetkijä. Vai olisiko minun pitänyt tyytyä siihen kun teidät kaapattiin, poistettiin, eristettiin minen elämästä? Mutta minä en nähnyt sellaista vaihtoehtoa, koska minulla ei ole varmuutta siitä mikä on teidän todellinen oma tahto ja millä tiedoilla se on muodostunut. Sen takija minä olen etsinyt välittäjää mikä veisi minun viestiä teille. koska minun yhteydet on katkaistu. Tämä on minun taisteluni, on vain pakko olla aina joku asia josta voisi toivoa parannusta (huijata itseä mutta se helpottaa kun voi ainakin toivoa)
Välillä tulee lunta tupaan, seuraavassakin lieneen väärin käsityksiä takana:
"Voi vittu sun kaa! Onneksi olkoon, ei tartte enää murehtia musta, voit unohtaa mut! MINÄ en halua tavata sun kaa KOSKAAN! Mä en halua elää sun kanssa! Mulle sä et ole enää isä, etkä mikää muukaa koskaa ikinä! Tämä ei liity mitenkää tavallaan minun ja sun väleihin, vaan se miten sä kohtelet muita. Mä en halua ottaa sutä riskiä että sä kohtelet mua samoin!!!!!! kiitos ja hyvästit! En haluais tehä tätä mutta se on pakko, en jaksa enää tälästä kaksnaamasta toimintaa!"
Kiitos tiesin että voin luottaa tahtoonsi ratkoa ongelmia eikä synnyttää niitä (keskustelemalla) myös Even kanssa. On ollut enenkin Even kanssa heikkoja hetkijä. Vai olisiko minun pitänyt tyytyä siihen kun teidät kaapattiin, poistettiin, eristettiin minen elämästä? Mutta minä en nähnyt sellaista vaihtoehtoa, koska minulla ei ole varmuutta siitä mikä on teidän todellinen oma tahto ja millä tiedoilla se on muodostunut. Sen takija minä olen etsinyt välittäjää mikä veisi minun viestiä teille. koska minun yhteydet on katkaistu. Tämä on minun taisteluni, on vain pakko olla aina joku asia josta voisi toivoa parannusta (huijata itseä mutta se helpottaa kun voi ainakin toivoa)
Välillä tulee lunta tupaan, seuraavassakin lieneen väärin käsityksiä takana:
"Voi ***** sun kaa! Onneksi olkoon, ei tartte enää murehtia musta, voit unohtaa mut! MINÄ en halua tavata sun kaa KOSKAAN! Mä en halua elää sun kanssa! Mulle sä et ole enää isä, etkä mikää muukaa koskaa ikinä! Tämä ei liity mitenkää tavallaan minun ja sun väleihin, vaan se miten sä kohtelet muita. Mä en halua ottaa sutä riskiä että sä kohtelet mua samoin!!!!!! kiitos ja hyvästit! En haluais tehä tätä mutta se on pakko, en jaksa enää tälästä kaksnaamasta toimintaa!"
Lapsi tarvitsee aikuisen!! Ei sen nimi ole välttämättä isä tai äiti vaan turvallinen aikuinen!!! Ihan sama kuka se on. Pääasia että lapsi kokee olonsa turvalliseksi. Rakastavat ja turvalliset rajat ja rakkaus kasvattaa lapsista terveitä aikuisia. Paras mahdollinen vaihtoehto olisi tietysti omat vanhemmat mutta lapsen saaminen ei aina tarkoita parasta vanhempaa.
NO EI SE NYT IHAN SAMA OLE KUKA SE AIKUINEN ON JOKA ON LAPSEN KANSSA!!!
Heh.... ei todellakaan.
Tekopyhät isät... olette luusereita ja sen lapsenne huomaa, jos ei nyt niin myöhemmin.
Nyt jälkeenpäinkin ihmetyttää miten viranomaiset voi olla niin tyhmiä, että antaa tälläisen tapahtua ja suorastaan ruokkii riitelemään ja käräjöimään. Houkuttelee edesvastuuttoman mukaan ( vaikuttaa siltä, että virkailijoilla töitä vähän niin näin saadaan tekemistä ja virat pysymään) Järjestetään edesvastuuttomalle maksuttomat käräjät, kyllä vähänkin amattiylpeyttä omaava virkailija näkee kuinka äidillä päässä heittää, eikä äiti toimi lasten edun mukaan. Ainakin näissä asioissa Suomen käräjäoikeus on varsinainen oikeuden irvikuva, kun asianosaisen ei tarvitse puhua oikeudessa totta niin röyhkeä osapuoli pärjää valehtelulla, väitteitä ei tutkita eikä ole edes lautamiehiä, riittää yksi tuomari oli se sitten miten asenteellinen räkäpää hyvänsä.
Hakeudu hoitoon, oikeasti. Tiedäthän kai että tuohon yhdistykseen ei pääse edes jäseneksi jos on mielenterveysongelmainen. Olet miesparka aivan sekaisin päästäsi etkä missään nimessä tasapainoinen vanhempi. Tekstisi on vainoharhaista tajunnanvirtaa joka on täynnä sekä asiavirheitä että yksinkertaisimpia kirjoitusvirheitä. Täytyy sanoa että olen onnellinen tyttäresi puolesta että hän ei joudu elämään paranoidisuutesi varjossa.
Sama koskee sinua joka linkittelit tänne jostain endometrioosistakin, hae apua itsellesi.
Taidat olla nainen, ehkä äiti.
Tervejärkisiä miehiä ei ilmeisesti saisi tällä palstalla näkyä, pelkkiä aggressiivisia sekoilijoita vain? Vai sellaista sitten.
Mielestäni yhdistyksen idea on hyvä mutta ei sinne tämän ketjun miesten kaltaisia skitsofreenikkoja eikä pakko-oireisia paranoideja pitäisi ottaa jäseniksi.
Tuota epäilin itsekin. Voipi olla myös täysin munaton "mieskin"
Tapaamiset tyttären kanssa alkoi monen vuoden jälkeen ( kiitos viiden sisaruksen avustuksesta), ja kysymyksiö tuli.
"yhteishaku on ensviikolla, joten ajattelin vielä kerran kysyä että onko sulla joitain ehdotuksii minne hakisin ? Vaihtoehdot on pysyny samoina (: onko sulla mitään kunnon mielipidettä ? Koska onhan sulla niitä mutta suoraan tähän liittyen ? Et kiinnostaako missä ensvuonna olen vai ei ? (:"
Vastauksesta käy ilmi, ettei menneitä ja voimassa olevia vääryyksiä voi noin vain ohittaa:
Kiinostaa ja on aina kiinostanut, mutta ei ole mahdollisuutta kun tuomarit säätää minun puolesta, voitko luvata että minun ei tartte olla holhouksessa. Tuomarit tai minä?
Äiti vaatii rauhaa ja elämää niinkuin koskaan ei olisi mitään tapahtunutkaan.
Vastasin, Ei vielä toimia virheiden korjaamiseksi.
Äiti kysyy mitä ihmeen virheitä?
Virheitä ovat:
Marjaanan vieranuttaminen isästään, keksimällä ja patistamalla Marjaana harastamaan niin paljon ettei ehdi isälle.
Isän hevosen varastaminen, jolla myös Marjaana saatiin pois isältä.
Marjaanan puhelimen sulkeminen
Marjaanan tapaamisen estäminen jäähallilla (sossun suosittelemat tapaamiset) näistä tehdyt tekaistut rikossyytteet ja valehtelu oikeudessa
Aiheeton lähestymiskielto, päätös perustu tutkimattomiin syytöksiin ja poskettomaan valehteluun oikeudessa
Rangaistuksen omainen elatusmaksu, joka määrättiin mielivaltaisesti perustumatta tosiasioihin elatus kyvystä ja älyttömään harastamiseen ja älytömiin kuluihin. kulut väheni heti kun elatusmaksut saatiin voimaan.
Rivejä tulee kyllä lisää…………………
Isän moraali ei anna periksi tällaisen mielivallan edessä, en voi kyväksyä lasteni edessä tuollaista toimintaa, kannustan lapsiani etujensa ajamiseen (ponsori hankinta) tekemällä asioita vapaehtoisella neuvottelu periaatteella, eikä ryöväämällä ja varastamalla.
ÄIDIT HUOMIO!
Isi järjestö on minun mielestä hyvä idea!
Ajatelkaapas tälläinen tapaus;
Äiti ei huolehdi lapsen perushygieniasta, ei pese lapsen vaatteita taikka leikkaa kynsiä. Lapsi palautuu isälle usein sairaana, pahasti palaneena, liian pienissä vaatteissa, liian vähissä vaatteissa, vain sen takia kun äiti ei jaksa omasta lapsestaan huolehtia. Isä on yrittänyt saada äidin ymmärtämään, että tässä ei ole kyse äidistä tai isästä VAAN pienestä lapsesta.
Äiti myös liikkuu huumeporukassa ja seurustelee huumeidenkäyttäjän kanssa. Lapsi ja äiti ovat aina äidin poikaystävän luona.
Äiti ei myöskään ota mistään tapahtumasta vastuuta, koska hän tietää, että isä kyllä hoitaa lapsen kuntoon, kun äiti ei taas huolehdi lapsesta juuri ollenkaan, kukaan taho ei auta isää, koska KYLLÄ ÄITI OSAA, itse lapsen äiti on sanonut, että hän vasta opettelee, mutta siltikiin opettelun olisi pitänyt jo alkaa silloin kun lasta oli haluamassa ja nyt ei ole kyseessä vahinkolapsi.
Että tälläiskö lapsen pitäisi kestää ja olla kokoajan likaisena?????
Tämä Isät lasten asialla ry mainostaa, etteivät ota jäseniksi väkivaltatuomion saaneita. Ex-puolison hakkaamista ei lasketa väkivallaksi.
Jep,todella tervettä toimintaa. Niinhän se mun eksäkin aikoinaan sanoi ettei hän ole pahoinpidellyt minua kun ei koskaan nyrkillä lyöny.."muuten vain" alisti,haukkui,kuristi,löi kämmenellä,potki,uhkasi aseella,heitti pakkaseen, heitteli tavaroilla.. No,kullakin käsityksensä väkivallasta.
ei minunkaan eksä ollut väkivaltainen kun ei nyrkillä lyönyt; potkimista ja tukasta repimistä ei laskettu väkivallaksi.
En jaksanut lukea koko ketjua läpi.. mutta mutta.. olen yhdistyksen jäsen. Kävin läpi raskaan huoltajuusriidan pienestä pojastan, eron tullessa oli herra oli 7kk. Eron jälkeen joudun exän uuden kaveri porukan vihaamaksi.. exäni kärsi selvästi masennuksesta ja oli pahoin pidellyt sekä minut ja poikani useaan otteeseen.. mutta eihän soskan ämmät tätä uskoneet. Vasta kun exä ja tämän kaverit tulivat ja antoivat ensimmäisen isänpäivän lahjan minulle, (ampuivat haulikolla autoni) minua ruvettiin uskomaan ja puolen vuoden riidan päätös oli että poika siirtyi huostaani ja luokseni asumaan. Että se hänen äitiydestään.. liityin järjestöön koska tiedän että samanlaisia kokemuksia löytyy suomesta ja paljon, siis että sosiaalivirastoissa isiä vähätellään, aliarvioidaan huoltajana, ja mitään negatiivista asiaa äidistä ei uskota todeksi.. ennen kun jotain pahaa tapahtuu!
Kyllä tähän maahan mahtuu jos jonkinlaista kertomusta siitä kuinka huoltajuuskiistan alkaessa täysin "tasaväkiset" lähihuoltajaehdokkaat saadaan eroteltua mitä käsittämättömillä kommervenkeillä. Sellainen kuva on syntynyt että totuudella et huoltajuuskiistaa voita. Et ainakaan ihan äkkiä.
Itsellä kävi niin, että ex-vaimon sukulaiset alkoivat nähdä niitä samoja piirteitä hänessä mitkä minä näin jo ennen eroa. Lopulta sain todella yllättävän puhelun ex-anopilta, joka kertoi todellisia "kauhutarinoita" mitä oli tyttärensä luona(ex-vaimoni) huomannut tai muualta kuullut. Ette usko mikä vapauttava helpotus, sillä exä oli todella nähnyt vaivaa juorutessaan kaikkea päätöntä joka puolelle itsestäni. Takana olivat jo pahoinpitely- ja insestisyytökset ym., jotka otin todella tyynesti juuri lasten takia. No, myöhemmin ex-anopin tavattuani, hän ilmoitti halustaan tulla oikeuteen(hovi-) todistamaan oman tyttärensä vanhemmuudesta. 3 vuotisen eron aikana en ollut saanut tavata lapsiani kuin satunnaisesti, puheluita heille ei äiti sallinut eikä lastenvalvojaa nämä asiat kiinnostaneet. Kuulemma yli vuoden olivat poikki myös exän välit sukuunsa. Minä tiesin koko ajan mitä lapset haluavat ja sanoin myös tälle ex-anopille että haluan vain varmistaa lasten tasapainoisen ja turvallisen elämän. Niinpä olen nykyään lähi-isä ja lapset paperilla 3 pitkää viikonloppua äidillään, mutta annan lasten olla viikollakin yötä äidillään. En voisi elää itseni kanssa, jos lapsilta äitiään torjuisin. Toki olen hieman varpaillani, mutta uskon huomaavani lapsista heti jos äitinsä alkaa heihin negatiivisesti vaikuttaa.
Edelliselle kirjoittajalle.. ihan kuin omaa elämääni olisin lukenut.. paljon samoja piirteitä. Tossa vielä tollanen omasta tapauksestani.. http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/isa-taisteli-yksivuotiaan-pojan-huoltajuuden-itselleen-1.1180047 itselläni oli vastapuolella ex-appiukko kunnanvaltuutettu ym. Niin oli työn ja tuskan takana saada sosku uskomaan asioita. Onneks poliisin tekemät lastensuojeluilmoitukset pelastivat lopulta tilanteen.
Hei
Olen opiskelija joka tekee tutkimusta huoltoriidoista. Huoltoriidalla tarkoitan juuri vaikeuksia lasten asioista sopimisessa. Tutkimukseni on narratiivinen ja aineiston kerään tarinoilla. Löytyisikö teidän yhdistyksestä sellaisia, jotka haluaisivat kertoa kokemuksestaan ja lasten asioihin liittyvistä vaikeuksista tutkimustarkoitukseen.
aineistoni keruulomake on ensi- ja turvakotienliitto ry sivuilla miestyön alla. Siinäon yhteystietoni. tai minuun voi olla yhteydessä myös sähköpostitse osoitteessa: [email protected] ja kysellä lisätietoja. Kokemukset ovat tärkeitä tutkimuksellisesti.
Ensi-ja turvakotien miestyö on asenteellista: mies mielletään tekijäksi ja nainen uhriksi. Missä on naisten väkivaltakäyttäytymiselle palvelevat puhelimet - entä miesuhreille. Vain n. 3% turvakotien asiakkaista on miehiä!
Vakava parisuhdeväkivalta jakautuu n. 50/50 ja lastensurmista 63 tekee äidit.Silti turvakoteja hyödyntävät äidit huoltajuusriidoissa. Ja niistä ilmoitetaan toiselle osapuolelle vasta usean päivän päästä kun väittteet on nielty - missä oikeusvaltion oikeusturva?? Raha kelpaa turvakodeille!
Miksei tosiasioita vieläkään tunnusteta!
Mikael Jämsäsen Lotry ry on hänen oma egonsa korotusyhdistys joka tarjoaa muiden tekemää "lasten oikeus-asiaa". Unisef ja monet muut on jo olemassa - ei tarvita yhden miehen vaalityön takia moista outoa yhdistystä joka salaa jäsenmäärän ja monen muunkin..
Lasten suojelussa on paljon teennäisyyttä (viranhaltioissa) tehdään paljon, luetaan lakia kuin piru raamattua, jaetaan tuomioita sinne tänne tutkimatta, viran omaiset on kuin puukkoja jakavia yllyttäjiä, että tapalkaa nyt oikein kunnolla niin meilläkin töitä riittää.
Lakeja vähentämällä asiat luonnistus paremmin.
Minä olen viellä vähän aikaa holhouksessa, kun Maraana on alaikäinen, sen jälkeen saan hoitaa suhteeni itse. Marjaana on kiintynyt myös siskopuoliin ja minä olen ylpeä siitäkin.
Toivoisin itse että olisi järjestö myös meille etävanhemmille jotka olemme naisia. Aivan loistavaa että ajatte asiaa jossa otettaisiin tietojärjestelmissä huomioon myös lapsen toinen koti ei vain lähivanhemman. Minulla lapset 11pvää kuukaudessa mutta minut luetaan yksin asuvaksi ja silti maksan lasteni ruoat ja asumisen pienestä palkastani kun ovat luonani. Ihan kummallinen yhteiskuntajärjestelmä. Lähivanhempi ISÄ isotuloisena saa kaikki tuet. Tottakai hän myös hoitaa harrastemaksut ym. itselläni ei olisi siihen asumiskustannusten jälkeen varaa. Hänellä taas asumiskustannuksia ri juuri ole kun asuu vanhempiensa omakotitalossa josta ei maksa vuokraa tms.
Etävanhemmuuden puolesta järjestöä ja tukea kaipaava.
Itsellä etä-isänä vähän sama juttu tosin minulla on lapset 1kk ja ex-vaimollani on lapset 2kk, asun isossa omakotitalossa yksin ja sosiaaliviranomaiset olivat puolellani kyllä oikeudessa vaan ei ollut tuomari. Eikä minua haittaa hyvä tuloisena maksaa tuosta ajasta elatustukea ex-vaimolleni kun lapset ovat minun luona 1kk kerrallaan vaikkakin koen sen vääräksi, minun tulo/menoilla ei ole haittaa mutta tiedän monia jolle tuollaisesta systeemistä on haittaa kun lapsi/lapset ovat etä-vanhemmalla 1kk ja joutuvat siltikin pienistä tuloistaan maksamaan kaiken siltä ajalta plus päälle elatusavut.
Miehet ne vaan jaksaa ruikuttaa oikeuksistaan, mutta eivät hoida velvollosuuksiaan.
Kun ei jaksa tai halua lapsiaan hoitaam ja lapsi vieraantuu siksi isästä, on se hyvä hyyttää sitten ex vaimoa estämisestä, kun lapsi ei halua mennä isän luokse.
Itse tekee asiat vaikeaksi ja syyttelee sitten muita.
Ja kummasti ne miehet aina saa sympatiat puolelleen ja säälit, vaikka itse aiheuttaa ongelmat.
Kun äiti hoitaa lapsena, ja vaimo aikuisensa, niin ei osaa toimia itsenäisesti milloinkaan. Sitten kun erotaan pyydetään virkamiehiltä apua ja voivotellaan miten elämä kohtelee huonosti.
Vaimo hoitaa aikuisensa? Siis kyllähän lapset vanhat vanhempansa pyrkivät aina hoitamaan loppuun asti mahdollisuuksiensa mukaan.
Yleensä on perheen tytär jolle hoitovastuu ensi sijassa lankeaa. Jos taas toinen aikuinen, siis vaimo, perheessä vakavasti sairastuu ja invalidisoituu, niin omaishoitajana on usein myös mies.
Marjaanan isä
8.5.2012 22:04
Nyt jälkeenpäinkin ihmetyttää miten viranomaiset voi olla niin tyhmiä, että antaa tälläisen tapahtua ja suorastaan ruokkii riitelemään ja käräjöimään. Houkuttelee edesvastuuttoman mukaan ( vaikuttaa siltä, että virkailijoilla töitä vähän niin näin saadaan tekemistä ja virat pysymään) Järjestetään edesvastuuttomalle maksuttomat käräjät, kyllä vähänkin amattiylpeyttä omaava virkailija näkee kuinka äidillä päässä heittää, eikä äiti toimi lasten edun mukaan. Ainakin näissä asioissa Suomen käräjäoikeus on varsinainen oikeuden irvikuva, kun asianosaisen ei tarvitse puhua oikeudessa totta niin röyhkeä osapuoli pärjää valehtelulla, väitteitä ei tutkita eikä ole edes lautamiehiä, riittää yksi tuomari oli se sitten miten asenteellinen räkäpää hyvänsä.
Laittakaapas googleen kaksi sanaa: isä ei. Sen jälkeen katsokaa mitä se google ehdottaa, sehän ehdottaa asioita mitä on eniten googlailtu. Noooh voin kertoa, että sieltä tulee mm. isä ei välitä, isä ei pidä yhteyttä, isä ei palauta lasta.
Entäs äidin kohdalla? Jos laitat äiti ei. Noo se ehdottaa mm. äiti ei pysy kärryillä, äiti ei hyväksy poikaystävää, äiti ei jaksa, äiti ei päästä irti.
Mun mielestä huvittavaa sitten vinkua.
Lapsilla on oikeus isään mutta heillä on myös oikeus isään joka ei heilu päihteiden vaikutuksen alaisena! Meillä yön yli tapaamisia on peruttu isän päihdeongelman takia ja on ollut päivätapaamisia. Mutta ei sekään ole kivaa että isä peruu sovittuja tapaamisia kerta toisensa jälkeen, olen harkinnut että otan videokuvaa lasten sydäntä särkevästä itkusta mikä peruuntumisista aiheutuu. Lapset ovat nyt alkaneet avautua mitä isän luona on tapahtunut heidän ollessa siellä yötä eikä ole kivaa kuultavaa. Nyt yritän josko isä suostuisi jonkilaiseen kirjalliseen sopimukseen edes päivätapaamisista eli jos lupaa lapsille tai sopii minun kanssa tapaamisen niin toteuttaa sen kanssa! Tätä soutamista ja huopaamista on jatkunut jo monta vuotta lastensuojelun silmien alla. Tervsisin narsuksi leimattu
elatusvelvollisten liitto on vastaava. Sieltä saa väkevää lakiapua ja tukeakin sopivasti. Lasten etu on eri asia kuin entisen puolison etu