Alustus:
Meillä töissä työntekijät saa lunastaa työkoneensa itselleen. Firmalla on ryhmälisenssi työpaikan windowseille (läppärit ja palvelimet) ja koneet eivät siis oletuksena sisällä lunastusvaiheessa windows lisenssiä.
Lunastettaessa kone tyhjennetään ja sinne asennetaan ylläpidon toimesta joko Windows7 tai Ubuntu. Windows7 on halvempi kuin gigantin hyllyltä (35Eur), mutta se maksaa silti. Ubuntu on lunastajalle luonnollisesti ilmainen ja sitä pyrimme myös suosittelemaan. Nyt suosittelemamme versio on 10.4, koska nyt lunastuksessa olevat koneet (pääosin HP 6700 sarjaa) ovat 10.4 .lla meille helppoja tukea ja ripeitä loppukäyttäjille käyttää.
11.10 (Oneiric Ocelot) on jo niin heikko esitys, että emme sitä pysty tarjoamaan a) epävakauden b) raskauden takia. Tänä vuonna ilmestyy uusi LTS eli 12.4 (Precise Pangolin) ja siinä on samaa kuin 11.10.ssä (mm. Unity), joten herää epäilys onko se liian raskas lunastettaville koneille. Nyt jo harmittaa vastailla lunastajille, ja selittää miksi tuemme ja tarjoamme 2010 ilmestynyttä Ubuntua.
Konekanta meillä kiertää keskivertoa nopeammin, koska halutaan työvälineet pitää ajantasalla, eikä kiusata loppukäyttäjiä. Samaa ajatusmailmaa meillä on nyt ryhmäkäytännöissäkin sekä koneen ohjelmissa, eli esim. päivitys ja asennusrutiinit on trimmattu järkeviksi. Jos nopeaan käyttöön ja kohtalaiseen akkukestoon tottuneelle laittaa sellaisen linuxin lunastusvaiheessa koneeseen, joka onkin "huonompi" kuin se työpaikan käyttis, niin eihän se linuxia halua ja microsoft saa taas uuden lisenssin myytyä.
Eli onko Ubuntu tuhon tiellä, vai onko tämä vain väliaikaista ja onko Precise Pangolin yhtä hyvä kuin Lusid Lynx vaiko yhtä huono kuin Oneiric Oncelot ?
Kokeillaan asiallista alustusta Sodat palstalle ja katotaan mitä syntyy.
Meillä töissä työntekijät saa lunastaa työkoneensa itselleen. Firmalla on ryhmälisenssi työpaikan windowseille (läppärit ja palvelimet) ja koneet eivät siis oletuksena sisällä lunastusvaiheessa windows lisenssiä.
Lunastettaessa kone tyhjennetään ja sinne asennetaan ylläpidon toimesta joko Windows7 tai Ubuntu. Windows7 on halvempi kuin gigantin hyllyltä (35Eur), mutta se maksaa silti. Ubuntu on lunastajalle luonnollisesti ilmainen ja sitä pyrimme myös suosittelemaan. Nyt suosittelemamme versio on 10.4, koska nyt lunastuksessa olevat koneet (pääosin HP 6700 sarjaa) ovat 10.4 .lla meille helppoja tukea ja ripeitä loppukäyttäjille käyttää.
11.10 (Oneiric Ocelot) on jo niin heikko esitys, että emme sitä pysty tarjoamaan a) epävakauden b) raskauden takia. Tänä vuonna ilmestyy uusi LTS eli 12.4 (Precise Pangolin) ja siinä on samaa kuin 11.10.ssä (mm. Unity), joten herää epäilys onko se liian raskas lunastettaville koneille. Nyt jo harmittaa vastailla lunastajille, ja selittää miksi tuemme ja tarjoamme 2010 ilmestynyttä Ubuntua.
Konekanta meillä kiertää keskivertoa nopeammin, koska halutaan työvälineet pitää ajantasalla, eikä kiusata loppukäyttäjiä. Samaa ajatusmailmaa meillä on nyt ryhmäkäytännöissäkin sekä koneen ohjelmissa, eli esim. päivitys ja asennusrutiinit on trimmattu järkeviksi. Jos nopeaan käyttöön ja kohtalaiseen akkukestoon tottuneelle laittaa sellaisen linuxin lunastusvaiheessa koneeseen, joka onkin "huonompi" kuin se työpaikan käyttis, niin eihän se linuxia halua ja microsoft saa taas uuden lisenssin myytyä.
Eli onko Ubuntu tuhon tiellä, vai onko tämä vain väliaikaista ja onko Precise Pangolin yhtä hyvä kuin Lusid Lynx vaiko yhtä huono kuin Oneiric Oncelot ?
Kokeillaan asiallista alustusta Sodat palstalle ja katotaan mitä syntyy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos olisin sinä ottaisin sen W7:n ja sitten kotona asentaisin sellaisen linuxin kun haluan.
Just parastaikaa asentuu tossa vieressä Dream Studio (Ubuntu 11.10 pohjainen)
en miettis kumpi kannattaa windows 7 ainoa järkevä vaihtoehto niitä ubutubuja voi sitten itse testailla jos välttämättä haluaa laitteiston kestävyyttä koetella