keräämisessä hyvin , 10 .sija Pohojis-Pohjanmaalla
Tukea tuli 350.000 euroa.
Vattuperät onnittelee !
Tukea tuli 350.000 euroa.
Vattuperät onnittelee !
Mehtälä oy Haapavedeltä pärjäsi
maataloustuen
434630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Wahlruuskin jäi reilusti jäläkeen !
siinäs sen näkee millä rahoilla suur tuottajat ostaa peltohehtaareita, ja mihin hintaa "tähtitieteeliseen" ei tarvii edes kosteissa unissa kuvitella että jäis alle 10000th,euroo hehtaarilta, ei ihme jos keski kok. tilalliseilla ei ole mitään mahd. ostaa valmista jopa huonokuntoisia peltoja.
ei se millään tähtiteteellisellä summilla ostanut,puhui myyjän pökeryksiin kun oli niin kokematon.
Se suuntaus, että pellot olisi vain harvojen omistuksessa ei kiinnosta. Siksi pellot ovat vuokralla.
Pois tuollaiset ylisuuret maataloustuet.
ja tuota sanotaan kai yrittämiseksi ? ei "laitonta"-mutta täysin oraalitonta.
sosiaalitoimiston luukku kalapenee tuon toimeentulotuen rinnalla !
hälle liiveihin kerty ?
Taas on nimi esillä. Onko lupa?
Kah mikä sen tämän Kalajokis-Haapavetis-kiuruvetisen lihakarjatuottajan yhtymän nimi olikaan,koska se oli merkitty pelkästään kalajokiseksi lihantuottajayrityseksi,vaikka siinä on osakkaita Haapavedeltä ja Kiuruvedeltä?
Kerro, mitä kerrot, mutta nimiä et julkaise täällä netissä. Markku ei ole julkisuuden henkilö, joten loukkaat yksityisyyttä.
Tää on niin onnellinen, että nimi poistui. Aika latteen epätodellinen on tämä ketju.
Katotaan montako valitusta Jussille täytyy kerätä, ennen kuin banni tulee. Toivottavasti Jussi oppii ennen kuin piuhat katkeaa.
Pörssifirmankin kotipaikka on yhdessä kunnassa vaikka osakkaita olisi kaikkialla Suomessa. Auttaisiko perehtyminen lainsäädäntöön, niin ei tarvitse kysellä.
Mun mielestä viljelijöille voisi tuoteista maksaa senverran korkeampaa hintaa, ettei tukija tarvis, vaikka puolet lisää tuotteijen hintaan!
Eivät kuluttajat maksa korkenpia hintoja.
Nykyään on vielä riitänyt Arlalta dioksiinilla myrkytettyjä tuotteita, Tanskasta ja muista EU- maista ylituotantoeriä polkuhintaan.
Kriisitilanteissa tulee nälkä kun ei ole kotimaista tuotantoa, jota nyt tuetaan kuluttajien hyväksi.
mistä löytyi niille hinnoille ostajat tuet palvelevat myös kuluttajia
Niillähän menee tosi hyvin,lapsilisiäkin monta tonnia,kun kakaroita on kuin vilikkilässä kissoja.
Ne tue pitäski nimetä oiken, sehän on selvää tukea meille kuluttajille!
Tuelle nimeksi passaa vaikka kuluttajan elintarviketuki!
Jaa, eikö yhtään euroa tukiaisista mee viljelijän omaan taskuun ?
Joo otettaspa suomessa maataloustuet pois, niin kuluttajat kaupassa marisevat kun kotimaisen ruoan hinta on moninkertaistunut. Sitte taas jeesustellaan jäläkeenpäin, kun ei oo tajuttu asian isompaa kuvaa aiemmin.
Ette te tajua.
Ruuan hinta on Euroopan korkein SIKSI, että kaupalla Suomessa on
monopoliasema, mitään kilpailua ei ole elintarvikekaupan alalla.
Noo kaupat menestyy sen mukaan mistä me kuluttajat teemmä ostokset, ei se sen kummenpaa ole!
Kyllä se on paljon monimutkaisempi systeemi, muttei taija järkes riittää.
Turha selvästä asiasta on tehä mutkasta!
tiedätte varmastikkin että nämä kymmenet miljoonat eurot boonuskorttien ylläpidosta maksamme me kuluttajat, kaliimman tuoteen hinnassa.
maataloudesta tulevat tulot täytyy ehdottomasti tulla tuotetun tuoteen mukaan, eikä siihen kuinka paljon on peltohehtaareja elikkä tukiperusteiseen tuloon, mitä järkeä on haalia kaikki suot ja nevat jotka useinmitein on viljelys kelvottomia maita, sitten ne ns.näennäesesti viljelään että niistä saadaan samat tuet kuin huippuun tehdyistä salaoja maista, vaikka niistä todellisuudessa ei saa mitään satoa, eli tuotosta.
kyllä täällä on taas niin pässiä porukkaa ku eivät tajua että jos tukia ei maajussit sais niin kyllä oli kallista maitoo ja lihhaa.. kyllähän kaikki oli hyvin ennen eu:ta ku maiosta maksettiin hyvin
Tottaste ne markkinavoimat ( menkäätöihin) huolehtisi aika tehokkaasti maidon,lihan hintaa avoimilla markkinoilla. Nyt ei ole kilpailusta tietoakaan, siitä tukijaiset pitävät huolen.
kuuliko oikein,että ois 800 päätä Mehtälän navetassa.
800 märehtivää nautaa on hyvätapanen seurue
Nappikauppiaalta tuo Mehtälä näyttää kalajokiseen Isopahkalaan verrattuna.
Joo, Kalajoki kulukee omiaa latujaan ja aivan omassa sarjassaan kaikessa työnteossa.
Eikä kisko veroja asukkailtaan.
kateellisten puhetta....
ei se näytä nappikauppiaalta,ku verrataan haapavetisiin,miten kalajoen kunta liittyy Haapaveteen.
Maataloustukia menee myös Kalajoelle, ja paljon suurempia kuin Haapavedelle. Jotkut palstalaiset ovat hyvin perillä asioista.
Joo näkyy olevan tuolla ISOPAHKALALLA 1400 nautaa,eli yli kaksin kertainen määrä Mehtälään verrattuna.
paljonkohan puhdasta kahisevaa tullee 1400 elukasta,vai onko se niin ku maajussit sanoo että ei paljo mittään jää kätteen.
Oliskohan tuki jotenkin suhteutettuna tilan koko? Elukoita:ha tai muuta selaista. Jussi varmasti ottanut selvää, joten ototellaan!
siinäpä esimerkki sonnin lihalla saapi tukineen 3.50e kilolta, vasikka maksaa kun ostat n 550e siihen ruokinnat ja kaikki muut kulut mitä kyseisen vasikankavatukseen liityy vesi sähkö kiinteistöverot vakuutukset kune kustannukset järjettömän kalliit öljykulut lääkärikulut jne. ei siitä paljoo voittoa jää jos huippu hyvällä myynti sonnilla saat 1000e miettikääpä sitä
Tuohan menee jo järkyttävän paljon rahaa yksistään kasvatusvasikoiden ostoon yksi jos maksaa 550e niin 800 vasikkaa maksaa yhteensä 440000e, en kyllä kajehi yhtään!
Kyllä se on se kauppa, joka vetää välistä tosi hyvin, on helppo porskuttaa , kun on
monopolina tuo elintarvikeala Suomessa- tuskin KPO:llakaan on muualla vaikiaa kuin Haapavedellä :)
Niin iiin Viestit Pankki tilit Varastilit
Työllä saa palkan
pakkohaku valinta
markku mehtälä It opetus jedu , cVälitön uhkakeskus hakuu opetus oma soitot netti
Jedu ei ole en siellä on Nivalan Nitek
Ei me yhhttään kajehita sitä viimosta miljoonaa met hooposet on päästy ny katteilusta erroon ihan kokonnaan.