Kuinka monta prosenttia Raamatun kirjoituksista perustuu todellisuuteen ?
Onko siis kyseessä täysin Disneyn kaltainen satumaailma, jota paimentolaiset ovat
puhaltaneet henkiin nuotioiden ääressä, lisäten siihen huimia mielikuvitustarinoita ja uusia hahmoja, vai voisiko osa olla peräti totta ?? Raamatun arvostus on korkealla, mutta perustuuko se ihmisten, varsinkin lasten kokemaan mielihyvään jota sadut tuottavat
Arvionne Raamatusta
KimJoy Räikkönen
24
159
Vastaukset
- fjwel
Raamattu on yhtä varmaa kuin 10-vuoden taloudelliset ennusteet.
- uskis
Ja yhtä totta, kuin hallituksen viimevuotiset lupaukset "paremmasta ajasta" maassamme.
Jumala on varmaan kansanedustaja, kun lupasi paljon hyvää valtaan päästessään .. unohtaen ne. Vetoaa varmaan ,ettei Hänkään nyt mahdottomaan kykene!
- historiaakin
On siinä vanhoja myyttejä, historiankirjoitusta, runoutta ja uskonnollista julistusta.
Kuningasten kirjat ja Aikakirjat on ehkä sitä historiallisesti tarkinta Raamatun osuutta.
Ja UT:n kirjeet, ainakin osa niistä on todennäköisesti autenttisia. - huomannut
0,001% perustuu todellisuuteen ja se on Raamatun ISBN.
Luonnontieteiden tontilla ollessaan Raamatussa ei ole mitään paikkansapitävää.
Historian puolella kaukaisimmat ajat ovat pitkälti kyseenalaisia legendoja ja vastoin historian ja arkeologian tutkimuksen saamia tuloksia muinaisuudesta. Juudan ja Israelin kuningasaika ja sitä uudemmat ajankohdat kuten makkabilaisaika ovat aika hyvin paikkansapitävää (toki erilaisten henkilöiden kuten Daavidin suuhun laitetut vuorosanat jäävät todentamisen tavoittamattomiin arkeologian ja historiatieteen keinoilla).
UT:n puolella evankeliumit eivät ole historiankirjoitusta, vaan teologiaa, uskonnollista julistusta. Tutkijoilla on eriäviä käsityksiä siitä, paljonko evankeliumien sisältämistä Jeesuksen suuhun laitetuista sanoista on aitoa ja alkuperäistä. Apostoli Paavalilta on muutama aitona pidetty kirje.- Raamattutietäjä
Luonnontieteen sarallahan Raamattu nimenomaan pitää kutinsa!
Esim. evoluutio on historiansa lopussa...lajit vähenevät, kuolevat. Uusia hyödyllisiä mutaatioita ei esiinny, vain vahingollisia ja elämää lyhentäviä mutaatioita tulee päivittäin lisää. Lääkäreille ja lääketieteelle tulee jatkossa ja jo nyt on suuria haasteita korvata ja kompensoida ihmisen geeniperimän haitallisia mutaatioita. Jotkut väittävät, että ihmisrodulla on vain 20000 vuotta elinkelpoisuutta jäljellä.
Evoluutioajattelu Darwinin mukaan perustuu henkiijäämistaisteluun. Vahva voittaa heikon. Heikot on tuomittu tappioon ja unohduksiin.
Tätä ajattelua hyödynsi Hitlerin kolmas valtakunta, jossa kaikki olisi luonnon määräämää ja arjalaiset ihmisrotuna voittaisi eloonjäämistaistelun, muut vietäisiin tuhoamisleireille, kehitysvammaiset, homot, mustalaiset, juutalaiset jne.
Kiristityt vastustavat tällaista ajattelua. Heidän mielestään elämä on sinänsä arvokasta ja jokaisella on oikeus elää! Vastakkaisesta ajattelusta on esimerkki etiikan asiantuntijoiden suusta, tämän päivän Iltalehdessä, että vastasyntyneen saa surmata!
Entropia eli haje[2] on fysikaalinen suure, joka ilmaisee epäjärjestyksen määrän systeemissä. Tämä evoluutiolle vastakkainen laki, entropian laki toteutuu kaikissa näkyväisissä ja näkymättömissä asioissa. Eli kaikki hajoaa..taivaankappaleen vanhenevat ja hajoavat. Kaikki elävä ja eloton kuluu, huononee ja rapautuu.
Albert Einstein sanoi sen olevan kaiken luonnontieteen korkein laki.
Biologien ja evolutionistien kohtaama suuri ongelma on tämä Entropian laki. Järjestelmät ja eliöt ajan kuluessa sisältävät yhä enemmän epäjärjestystä.
Ihmisen aivot ovat mm. pienentyneet 100 g viimeisen 2000 vuoden aikana.
Piet.3:10 "mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas ja silloin taivaat katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta sulavat ja maa ja kaikki mitä siihen on tehty palavat"
"Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa (Room. 1.19-20)
Osa voi olla totta, osa tositapahtumiin perustuvia kirjoituksia jotka ovat sitten saaneet ihmisten romantisoituneissa mielissä yliluonnollisislta tuntuvia piirteitä.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/03/uusi_tutkimus_osoittaa_raamatun_vitsaukset_todellisiksi_1571825.html
"Apostoli Paavalilta on muutama aitona pidetty kirje."
Mutta taas Paavalin tarinat eivät mene yksiin sen kanssa että, hän ei mainitse mm Jeesuksen ihmetekoja. Toisekseen. Hänen kirjeensä ovat melkein ainoat mitä meillä on Jeesuksen historiallisuudesta saatavana. Mutta toinen ongelma on myös siinä, että Paavalin versio Jeesuksesta on aivan toisenlainen vaikka hän itse Raamatun mukaan Jeesuksen oli itse tavannut.- O'ou
"Osa voi olla totta, osa tositapahtumiin perustuvia kirjoituksia jotka ovat sitten saaneet ihmisten romantisoituneissa mielissä yliluonnollisislta tuntuvia piirteitä."
Jos ihmisten tietämys luonnonilmiöiden taustoista olisi nykyään samalla tasolla, kuin Egyptin vitsauksista kertoneilla, niin kirkoissa iskettäisiin lennokasta tarinaa siitä, miten Jumala hävitti tulvaan synnin ja irstailun pesät tapaninpäivänä v. 2004. Joku hihhulilahko saattaa niin tehdäkin. O'ou kirjoitti:
"Osa voi olla totta, osa tositapahtumiin perustuvia kirjoituksia jotka ovat sitten saaneet ihmisten romantisoituneissa mielissä yliluonnollisislta tuntuvia piirteitä."
Jos ihmisten tietämys luonnonilmiöiden taustoista olisi nykyään samalla tasolla, kuin Egyptin vitsauksista kertoneilla, niin kirkoissa iskettäisiin lennokasta tarinaa siitä, miten Jumala hävitti tulvaan synnin ja irstailun pesät tapaninpäivänä v. 2004. Joku hihhulilahko saattaa niin tehdäkin.No näitähän voisi tähän listatakkin.
Pat Robertson - uhkaillut maanjäristyksiä tapahtuvaksi ties missä maanosissa ja ihan vain siksi että homojen oiekeuksien puolesta on äänestetty. Samoin Tsunameja hän piti jumalan vihan merkkinä.
Westbro Baptist Chruch - Jonka on jo uhkaillut myös ties minkälaisia maailmanlopun ennustuksilla ihmisiä.
Edgar C. Whisenant - julkaissut jo ties miten monta kirjaa aiheesta maailmanloppu. Mistä syistä maailmanloppu tulee sinä ja sinä vuonna siitä ja siitä syystä -
"Huoh" :)
"Whisenant, Edgar C. (1988). 88 Reasons Why the Rapture Will Be in 1988. Predicted that the Rapture would occur in 1988."
http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_C._Whisenant"Mutta taas Paavalin tarinat eivät mene yksiin sen kanssa että, hän ei mainitse mm Jeesuksen ihmetekoja. Toisekseen. Hänen kirjeensä ovat melkein ainoat mitä meillä on Jeesuksen historiallisuudesta saatavana. Mutta toinen ongelma on myös siinä, että Paavalin versio Jeesuksesta on aivan toisenlainen vaikka hän itse Raamatun mukaan Jeesuksen oli itse tavannut."
Toisaalta voi ajatella,että Paavali on halunnut välttää tietoista toistoa. Neljästä evankeliumista saamme lukea Jeesuksen ihmeteoista. Nämä evankeliumit ovat olleet yleisessä tiedossa siihen aikaan kun Paavali kirjoitti kirjeensä.
Jeesuksen historiallisuudesta löytyy ne samat neljä evankeliumia, lisänä-ihmeellisinä sellaisina, koska Jeesus ei ollut kuningas tai hallitsija-löytyy muutamia ulukopuolisiakin viittauksia.
Paavalin versio ei poikkea Jeesuksen omasta versiosta mitenkään. Paavali nimenomaan painottaa, että hän sai sanomansa Jeesukselta.juhani1965 kirjoitti:
"Mutta taas Paavalin tarinat eivät mene yksiin sen kanssa että, hän ei mainitse mm Jeesuksen ihmetekoja. Toisekseen. Hänen kirjeensä ovat melkein ainoat mitä meillä on Jeesuksen historiallisuudesta saatavana. Mutta toinen ongelma on myös siinä, että Paavalin versio Jeesuksesta on aivan toisenlainen vaikka hän itse Raamatun mukaan Jeesuksen oli itse tavannut."
Toisaalta voi ajatella,että Paavali on halunnut välttää tietoista toistoa. Neljästä evankeliumista saamme lukea Jeesuksen ihmeteoista. Nämä evankeliumit ovat olleet yleisessä tiedossa siihen aikaan kun Paavali kirjoitti kirjeensä.
Jeesuksen historiallisuudesta löytyy ne samat neljä evankeliumia, lisänä-ihmeellisinä sellaisina, koska Jeesus ei ollut kuningas tai hallitsija-löytyy muutamia ulukopuolisiakin viittauksia.
Paavalin versio ei poikkea Jeesuksen omasta versiosta mitenkään. Paavali nimenomaan painottaa, että hän sai sanomansa Jeesukselta."Toisaalta voi ajatella,että Paavali on halunnut välttää tietoista toistoa. Neljästä evankeliumista saamme lukea Jeesuksen ihmeteoista. Nämä evankeliumit ovat olleet yleisessä tiedossa siihen aikaan kun Paavali kirjoitti kirjeensä."
"Raamatussa on kaikkiaan 66 kirjaa, joista 39 on Vanhassa testamentissa ja 27 Uudessa testamentissa (helppo muistisääntö 3 x 9 = 27). Uusi testamentti on siis kirjakokoelma, kirjasto, jossa on erilaisia kirjoja: neljä evankeliumia, Apostolien teot, kirjeitä ja viimeisenä Johanneksen Ilmestys. Kirjoja ei ole järjestetty aikajärjestykseen, vaan Uuden testamentin vanhin kirja on Paavalin 1. kirje Tessalonikalaisille vuodelta 49."
http://sley.fi/luennot/Raamattu/UT/UTn_yleisluennot/Matt1-14PH.htm
Vai onkohan sittenkin niin että Paavalin kertomus on ollut vain myytti. Jonka Paavali ensin kirjoitti. Josta Markus sitten ideoi teoksensa?
"Paavalin versio ei poikkea Jeesuksen omasta versiosta mitenkään."
Jos Paavalin tarina on vanhin. Niin voisiko olla mahdollista että muut uuden testamentin kirjat on tehty niiden myyttien pohjalta jokta Paavali tunsi. Silloinhan samankaltaisuus on selitettävissä hyvin todnäk kopioimisella. Jotka Markus ideoi. Ja joista muut uuden testamentin kirjoittajat kopioivat omat yksityiskohtansa.atac kirjoitti:
"Toisaalta voi ajatella,että Paavali on halunnut välttää tietoista toistoa. Neljästä evankeliumista saamme lukea Jeesuksen ihmeteoista. Nämä evankeliumit ovat olleet yleisessä tiedossa siihen aikaan kun Paavali kirjoitti kirjeensä."
"Raamatussa on kaikkiaan 66 kirjaa, joista 39 on Vanhassa testamentissa ja 27 Uudessa testamentissa (helppo muistisääntö 3 x 9 = 27). Uusi testamentti on siis kirjakokoelma, kirjasto, jossa on erilaisia kirjoja: neljä evankeliumia, Apostolien teot, kirjeitä ja viimeisenä Johanneksen Ilmestys. Kirjoja ei ole järjestetty aikajärjestykseen, vaan Uuden testamentin vanhin kirja on Paavalin 1. kirje Tessalonikalaisille vuodelta 49."
http://sley.fi/luennot/Raamattu/UT/UTn_yleisluennot/Matt1-14PH.htm
Vai onkohan sittenkin niin että Paavalin kertomus on ollut vain myytti. Jonka Paavali ensin kirjoitti. Josta Markus sitten ideoi teoksensa?
"Paavalin versio ei poikkea Jeesuksen omasta versiosta mitenkään."
Jos Paavalin tarina on vanhin. Niin voisiko olla mahdollista että muut uuden testamentin kirjat on tehty niiden myyttien pohjalta jokta Paavali tunsi. Silloinhan samankaltaisuus on selitettävissä hyvin todnäk kopioimisella. Jotka Markus ideoi. Ja joista muut uuden testamentin kirjoittajat kopioivat omat yksityiskohtansa."Vai onkohan sittenkin niin että Paavalin kertomus on ollut vain myytti. Jonka Paavali ensin kirjoitti. Josta Markus sitten ideoi teoksensa?
Jos Paavalin tarina on vanhin. Niin voisiko olla mahdollista että muut uuden testamentin kirjat on tehty niiden myyttien pohjalta jokta Paavali tunsi. Silloinhan samankaltaisuus on selitettävissä hyvin todnäk kopioimisella. Jotka Markus ideoi. Ja joista muut uuden testamentin kirjoittajat kopioivat omat yksityiskohtansa."
Muistelen lukeneeni, että myytin syntymiseen menee pitempi aika mikä tässä nyt on käsillä (n.15-20v.). Toisaalta Paavalin valheelliset tekstit eivät olisi saaneet hyväksyntää, kun tapahtumien silminnäkijöitä oli vielä elossa tuohon aikaan aika paljonkin. Uuden testamentin kirjoilla oli apostolinen seula, jotka niiden oli läpäistävä.
Nykyään on esitetty, että Matteus olisi vanhin evankeliumeista, mutta en ainakaan itse ole vielä löytänyt tälle väitteelle hyvää lähdettä. Miten lienee? Markuksen evankeliumin taustalta löytyy Pietari, hän on ollut Markuksen lähde. Markuksen evankeliumi onkin "kiireisen miehen" evankeliumi, kuvastaa hyvin Pietarin spontaania ja kiireistä luonnetta.
Hyvä ja mielenkiintoista näitä on pohdiskella!- M@k3
juhani1965 kirjoitti:
"Vai onkohan sittenkin niin että Paavalin kertomus on ollut vain myytti. Jonka Paavali ensin kirjoitti. Josta Markus sitten ideoi teoksensa?
Jos Paavalin tarina on vanhin. Niin voisiko olla mahdollista että muut uuden testamentin kirjat on tehty niiden myyttien pohjalta jokta Paavali tunsi. Silloinhan samankaltaisuus on selitettävissä hyvin todnäk kopioimisella. Jotka Markus ideoi. Ja joista muut uuden testamentin kirjoittajat kopioivat omat yksityiskohtansa."
Muistelen lukeneeni, että myytin syntymiseen menee pitempi aika mikä tässä nyt on käsillä (n.15-20v.). Toisaalta Paavalin valheelliset tekstit eivät olisi saaneet hyväksyntää, kun tapahtumien silminnäkijöitä oli vielä elossa tuohon aikaan aika paljonkin. Uuden testamentin kirjoilla oli apostolinen seula, jotka niiden oli läpäistävä.
Nykyään on esitetty, että Matteus olisi vanhin evankeliumeista, mutta en ainakaan itse ole vielä löytänyt tälle väitteelle hyvää lähdettä. Miten lienee? Markuksen evankeliumin taustalta löytyy Pietari, hän on ollut Markuksen lähde. Markuksen evankeliumi onkin "kiireisen miehen" evankeliumi, kuvastaa hyvin Pietarin spontaania ja kiireistä luonnetta.
Hyvä ja mielenkiintoista näitä on pohdiskella!Markuksen versio oli liian tylsä ja loppu oli masentava joten päättäjät tilasivat siitä uuden version Matteukselta joka kopioi Markuksen version ja lisäsi siihen hieman omaa fantasiaansa jotta se näyttäisi paremmalta.
Helposti löydettäviä fantasialisiä Matteuksen versiossa ovat esim poikalasten joukkosurma ja loppupuolen salaisten keskusteluiden taltiointi ja joukkokuolleistanousu.
Vai väittääkö Juhani ihan vakavalla naamalla että muut evankelistat näkivät kyllä kuolleiden joukko haudastakömpimisen, mutta se ei ollut heistä raportoimisen arvoista?
Tai että tapahtuma jäi kaikilta muilta paitsi Matteukselta huomaamatta? M@k3 kirjoitti:
Markuksen versio oli liian tylsä ja loppu oli masentava joten päättäjät tilasivat siitä uuden version Matteukselta joka kopioi Markuksen version ja lisäsi siihen hieman omaa fantasiaansa jotta se näyttäisi paremmalta.
Helposti löydettäviä fantasialisiä Matteuksen versiossa ovat esim poikalasten joukkosurma ja loppupuolen salaisten keskusteluiden taltiointi ja joukkokuolleistanousu.
Vai väittääkö Juhani ihan vakavalla naamalla että muut evankelistat näkivät kyllä kuolleiden joukko haudastakömpimisen, mutta se ei ollut heistä raportoimisen arvoista?
Tai että tapahtuma jäi kaikilta muilta paitsi Matteukselta huomaamatta?En pitäis Markuksen versioita tylsänä, vaan erään opetuslapsen näkemyksenä asioista. Jokaisesta evankeliumista voi löytää oman painotuksen ja näkökulman tapahtuneisiin asioihin.
Se että evankeljumeissa on erovaisuuksia, ei minusta niiden totuusarvoa vähennä. Ihmehä oisi jos neljän silminnäkijän havainnot olisi prikulleen samanlaiset. Toisaalta tässä tullaan myös siihen Raamatun omaan ilmoitukseen että Pyhä Henki ohjas kirjoittajia. Joitain asioita ei ollut tarpeen toistaa.
Matteuksen evankeljumissa huomaa, sen että se on suunnattu juutalaisille. Juutalaiset arvostivat ihmeitä ja ihmetekoja.
Paavalia ei todellakaan suuremmin kiinnostanut historian Jeesus ja tämän elämänvaiheet tai teot. Ainoa, mikä Paavalille oli tärkeää oli Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus. Paavalin kirjeet ovat varhaisimpia tekstejä kristillisestä uskosta, eikä esim. 1 Kor.15 luvussa, puolustaessaan Jeesuksen ylösnousemusta, Paavali tiedä mitään tyhjästä haudasta tai niistä naisista ensimmäisinä silminnäkijöinä.
Minulla on lukemisen alla emeritusprofessori Heikki Räisäsen teos Mitä varhaiset kristityt uskoivat (2011), missä hän esittelee varhaiskristittyjen monimuotoisia, ristiriitaisiakin näkemyksiä. Hyvin oivaltava ja terävästi kirjoitettu teos!- pekka-
Raamattu on kokoelma tarinoita, uskomuksia ja opetuksia.
Paikat ovat varmaankin todellisia paikkoja, ainakin suurimmaksi osaksi.
Tapahtumista iso osa pohajutuu johonkin todelliseen tapahtumaan, jota on liioiteltu ja paisuteltu ajan kuluessa.
Ihmeteota ovat silkkaa humpuukia, lisätty ajan tavan mukaan värittämään tarinoita. Samaten Jumalien osallistuminen tarinoihin. Tyypillistä aiklaistensa tarinoiden rakentelua.
Elämän ohjeita, joista osa on asiaa ja iso osa humpuukia. - Satuja ja tarinoita
Olen kirjoittanut tämän saman jo aikaisemminkin, mutta lienee aina kertaamisen väärtti:
Raamattuhan on satukirja, jossa kerrotaan yksisarvisesta, lohikäärmeestä, puhuvasta käärmeestä, puhuvasta aasista, taikapuusta, öisistä syöjättäristä, metsänpeikoista, noidista ja demoneista. Haitallinen raamattu on lähinnä aikuisille, jotka eivät osaa erottaa satuja ja todellisuutta toisistaan.
Jesaja 34:14 "Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
Wikipedia peikoista:
"Peikko on taruolento. Peikkoja esiintyy saduissa ja fantasiakirjallisuudessa."
Joten raamattu on siis satua ja fantasiakirjallisuutta. M.O.T. - Olly
Typerin ja ääliömäisin kirja jumalasta. Vaihda uskontoa jos jumalaa tarvitset.
Voit myös olla pelkäämättä kuolemaa. - dippadai123
1-2%
- I'm a believer
Raamattu luokitellaan kirjallisuudessa fiktioksi.
- chris_hitchens
Raamatussa on mainittu autenttisia paikkoja, varmaan myös ihan oikeita ihmisiä ja ihmisryhmiä. Saattaapa joku tapahtumakin pohjautua todellisuuteen.
Mitään "jumalallista" tuossa kirjassa ei siltikään ole. Juoni on hatara ja epävakaa - päähahmot usein ristiriidassa itsensäkin kanssa ja temput epäuskottavia.
Kaiken kaikkiaan Raamattu on juuri yhtä todellinen kuin Gilgamesh (tai itse asiassa vähän vähemmän kun se on osin kopio tuosta aiemmasta) tai Ilias ja Odysseia.
Heikkotasoinen satukirja jonka kustannustoimittaja jätti ilmeisesti mielenkiintoisimmat kappaleet pois lopullisesta versiosta. Tiesithän muuten, että Jeesuksen haudan "tunnisti" vasta keisari Konstantinuksen äiti Helena vuonna 325 - ennen tuota hoksausta sen paremmin opetuslapset kuin kukaan muukaan ei tuosta tiennyt. Kertoo aika paljon kirjan uskottavuudesta... - M@k3
Olen tutkinut raamattu paljon ja tullut siihen johtopäätökseen että siinä on tuskin sanaakaan joka perustuisi johonkin todelliseen tapahtumaan, vaan että kaikki on sepitettyä.
Esim. Vanhatestamentti on suureksi osaksi kopioitu persiasta ja evankeliumit on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen muka kuoleman jälkeen selvästi roomalaisten tilauksena joltain kreikkalaisilta filosofeilta, kun he tarvitsivat valtionuskontoa, harmi vain että tuolla evankeliumien kirjoittajalla ei ollut faktat hallussa ja muualtakin piti lainailla paljon kun ei itse keksinyt kaikkea.
Eli antaisin raamatun totuusarvioksi 1-2% koska pari maan nimeä ja kaupungin nimeä tuntuu olevan oikein.- satii & rikko
M@k3 olisi pitänyt osallistua aikanaan päätöksentekoon, missä evankeliumit koottiin
koska ymmärryksesi olisi ollut suurempi - M@k3
satii & rikko kirjoitti:
M@k3 olisi pitänyt osallistua aikanaan päätöksentekoon, missä evankeliumit koottiin
koska ymmärryksesi olisi ollut suurempi1. Evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen.
2. Ne on kirjoitettu kreikaksi.
3 .Niissä on esim rahayksikkö ja maantieteelisiä virheitä ja mm Nazaretin kylä on ihan hatusta vedetty. Keskiajan ihmiset eivät voineet pyhiinvaeltaa nazarettiin, koska sitä ei ollut olemassa.
4. Niissä on tapahtumia jotka on selkeästi kopioitu muista uskonnoista, esim sokean parantaminen syljellä.
5. Jeesuksesta ei ole mitään raamatun ulkopuolisia todisteita.
Jäikö jokin tärkeä juttu mainitsematta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23508Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a1003336"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin542836IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-572642Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.922465Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭491867Jari Sillanpää isossa leikkauksessa - Paljastaa, mitä uralle tapahtuu!
Palaako Siltsu keikoille? Artisti, ex-tangokuningas Jari Sillanpää on ollut lonkkaleikkauksessa ja kotiinpaluu on edessä221309- 961268
Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen on selvä
On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten3551148Hämmentävä muutos tv:ssä: Roope Salminen OUT, Sointu Borg IN!
Roope OUT, Sointu IN! Mitä tykkäät tästä muutoksesta? Suositun Myyrä-seikkailusarjan alusta asti juontohommissa on oll161033