On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide.
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Vastaukset 545
Vanhimmat
Elämme laittomuuden lietsonnan aikaa. Ei ole kauan siitä kun homoilu oli häpeä, häiriintyneisyyttä ja jopa rikos.
Noita kaikkea se on vieläkin vaikka ihmiset äänestivät lain joka kumosi totuuden.
Totta. Ihmisten mielipiteet eivät kumoa totuutta.
Että kun tekee syntiä, niin tulee homoseksuaaliseksi.
En ole hullumpaa kuullut!
Vai sellainen käsitys sinulla.
Toisin sanoen, että jos ei olisi syntiä, niin ei olisi homoseksuaalisia. Aloittaja on vailla järkeä.
Syntiä ei olisi jos ihminen ei olisi langennut syntiin. Kaikki olisi täydellistä kuten Jumala sen loi.
Ei ole. Miksi uskontosi tekee sinusta tuollaisen rasistin ja pahan ihmisen?
Mitä ihmeen totuutta?
Jumala loi yhden miehen ja teki yhden naisen. Ja kohta se karkoitti heidät ulos. Että kovin oli "täydellistä".
Lue 1 Moos 1-3
Täydellisellä ihmisellä oli vapaus valita tekeekö syntiä vai ei.
Olisiko pitänyt luoda robotti jolla ei olisi ollut vapaata tahtoa?
Lue aloitus,
Mikä oli rasismia ja pahuutta?
Perustele toki syytöksesi,
Eihän se ole mikään totuus. Sinua taitaa olla helppo viedä kuin pässiä narussa jos pidät tuollaista hölynpölyä totuutena.
Se että syrjitte ja herjaatte homoja ja pidätte sitä jotenkin huonona asiana. Se on pahuutta ja rasisimia. Mutta huomaan että olet sokea omalle pahuudellesi, kun joudut näin selvä äasiaa kysymään.
Mikä kommentissa oli syrjintää ja herjaamista?
Kyllä se on.
Oli, että Jumala loi täydellistä. Heti se katosi.
Ihminen on vastuussa siitä, ettei totellut Jumalaa.
Kuitenkin Jumala karkotti tekemänsä ihmiset.
Tietenkin tottelemattomuus ansaitsee rangaistuksen.
Ymmärrän kyllä että et ymmärrä. Ethän muuten kyselisi tyhmiä.
Ei ole. Mutta sinua on näköjään helppo viedä kuin pässiä narussa kun et osaa ajatella itse.
Et edes tiedä mistä puhut.
Miksi sitä olisi pitänyt totella? Ja se sinun pyllistämä jumala näyttää olevan aika huono luomaan asioita.
Sinä et näytä tietävän mitä täällä möliset. 😂
Hienoa että tulit taas todistaneeksi miten pahoja ihmisiä olette. Eikö tuollaisen typerän valehtelun ja herjaamisen takia joudu helvettiin, vai kuuluko tuo teidän uskontoon?
Oli kyse siitä, että Jumala loi täydellistä. Ei luonut.
Niin. Mitä et ymmärrä?
Vapaa tahto on täydellinen.
Kysymys siitä, miksi Jumala salli syntiinlankeemuksen, on yksi kristillisen teologian ja filosofian keskeisimmistä pohdinnoista.
Useimmat selitykset painottavat seuraavia näkökulmia:
Vapaa tahto: Teologisen näkemyksen mukaan aito rakkaus ja yhteys Jumalaan edellyttävät vapaaehtoisuutta. Jos Jumala olisi estänyt lankeemuksen mahdollisuuden, ihminen olisi ollut ohjelmoitu robotti. Vapaa tahto antoi ihmiselle mahdollisuuden valita hyvän ja pahan välillä, mikä teki moraalisesta vastuusta ja todellisesta suhteesta mahdollisen.
Ihmisen arvo: Luomalla ihmisen omaksi kuvakseen Jumala antoi ihmiselle itsemääräämisoikeuden. Syntiinlankeemuksen estäminen väkisin olisi tarkoittanut tämän ihmisarvon ja vapauden kieltämistä.
Suurempi hyvä: Jotkut teologit (kuten Tuomas Akvinolainen) ovat esittäneet ajatuksen "onnellisesta lankeemuksesta" (felix culpa). Tämän mukaan lankeemus mahdollisti sen, että Jumala saattoi osoittaa rakkautensa ja armonsa vielä suuremmalla tavalla Jeesuksen Kristuksen kautta tapahtuvan pelastuksen muodossa.
Kasvu ja oppiminen: Hyvän ja pahan tunteminen sekä kärsimyksen kokeminen voivat toimia välineinä ihmisen hengelliselle kasvulle. Ilman pimeyttä valon merkitys ja Jumalan hyvyys eivät kenties tulisi samalla tavalla ymmärretyiksi.
Aloitus sisältää valheita, sillä Jumala ei sanonut mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Otin kantaa vain siihen loiko Jumala täydellistä. Ei siltä vaikuta
Täydellistä olisi virheetön toiminta..
Mies ja nainen on avioIiitto.
(1.Kor. 6)
1. Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
2. Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
3. Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
4. Jos teillä siis on maallisia asioita ratkaistavina, nekö te asetatte tuomareiksi, jotka ovat halveksittuja seurakunnassa?
5. Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän joukossanne sitten ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välin?
6. Vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
7. Teille on jo yleensä vaurioksi, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette ennemmin salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
8. Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Ensimmäinen kirje Timoteukselle luku 1. (1.Tim. 1)
1. Paavali, Kristuksen Jeesuksen apostoli, Jumalan, meidän vapahtajamme, ja Kristuksen Jeesuksen, meidän toivomme, asettama,
2. Timoteukselle, oikealle pojallensa uskossa. Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Kristukselta Jeesukselta, meidän Herraltamme!
3. Niinkuin minä Makedoniaan lähtiessäni kehoitin sinua jäämään Efesoon, käskeäksesi eräitä kavahtamaan, etteivät vieraita oppeja opettaisi
4. eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehoitan nytkin.
5. Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
6. Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7. tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
8. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
11. autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu.
12. Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa
13. minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;
14. ja meidän Herramme armo oli ylen runsas, vaikuttaen uskoa ja rakkautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
15. Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
16. Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
17. Mutta iankaikkiselle kuninkaalle, katoamattomalle, näkymättömälle, ainoalle Jumalalle, kunnia ja kirkkaus aina ja iankaikkisesti! Amen.
18. Tämän käskyn minä annan sinun toimitettavaksesi, poikani Timoteus, aikaisempien, sinusta lausuttujen ennustusten mukaisesti, että niiden nojalla taistelisit jalon taistelun,
19. säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.
20. Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.
Kuten myös samaa sukupuolta olevien.
Myös kaksi miestä ja kaksi naista..Et pysy perässä muutoksissa. Sinulla on varmaan vaikeuksia muissakin asioissa.
He eivät luule vaan he ovat. Eikä mikään uskonto määrää suomessa lakeja. Tulisit tänne nykyaikaan.
Sinulle varmaan naureskellaan joka paikassa.
Vai luuli Paavali tuomitevansa enkeleitä. Oli hänellä otsaa!
Komppaat itseäsi liian nopeasti. Se on noloa.
Jumala loi synnin, tai sitten on joku toinenkin luojaentiteetti.
"Totuus" on tässä uskonnollinen käsite, joka tarkoittaa kulloisenkin puhujan omaksumaa raamatuntulkintaa.
Ainakin se olisi tiennyt paljon miellyttävämpää maapalloa kuin tämä "tahdon vapaus".
Toki jos Jumala tykkää katsella verisiä spektaakkeleita, niin niitä hänen luomisensa on totisesti tuottanut ylen määrin.
Eikä ole, vaan ihmisen Luoja on vastuussa siitä millaisen ihmisen Hän loi. Ihminen ei ole voinut vaikuttaa siihen asiaan mitenkään.
Riippuu kyllä siitä, onko käskyssä jota pitäisi totella jotain järkeä vai ei.
>Jos Jumala olisi estänyt lankeemuksen mahdollisuuden, ihminen olisi ollut ohjelmoitu robotti. Vapaa tahto antoi ihmiselle mahdollisuuden valita hyvän ja pahan välillä, mikä teki moraalisesta vastuusta ja todellisesta suhteesta mahdollisen.
Ja ajatelepa miten mittamattomiin kärsimyksiin tämä vajavaisen nisäkkään hallitsema tahdon vapaus on maailmassa johtanut. Historiamme kauheuksien määrää ei voi edes käsittää.
Tosi paljon mieluummin olisin ottanut maailman, jossa kaikki ihmiset ovat ystävällisiä toisilleen eikä narsisteja ja psykopaatteja olisi maailmaa pilaamassa "vapaine tahtoineen".
Tämä on nyt jokin ihan uusi oppi. Että se on avioliitto, kun on mies ja nainen? Usko.vainenko siellä säkenöi? 😃
Kaamea synti siellä se homous.
Ei koskaan.
Sinulla on pelkkiä vaikeuksia.
Teitä kahta inhotaan aivan yleisesti.
Kahdelle Iäskille nauretaan siellä jatkuvasti.
2.Tim. 3. luku Uusi Testamentti 1938
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6. Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7. jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8. Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9. Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
10. Mutta sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
11. vainoissa ja kärsimyksissä, samanlaisissa kuin minun osakseni tuli Antiokiassa, Ikonionissa ja Lystrassa. Mimmoisia vainoja olenkaan kärsinyt, ja kaikista Herra on minut pelastanut!
12. Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.
13. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
14. Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
15. ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Mitä Timoteus tuosta hyötyi?
Kerro.
Että Kuutio se sinua perään.
Ei koskaan niin.
Mies ja nainen.
Sinulla pelkkiä vaikeuksia.
Vain mies ja nainen = avioliitto.
OIet kova ottamaan perääsi.
Miksi muiden pitäisi välittää mitä se sinun rasistinen jumalasi on mieltä?
Kuka on sinulta vaatinut jotain?
No miksi sitten levittelette tämän teidän rasisti jumalan "sanomaa"? Eikö kannattaisi olla hiljaa ja lopettaa tuo jumalastanne valehtelu?
Mene pois jos ahdistaa!
Ei ahdista. Ihmettelen vain sinunlaisia pahoja ihmisiä ja yritän ymmärtää mistä tämä teidän pahuus tulee.
Olet tietoa paha!
Ja saisiko saman suomen kielellä.
Aito_Iaisella on usein haasteita suomen kielen kanssa. Yritä ymmärtää ja älä haasta häntä liikaa, muuten alkaa repetys ja pökkimiset.
Kiihkokristityt vaativat tyypillisesti asioita ensisijaisesti muilta ja vasta toissijaisesti itseltään.
Eiköhän se tule siitä, että uskonlahkot ovat kovin usein vähintään narsistien ja joskus jopa psykopaattien johtamia.
Enpä usko. 😂
Onko pyllyysi siis taas pökitty vai miksi tämä sama jankkaus piti aloittaa?
Hänellä on ollut pitkään tuo pökkimismoodi päällä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Pääseeköhän ressukka ikinä siitä ylitse?
Taitaa olla toisin päin; aloittaja neiti ei ole taaskaan saanut ja kipuilee sitä jälleen kerran.
Ai sinulle tulee pylly herkäksi kun sinua pökitään?
Kyllä se edelleen on sinun oma pyllysi.
Ja sinä olet tästäkin kateellinen kun kukaan ei halua pökkiä sinau takaa päin. Eihän tämä olisi sinulla muuten koko ajan mielessä. Älä huoli, voin tulla koska tahansa pökkimään sinun neitimäistä takapuolta. ;)
Hän oli erittäin laiha.
Soinia paksumpi nykyään.
Soini nähtiin tänään televisiossa. Kovin oli paksut posket
Laiha poika Kuutioon verrattuna.
Soini ei anna kuvaa laihuudesta: päinvastoin.
Siitä huolimatta on Kuutiota Iaihempi.
Enpä sanoisi.
Hommaa uudet Iasit.
No kuule ihan yks lysti!
Vastasit kuitenkin.
Kysymys johon toivon vastausta: Mitä varten tämä sama ketju pitää avata tänne jatkuvasti? Avaanjan henkilökohtainen mielipide on tullut kyllä jo selväksi.
Vastaus:
Siksi koska se kiinnostaa vetää keskustelijoita!
Lyhyessä ajassa nytkin kymmeniä kommenteja.
Kiinnostaa todella. Kun aloittaja on aivan pihalla.
Tämäkin ketju tulee täyteen nopeasti torren ja häntä seuraavan pökkijän toimesta. Sellaista kiinnostusta se toki vetää.
Se kiinnostaa sinua.
Avaajaa taitaa kiehtoa kovasti homostelu kun siitä on niin kiva täällä koko ajan puhua?? Pitäiskö jonkun pojan sinua pussata kunnolla?
Päivän repetyksesi on alkanut. 👏👏
Hienoa, jatka samaan malliin niin ketju tulee nopeasti täyteen.
Olet ihan selvästi otettu 🦆 😸 .
Ap:ta kiinnostaa kommenttien määrä,, omat ja muiden peukutukset ja pökkimiset.
Sinua ei kukaan. 😢
Kyllä ne on ihan omia kiinnostuksiasi, edelleen.
Vain ap:ta nuo asiat kiinnostavat.
Ei sinusta reppanasta ole kenenkään perän täyttäjäksi.
Kyllä sinä niistä olet kiinnostunut.
Häntä kiinnostaa myös Repe ja repetys. Tosin silloin kun Repe todella kommentoi täällä, niin ei uskalla kommentoida hänelle mitään.
En luule, vaan tiedä.
p.s. olet minun lisäkseni kutsunut anakin yhtä toista henkilöä Repeksi, joten kuinka monta Repeä palstalla näet?
Ei ole muita Repejä lisäksesi, Repe.
Että sellaista taas luulit, Repe.
Älä sekoile. Tässä ketjussa olet kutsunut minun lisäkseni ainakin yhtä toista kommentoijaa Repeksi, joten kuinka monta meitä on esim. tässä ketjussa?
Vain sinua tosiaan, Repe.
Koska sinulla selkeästi on niin kova ikävä Repeä, niin mene vastaamaan hänelle esim. tähän kommenttiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19228830/vain-konservatiiviset-luterilaiset-kirkon-kasvavat#comment-139625569
Ei kellään ole sinua ikävä, Repe.
Mutta sinusta ja perästäsi ei kukaan ole kiinnostunut. 😢
Kuten huomaat, ei hän uskalla.
Ei kukaan sinua pelkää, Repe.
Sinä näytät pelkäävän. Uskontoko sinusta teku tuollaisen homo pelkurin?
Ei anonyymikommenttien määrä kerro keskustelijoiden määrästä mitään.
On aina metkaa kun suomalaisten paria kolmea prosenttia edustava puhuu "kaikkien" nimissä. 😏
Ehkä onkin pussannut, ja nyt se kipuilee kun tykkäsi niin kovasti vaikka ei saisi.
Tuotako se täällä on koko ajan tehnyt? En ole yli pariin kuukauteen käynyt uskontopalstoilla, joten kiinnostava tieto. 😀
Sellaisia kipuiIuja sinulla homolla itsesi kanssa.
Et sinä Räyhis puhu kaikkien nimissä.
Ja missä hän on väittänyt että käytetyy yhtä typerästi kuin sinä?
Puhu suomea, Imbesilli.
Oletko sinä mamu, kun et ymmärrä suomen kieltä?
Avaaja on pelkkä häirikkö- trolli. Saman asian jankutusta koko ajan. Mee töihin hanttapuli!!
Miksi sinä et käy töissä?
Käyn.
Hän on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Sellainen työtoimintalainen siis olet.
🤓
Minä olen töissä, mutta tänään otin vapaa päivän. Mutta miksi sinä et taaskaan uskalla vastata sinulle kiusallisiin kysymyksiin? Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin, että et edes saa homo seuraa?
Hihi hienosti tulit taas ihan itse todistaneeksi miten yksinkertainen olet; et osaa edes keksiä omia herjoja, vaan joudut matkimaan muita. Juuri tämän takia kaikki nauravat sinulle ja pitävät sinun kustannuksella hauskaa, etkä näytä edes sitä tajuavan. :D
Ja näin tulit taas todistaneeksi kaiken mitä sinusta sanottiin. Olet niin helppo. :D
Koskas saan tulla taas vetämään sinua neitiä takaa päin, kun sitä niin kovasti tässäkin ketjussa haluat? ;)
Sellaisessa työtoiminnassa oIet, Repe.
Sellainen heikkoIahjainen imbesilli olet.
🤓
Ja taas tulit todistaneeksi kaiken mitä sinusta sanottiin. Miksi sinua on noin helppo viedä kuin pässiä narussa? :D
Taas todistit olevasi heikkoIahjainen imbesiIIi.
Sellaista.
🤓
Ja taas todistit millainen olet matkimalla minua, kun sinulla ei ole älyä edes keksiä omia herjoja. Kiitos että arvostat minua näin paljon! ;)
Kukaan ei matki sinua, Vajakki
🤓
Sinä teet sitä jatkuvasti, etkä näytä edes ymmärtävän sitä. Olet niin helpppo. :D
Hyvä ja tärkeä aloitus. On jäänyt ainakin minulle epäselväksi, että mikä on aitolaisten ja muiden kanta homoseksuaalisuuteen. Kovin ristiriitaista viestiä tulee sieltä.
Mikä on ristiriitaista?
Kovasti se homoseksuaalsisuus selvästi viehättää, kun siitä pitää koko ajan täällä niin kovasti mukamas käydä "keskustelua" 😆
Viehätys on ihan itselläsi.
Mikä koet viehätykseksi?
Että sellainen viehätys sinulla, Repe.
Eipä aloitus ole juuri mitään keskustelua saanut aikaiseksi, nytkään.
Nyt oli kyse aloituksesta ja sen tekijästä, ei koirastasi Turresta.
Keskustele aloituksesta, älä aloittajasta!
Aloituksessa on valheita. Jumala ja Raamattu eivät sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Olen heteromies jonka mielestä homot saavat homostella rauhssa enkä heitä mieti jatkuvasti. Uskovaisilla taas pörrää homoseksiä mielessä jatkuvasti... siitähän tässä on perimmältään kyse, siis miesten välisestä seksistä, ja se pyörii aitouskovaisen päässä jatkuvasti.
Sama kuin persujen kohdalla pyörii se mustamies mielessä jatkuvasti.
Sääliksi käy koiraa, jos sillä semmonen on. 😥
Turre on se homoystäväsi täällä.
Ns "uskovat" kyllä ovat niitä, jotka siitä homoseksuaalisuudesta haluavat täällä jatkuvasti jankuttaa. Herää kysymys MIKSI? Olisiko teidän aika astua ulos sieltä kaapista?
Homoille pitää julistaa evankeliumi!
Mitä tulee aloitukseen, niin valheilla julistatte evankeliumia.
Kuka käski?
Jos he tulevat sinulta pyytämään jullistusta, niin sitten. Ei muuten.
Rautainen lausunto!
Tuet homosteIukaveriasi Repeä.
Ei, vaan oli rautainen lausunto.
aito_Iainen on kyllä todellinen palstähäirikkö ja trolli. Sata avausta samasta aiheesta mutta aihe on niin kiehtova? Ei tästä aiheesta ole mitään oikeaa keskustelua saatu tälläkään kertaa. Siihen on ainakaan turha vedota. Ei se jeesus tykkää kun häiriköit täällä koko ajan.
Jos aihe ei miellytä, skippaa se äläkä kitise kuin pieni lapsi. 😂
Sellainen pieni lapsi siis olet.
🤓
Sanoo kaveri jonka käyttäytyminen on hiekkalaatikko tasoa. Oletko koskaan miettinyt miksi sinulle vain nauretaan? En usko, koska asioiden miettiminen näyttää olevan sinulle aika ylivoimaista. Sen näkee jos siitä että joudut matkimaan muita, koska et itse pysty keksimään vastauksia. Ja sen tulet hienosti todistmaan kun vastaat tähän viestiin. ;)
Kyllä kuule sinä se lapsellinen kitisijä olet!
Mene välillä muualle uikuttaan.
Kerro mikä pakkomielle sulla on tuohon repe- sanaan? Käskeekö jeeus käyttämään sitä? Vai eikö uskis kestä muiden mielipiteitä ja pitää heti alkaa vittuilla?
Kuka uskis vittuilee ja miten?
Mene tänne rauhoittelemaan https://keskustelu.suomi24.fi/t/19228830/vain-konservatiiviset-luterilaiset-kirkon-kasvavat#comment-139625569
Sellainen lapsellinen kitisijä ja uikuttaja siis olet.
🤓
Hänellä on pakkomielle Repeen ja siksi jankkaa tuota repe-sanaa.
Sinulla on pakkomielle aitolaiseen! 🦆🤣
Olet tosiaan.
Mistä sinä aitolaisen tähän tempasit?
Tämähän on hänen ketjunsa.
Varmaan siitä, että aitoIaiselle vastasi, vaikka aitoIainen oman kommenttinsa anonyyminä postasi.
Et näköjään arvosta tosiasioita. Olet erikoinen.
Täällä kerrotaan Totuus sinulle VaIheen Orjalle.
🤓
Hahaha ja näin sinua vietiin taas kuin pässiä narussa, koska sinä olet niin helppo.
Ei täällä juuri totuutta näy.
Näkyy koko ajan, mutta elät ikuisessa VaIheessa.
Tiedän mikä on totuus, eikä täällä sellaista yleisesti näy. Mutta paljon on oletuksia
Sen voisi ottaa jopa kohteliaisuutena, ellei pakkomielteen haltija olisi selvästi hullu. 🤪
Sellainen huIIu tosiaankin olet.
Jumala tempaisi homppelipoikansa pois itseään häpäisemästä,
jos siis raamattua yhtään uskomme.
Useimmat homot ovat inhimillisiä ihmisiä, mitä taasen voi sanoa harvasta uskovaisesta.
Setako noin opettaa?
Raamattu nyt ainakin.
Missähän kohtaa Raamattua?
Eikös UT kerro pääasiassa Jeesus-nimisestä maankiertäjästä.
Vastaa nyt vain sivulle esitetty kysymykseen, äläkä yritä kiemurrella.
Jeesuksesta ei kerrota, joten se on voinut olla mitä vaan. Se on kerrottu, että kulki 12 miehen kanssa.
Ja sinä olet tästäkin kateellinen kun kukaan ei haliua pökkiä sinua. :(
Kumma juttu että sinä olet ainoana jälleen kateellinen tuollaisista pervoiIuista ja tuot sitä esiin.
Ei tuo ole pervoilua ja seksi on hauskaa. Ymmärrän kyllä ettäsinulla on hermot tiukilla kun kukaan ei pöki sinua. Mutta olenhan jo monta kertaa sanonut että voin tulla hoitelemaan sinut kun siitä noin paljon haaveilet.
Täällä kyllä mielikuvitus laukkaa ja kovaa. Ihme juttu.
Vain sinä olet tuollaista pervoiIuista kateeelinen.
Ei tuo ole mitään pervoilua. kyllähän sinun se pitäisi tietää kun pidät pyllyysi vetämisestä niin paljon. ;)
Että sinulla on tuosta syystä hermot tiukilla.
Kukaan ei huoli sinua ja et saa toteuttaa perversioitasi homostelemalla.
Tästä OIet Iihavalle Turrelle kateellinen.
SeIIaista.
Totuus kerrotaan sieltä.
Miksi minulla olisi hermot tiukilla? Sanahan seksiä silloin kuin haluan.
Sinähän se tässä kipuilet kun kukaan ei vedä sinua pyllyyn.
Mutta olen otettu siitä miten olet minulle kateellinen ja matkit minua ja minun käytöstä, kun ret keksi enää omia herhoja. Voi miten helppoa sinua on taas viedä kuin pässiä narussa. Ja et varmaan taaskaan tajua sitä. ;)
Hihi menikö taas hermot kun paljastit itsestäsi millainen homo olet, ja rupesit tuolla lapselliselle herjaamis ja valehtelu linjalle. Olet helppo ;)
Eivät mielikuvitukset ole totta.
Sellainen paljastus homoudestasi.
Sellaisia mielikuvitustarinoita kerrot.
Ja missä kohtaa se palajstus oli? Minulla on sellainen tunne että olet joku mamu kun et osaa edes lukea suomen kieltä.
”palajstus”
Sinut on aina yhtä helppo tunnistaa, Vajakki.
Kerro lisää homoudestasi?
Ymmärrän kyllä että kaappi homona olet kiinnostunut homoudesta. Näkyyhän se selvästi tässäkin ketjusswa kun haaveilet siitä että joku vetäisi sinua takaa päin. ;)
Olen jo monta kertaa sanonut että voin taas tulla vetämään sinua takaa päin. Sinähän tykkäät siitä että olet se alistuva osapuoli. ;)
Meidän aitolainen on aito palstahäirikkö joka ei kestä eriäviä mielipiteitä vai mitä aitorepe?
Aloituksen tekeminen häiritsee sinua. Miksi?
Ei hän sanonut aloituksen tekemisen häiritsevän häntä.
Kyllä sanoi montakin kertaa tässä ketjussa.
Ei nin. AitoIaisella on haasteita luetun ymmärtämisessä.
Sellaisia haaasteita sinulla, Repe.
Koeta hakea apua tuolle repe-maniallesi jotta pääset elämässäsi eteenpäin.
Missä kohtaa sanoi sen häiritsevän?
Vaikea kuvitella, miten se voisi enää tapahtua. 🥱
Surkea elämäsi on taputeltu.
Pelkkää viimaahan se on sinulla ollut.
Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen on selvä - NATO!
Joko täytit 7-vuotta?
Kun sinä täytät seitsemän vuotta (7 vuotta), niin pääset kouluun ja opit oikeinkirjoituksen.
Repe se siellä! 😹🦆
Kielipoliisi.
tarkoitatko taas yhdys sanoja?
En ole kristitty joten en voi puhua Jumalan suulla kuten kristityt.Sen vaan sanon,että homoilla on ihan sama oikeus rakkauteen kun heteroilla.Kristityillä on kumma tapa kytätä homoja.Sen sijaan kristittyjä ei kiinnosta esim.Gazan lapset tai edes Suomen köyhät lapset.Eikös se teidän Jumala sanonut myös,että "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Pidät kieroutunutta seksuaalisuutta rakkautena.
Kerro miten joku uskova on tuominnut jonkun homon.
Tuomio sisältää aina rangaistuksen.
Uskova tuomitsee homot helvettiin.
”Tuomio sisältää aina rangaistuksen”
Ei sisällä aina.
Mitä sitten vaikka vihaisi, onko se sinulta jotenkin pois?
EU.
Turrea ja sinuakin inhotaan aivan ykeisesti.
Kun uskova tuomitsee homot helvettiin, niin siihen liity minun viha.
Ihan vapaaehtoisesti olet homo.
Kaamea syntihän se homous on.
"Uskova tuomitsee homot helvettiin." Ei se noin mene, vaan sinäkin itse tuomitset itsesi tekemisillä helvetin tuleen, tunnustat sen tai et. Mutta synneistäsi parantumalla pelastat itsesi, ei sitäkään kukaan muu tee puolestasi. Yhdelläkään uskovaisella kun ei ole sellaista painonappia äänestää ketään toista mihinkään ikuisuuden osastoon, vaan jokainen sen tekee omilla valinnoillaan, halusit tai et.
Se on vaan se kova osa kaikilla.
k_v
"En ole kristitty joten en voi puhua Jumalan suulla kuten kristityt."
No nämä "kristityt" nyt vaan esittää että osaavat puhua jumalan kielillä.
Jos sä leikit jumalaa, tai että jumala puhuu sun kautta, syyllistyt hyväksikäyttöön ja jumalanpilkkaan ja saat KUUMAN KIVEN päähäs.
But Jesus LOVES Gay People!
Joskus tuomitaan rangaistukeen tuomitsematta jättämällä.
Jaa. Jeesus on keksitty hahmo, jolla varmaan rakkautta riittää.
Teen kuten muutkin. Joten kaikki tuomitsee itsensä helvetin tuleen. Kova osa.
Sellaista luulet.
OIet VaIheen ORja ja eksyttäjä.
Sinä olet vapaaehtoisesti joku muu. Minkäs sille mahtaa. Olet kaamea ihminen.
Eihän silloin tuomita, vaan jätetään rangaistukseen tuomitsematta.
Sillä ei mahda mitään, kun sinä keksit asioita.
Valitettavasti tiede ei lainkaan tunne "kieroutunutta" seksuaalisuutta.
Tykätäkö sinusta pitäisi? 🤣
Helvetin tuli on järjenvastainen ajatus ja tarkoittaisi että Jumala on sadisti, joten sitä ei voi olla olemassa. Paitsi siis jos Jumala on sadisti, Hänhän oppisi mukaan sieluja Helvettiin heittää.
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, mitä lahkoa tämä pipipää edustaa...
Ilmeisesti se ei kehtaa tunnustaa uskoaan ja porukkaa johon kuuluu.
No kerro toki mitä edustat, Sekopää?
Onko Jumala samaa mieltä?
Onko Kuutio?
Ei kyllä ole.
Sillä ei ole merkitystä.
Jollekin näytti olevan merkitystä.
Miksi pidät itseäsi kieroutuneena?
Olet tosiaan kieroutunut.
Kyllä on.
Totuus täällä kerrotaan.
Lihavat Kuurio ja SauIi Iykkivät sinua pyIIyyn ja vetivät roiskeet perääsi.
Millainen pervo homo olet kun tuollaisesta haaveilet?
Suomen kieli ei taida olla mikään sinun vahvimpia puolia...
Sellaisia haaveiluja sinulla Pervolla.
Et siis ymmärrä suomea.
Miksi olet tuollainen pelkuri, etkä uskalla puhua omasta homoudestasi, vaan yrität aina peilata sitä muihin? Johtuuko se siitä että olet tuollainen pelkuri?
Sellainen peIkuri siis olet, Vajakki.
Raamattu ei esitä mielipiteitä asioista. Se on seemiläisten Kalevala. Siellä neuvotaan, että spermaa ei pidä ruikkia maahan, vaan täytyy etsiä lähin naishenkilö, johon voi tuutata.
Raamatulla ei ole kantaa koska se on kokoelmateos.
Jumala loi ihmisen joista osa syntyy homoiksi ja homoseksuaalisuus on siten nähtävissä jumalan tahdoksi, sillä eihän homoutta muuten olisi maailmassa.
Täytyy myös muistaa, että uskovaiset elävät vahvistusharhassa.
Monen monta "selitystä on saanut lukea, mutta oikeastaan tämä puuttu: Raamatun ensi lehdillä on jo vastaus kysymyksiin, joita ei valhetrollit ole ymmärtäneet. Raamattu on ehdoton, varma ja yksiselitteinen. On oma kuvitelma mikä tahansa, siitä tosiaiasta ei hullukaan eksy eikä muuksi voi sitä selitellä, vaikka kuinka haluaisi:
1 Mooseksenkirja 1:
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: »Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.» Jumala sanoi vielä: »Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit.» Niin tapahtui ja luotu ihminen oli kasvissyöjä. Muistamme kuinka Aatami ja Eevakin käyskentelivät puutarhassa ja söivät sen hedelmiä, paitsi "sitä yhtä hedelmää" ei saanut syödä. Tuloksen tiedämme! Ihmiset rikkoivat kieltoa ja ajettiin pois paratiisista kovan maailman vaivaan taistelemaan "sijasta ja elatuksesta".
k_v
Tuossa on jotain epäilyttävää.
Koska kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon, niin ei ole mitään harmainta aavistusta mitä alussa tapahtui.
Keskustele aloituksen aiheesta, älä kommenttien kirjoittajista.
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Mikäli ihminen on Jumalan kuva, mies ja nainen, niin miksi uskovat mieltävät hänet vain maskuliiniseksi? Johtuko tämä siitä, että Raamattu on miesten kirjoittama teos miehistä miehille?
Aloitko sammua jo neljältä? 😃
Tuossa on jotain epäilyttävää.
Kannattaisi torrenkin lukea hivenen menneiden ihmisten historiaa trollauksensa sijasta, jos aikoo olla varteen otettavan arvoinen keskustelija. Mm neandertalilaiset elivät jonkin aikaakin yhdessä nykyihmisen kanssa, joten on saattanut olla niinkin, että ovat vaihtaneet tietojaan!!!
k_v
Siitä huolimatta kirjoitustaito on hyvin uusi asia ihmisten historiassa.
Ei voi olla mitään tietoa mitä alussa oli. Olen ollut tilaisuudessa, jossa kerrottiin juttua aina seuraavalle, ja lopulta viimeinen sai aivan erilaiset tarinan kuin alussa oli.
Sinun teoriat eivät koskaan toimi.
Sinä et määrää sitä mistä keskustellaan.
Sellaisia taipumuksia sinulla sairaaIta aIkohoIistilla.
Että Kuutio se sinua pyIIyyn.
Aamen!
🙏
>Olen ollut tilaisuudessa, jossa kerrottiin juttua aina seuraavalle, ja lopulta viimeinen sai aivan erilaiset tarinan kuin alussa oli.
Näinhän suurin osa Vanhasta testamentista on syntynyt.
Aloitit sitten viinan kiskomisen taas heti aamusta.
Sellaista projisoit itsestäsi.
Repe vetelee sinua perään.
Miklaiset homot näiden kaikenlaisten konservatiivien mielessä vilisee? Sellaiset sössöttävät neitihomot vaiko karvaiset nahkamiehet?
Sellaset peruS:n rukousaamiaisella käyvät, muslimeja vihaavat Bear- poitsut.
Tynkkynen, Joakim Vigelius ...?
Petteri Orpo.
>Minä olen sanottavani jo sanonut.
Et oikeastaan. Olet vain kopsannut tuota samaa loputtomasti.
Sellainen mieIipide sinulta juopoIta.
Älkää menkö baariin tai pornosivuille niin Jeesus auttaa teitä nyss sitten.
Avaaja on uskon taakse piiloutuva trolli, jota kiihottaa kun saa koko ajan puhua homoista ja homoseksuaalisuudesta. Kertokaapa nyt uskikset miksi se on teille niin kovin rakas puheenaihe? Kukaan ei teidän juttujenne takia heteroksi muutu.
RäyhäRepe on palannut trollaaman palstalle.
Olen jokseenkin varma että tämä aloittaja ei ole uskovainen. Joku joka ei keksi mitään muuta ja esillä pitää olla. Mutta niillä aivoilla toimii, jotka on saanut, antaa hänen kirjoitella.
On se usko.vainen. Ollen uskovan irvikuva.
Tuossa on jotain epäilyttävää.
Totuus esiin
Onpa tosi epäilyttävää.
Totuus on aina sinulle VaIheen Orjalle.
Sinä puhu hoono soomi. SInä olla somali myös?
Ihan normaalia että uskovaiset tuomitsevat kaikki jotka eivät elä jonkin vanhan satukirjan mukaan.
Rakkaus on rakkautta ja kaunis asia. Oli se sitten heteroiden tai homojen välistä.
Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.
Ja kun he itse saavat elää miten haluaa, mutta muiden kuten he sanovat.
Aamen!
🙏
Sellaista harrastelet
Jumalan sana on laki ja oikeus.
Lentävä Spagettihirviö on tie, totuus ja elämä. Hänen sanansa ja lakinsa ylittävät muiden jumalien käskyt.
Sitten Spagettihirviö varmaan on kieltänyt homoseksuaalisuuden, jos hän on totuus?
Ei suinkaan. Spagettihirviö antaa rakkauden kukkia. Oli kyseessä homot tai heterot. Spagettihirviö on liberaali jumala eikä mikään rakkautta rajoittava konservatiivinen hirmuhallitsijajumala. Totuus on että homojen rakkaus on yhtä kaunista kuin heteroidenkin.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ja se kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Mikä Jumalan sana on noin?
Et ymmärrä mitään.
Miksi kyselet?
OIet tyhmä houkka.
Kyselet samaa vuodesta toiseen.
Että missä Jumalan sana on laki ja oikeus?
Ei ainakaan sivistyneissä länsimaissa.
Eikä varmaan muuallakaan.
Et ymmärrä mitään.
OIet tyhmä houkka.
Vastaa sinä viisaana, missä Jumalan sana on laki ja oikeus?
Ei se sano, koska ei osaa muuta kuin solvata.
Raamattu sanoo, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä.
OIet järkyttävä soIvaaja ja vaIehtelija.
Raamattu sanoo, että nainen on houkka, joka ei ymmärrä mistään mitään.
Usko tai älä.
Raamatussa ei niin sanota.
Kaksi nàismaista siellä.
Se toinen kimittää.
Olet nainen, joka on houkka, eikä ymmärrä mistään mitään.
Onko hän samalainen solvaaj ja valehtelija kuin sinä olet?
Mutta miksi sinä olet kauhea läskikasa?
OIet tosiaan samanlainen vaIehtelijs ja solvaaja kuin Turre.
Juuri näin.
Juuri näin.
Juuri näin!
Oletko joku mamu, kun et osaa edes lukea selvää suomen kieltä?
Ahaa, että olet siis mamu ja ymmärryskykysi on pohjalukemissa.
Olet yksin yhtä läski kuin he yhteensä.
Vastaa äläkä syö koko ajan.
Sellaista sinä Iäskikasa harrastat.
Kyllä minä ymmärrän sen että sinä et ymmärrä suomen kieltä. Mistä maasta tulit pakolaiseksi Suomeen?
Sellainen suomea ymmärtämätön mamu siis olet.
Sellaista.
Kaksi nàismaista Iäskiä houkkaa siellä.
Miksi olet tuollainen pelkuri etkä uskalla koskaan puhua omasta pakolaisuudestasi tai homoudestasi?
Kokeile reilusti tuuppaa sinne takalistoon, kun kiinnostaa. Jumala kyllä ymmärtää.
Homous se vasta kaamea synti on.
Itse homous ei yhä edelleenkään ole synti.
Kyllä on.
Ei ole, yhä edelleenkään.
Ei oe. Miksi et lukisi raamtusta miten asia on.
Yhä edelleen on.
Mikset tunne Raamattua?
Raamattu ei ole kanssasi samaa mieltä. Eli ei yksikään kirjoittaja.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Kuka kirjoittaja on Raamatussa sanonut, että "homous se kaamea synti on"?
Kyllä tunnen, ja siellä ei missään sanota että homous olisi synti.
Ei kukaan.
Ja kun kaiken avaruuden tutkimuksen jälkeen ei ole havaintoa siitä, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella.
Kyllä sanotaan.
Laita ihmeessä se Raamatun kohta missä sanotaan?
Et siis osaa itse etsiä.
Mikä houkka oletkaan!
Et siis löydä Raamatusta kohtaa missä kirjoitetaan itse homoseksuaalisuudesta, en minäkään, koska sellaista kohtaa ei ole!!
Sellaista et siis sinä houkka Iöydä.
Ei kukaan löydä. Ei kukaan koskaan.
Paitsi että Leo Meller valehteli Raamatusta.
Et ole löytänyt, koska et ole lukenut Raamattua.
Mikset lue Raamattua🤔
Et ole edes lihavuusleikkausjonossa, koska itsekurisi on nolla ja ruokahalusi 100.
Mutta paljon laihempi kuin sinä hirviö.
Leo Meller valehteli Raamatusta, ja lopetin sen kuuntelun siihen. Radio hiljeni.
VaIehtelet jälleen.
Lihava SauIi Iaski roiskeet perääsi, se on faktaa.
Sellaisia ongelmia sinulla Iäskillä.
Sellainen Iihava Hirviö olet.
Kuutio se on Soinia paksumpi!
Kelle on jäänyt epäselväksi teidän laitauskovaisten kanta homoseksuaaleihin?
Joten miksi sitä tarvitsee jatkuvasti toitottaa?
Mutta kun se homostelu niin kiehtoo meitä uskovia ja siitä jankkaaminen saa pilin kovaksi.
Aloittajalla on pakkomielle aiheeseen ja siksi kopioi tuota samaa tekstiä tänne ketjukaupalla. Hänen olisi hyvä hakea apua, niin pääsisi elämässään eteenpäin.
Et sinä usko ole, Repe.
Sinä puhu hoomo soomi, sinä myös tulla somali?
Häperö oppi nimeltä kristinusko, joka on ihmisten luomus, puuttuu toisten ihmisten elämään. Uskonto pohjautuu aikalaisten pelkojen, toiveiden ja uskomusten kokoelmaan nimeltä raamattu.
Raamattu on ummehtunutta tarinaa tuhansien vuosien takaa.
Tarinat ovat lennokkaita ja epätosia. Mitkään niistä eivät voi oikeasti tapahtua.
On kuin nousisi lentävälle matolle, kun lukee raamattua.
Aivan. Raamatussa on niin huimia tarinoita, että uskottavuutta ei ole.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
Mitä mieltä sinä olet Raamatun tarinoista?
Kumma käsitys Raamatusta sinulla..
Aamen!
🙏
Koko ajan lähelläni. Minulla paino on laskenut 18 kiloa..
Mistä kohtaa Raamattua tuollainen löytyy?
Ja toisella noussut saman verran
Eikä näy missään.
Joskus näkyy, joskus ei. Riippuu kuvista.
Lähestyy sinua.
Sinä yksin yhtä lihava.
Etkö huomaa kauheaa blösöyttäsi edes peilin edessä?
Huomaan kuinka Iäski olet.
Ei näy koskaan.
Huomaat oman Iäskiytesi.
Kuutio se Soinia Iihavampi.
Huomaan tosiaan kuinka hervoton Iäski olet.
Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen on selvä.
Profetioissa puhutaan paljon Natosta. Ja Nato on toisinpäin ANAL.
Nato - ANAL
pitää olla pikkusen "pöljä" että uskoo ihmisen kirjoittamaan raamattuun.sehän on vaan aikansa harry potter,ei sen kummempaa.
esittäkääpä "uskovaiset" yksi...yksi ainoa tieteellinen todiste jumalasta?
Heille todiste on, että "Jumala on".
Kaikki ympärilläsi todistaa Hänestä!
Siis että Vanhan testamentin jo kahden ensimmäisen ihmisen luomisen tunaroinut sekopää on olemassa ja tietämättömyydestään huolimatta kyennyt luomaan kaiken.
entäs kun harry potterissa kielletään huispaus...ootko itte huispaamata???
raamattu ja harry potter...mitä eroa???
Raamattu on oikeassa itse.oken bi.mutta se ei ole.oikein
Minkäs teet, jos sinulla miehenä on himo miestä, ei naista kohtaan. Ei siinä auta Raamatun lausunnot. Minkä ihminen luonnolleen voi. Jos Jumala itse on luonut tällaiseksi, niin turha on potkia tutkainta vastaan. Vai mitä?
Sellainen. Himo sinulla.
Pitää munkin ottaa kantaa
Jos Raamattua lukee, niin tulee sellainen tunne että naisen ja miehen seksi on hyväksyttäää vain kun tehdään lapsia. Kun tämä tavoite ei ole mielessä, niin se on syntiä siinä missä miehen ja miehen touhuaminen. Kaikki olemme siis synnin tiellä. Kukaan meistä ei voi heittää sitä ensimmäistä kiveä. Jos toiset ovat synnin tiellä, niin olkoon toisetkin. Emme siis tuomitse.
Lapsia saadakseen pitää olla hetero. Ja naisen avulla voi jotakin tietää, koska hön triviaalisti toistaa Eevan virheen, ja etsii uudelleen sen saman tiedon, hyvästä ja pahasta: Aadam syytti Eevaa, ja Eeva syytti käärmettä?! Tottako? Syy oli kuitenkin molemmissa tapauksessa oma valintansa. Mutta se on totta, että jos vain Eeva olisi langennut - Jumala olisi tappanut Eevan, ja Aadam olisi joutunut etsimään uuden vaimon -tai siis Taivaan Isä olisi pistänyt Paratiisiin uuden muijan Aadamille. Kun siis molemmat "lankesivat": EEVA TIETÄÄ VALHEEN PAREMMIN ja AADAM TIETÄÄ TOTUUDEN PAREMMIN - valehtelenko minä muka ja "sovinistisikanako" pidätte: Kertokaa jos jollakin on omassa perheessä käynyt joko samoin tai päinvastoin, että kumpikaan ei langennut tai jompikumpi lankesi tai vain toinen tai sitten niin miten Aatulle ja Eevalle kävi- molemmat saivat käärmeestä myrkytyksen Aadam konkreettisemmin - ja syyttivät muita oman mokansa takia... Paavali väitti, että Aadam ei langennut syystä, että ei halunnut Eevan kuolevan yksin... Jumala ei tappanut heti molempia, vaikka joutuivat lähtemään Paratiisista. Jos vain Eeva olisi langennut ja ei itse pelkästään tiennyt, maailmamme olisi jotenkin melko erilainen paikka... Käärme teki vain sen virheen, ettei se itse ymmärtänyt että KUOLEMA ON VALHETTA - already ja aina - ELÄVILLE.
Synnin ja vääryyden takia se - KUOLEMA - toteutuu silti omassa maailmassamme.
Maaplaneetta ei kykene pitämään elossa kenenkään ihmisen ruumista yli 120 vuotta, eli yli 4 miljardia sekuntia, mutta sen jälkeen elämä jatkuu, ILMAN materiakehoa, astraalinen muisto, voi kenet hyvänsä herättää kuolemankin jälkeen kenen elävän mieleen tahansa, jos et usko tuota, niin tulet tietämään, että sellainen asia on silti jo aikoja sitten rakennettu. Jumala elävien aivojen avulla, voi pitää kenet hyvänsä elossa kuoltuaankin... Paholainen sen on silti sekin saanut selville -AIEMMIN(?!) ja silloin Manala eli Haades on paholaisen tökerö kuvitelma tappamilleen olennoille, jos kuolleen omat omaiset tai ystävät eivät itse osaa kuoltua lähimmäistään herättää mieleensä...
Nykyaikana on se tosiasia että luetun ymmärtäminen on todella vaikeaa.
Roomalaiskirjeen 1 luku jakeet 1-32 on monelle niin vaikea selkoita että sitä pitää käydä omaksi parhaakseen selittämään tavalla tai toisella. Ja siitähän vasta kaplakka käy johon ei loppua tule.
Ne joilla on luetun ymmärtäminen kohdallaann, tietävät etteivät nuo jakeet sano yhtään mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Alleviivasit oman käsityskykysi puuteelisuuden.
Synti pitää sanoa synniksi, mutta sellaista ei pidä sanoa synniksi jota Raamatun kirjoituksiin ei ole synniksi kirjattu.
Miesten kansa MAAKAAMINEN on turhaa, koska ei synny lasta. Pelkkää himostumista se muuten on ja sen tyydyttämistä! Yhtä turhaa kuin huoralla käyminen tai muukin ehkäisyseksi. Jos välttämättä haluaa sinkuksi mieluummin - eikä halua lasta - voi masturboida tai ruveta kokonaan mahoksi vaihdevuosineen hetikin tai impoksi, vaikka masturbaatio alun perin aiheutti spitaalia, nykyäänkin vähintään aknea.
Täydellinen ihminen on vain hetero. Piste.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassakaan.
Tunnen ja tiedän vaikka kuinka paljon epätäydellisiä heteroja.
Aamen!!
🙏
Kristinusko on henkistä homoseksualismia, koska siinä rakastetaan kaikkia, annetaan kaikille anteeksi, jopa vihollisille, palvotaan juutalaisia ja Israelia jne. Monet kristityt vanhaan aikaan teki kastraation itselle. Kristinuskossa vältellään kaikkea normaalia. Hyviä asioita, kuten rikkauksia ja ylpeyttä vähätellään. Kristinusko tarkoitus on painaa teitä alas, se on orjien uskonto.
Ei Raamatussa puhuta sanaakaan homoseksuaalisuudesta, vaan miehen makaamisesta mihen kanssa. Tämä ei ole hiusten halkomista, vaan tosi asia, nämä ovat kaksi eri asiaa. Nykysanoja ei pidä sekoittaa sen kanssa, mitä sanoja muinaisheprea käyttää, jos Raamattua haluaa ymmärtäää.
Ja Raamatussa on sitä mitä kirjoituksia Raamatun kokoajat siihen ottivat.
Mitä kirjoituksia Raamattuun sitten otettiin?
Muurahaisten?
Kyllä on huomattu. Soini ei yhtään viehätä.
Jopa että Soini nauraa omille jutuilleen. Varsinainen egoisti.
Ei pärjää sinulle.
Sinä kuitenkin blösöin.
Soini on todella naurettava. Olin ennen toista mieltä.
Niin tosiaan olet.
Aamen!!!
🙏
Sellainen Iäskimooses olet.
Miksi naurat omille tyhmille jutuillesi?
Kuutio ja sinä ette tosiaan viehätä ketään.
Soinia paksumpi se Kuutio.
Miksi naurat omille jutuillesi, RumaJammu?
En. Olen tosikko.
Naurat omille jutuillesi tosiaan.
Kukaan muu ei.
En ole vitsikäs.
Mitäs sää höpsöttelet? Kyllä miesten kanssa makaaminen tietääkseni tarkoittaa sekstailua keskenänsä, ainakin naisen kanssa makaaminen on seksiä? Miesten kanssa makaaminen ei tarkoita sitä, että viereisessä sängyssä makaa mies.... Älä petä itseäsi, homous on kielletty silti vain siihen sakkaa, kunnes on varmaa, ettei saa lapsia tai on jo ehtinyt saada. Sen jälkeen - hintti ja hintti - ja heidät surmataan pois heteroudesta.
Mutta ei sekään muutu, että homostelu tuntuu Jumalasta kuulemma vieläkin iljettävältä... Kunnes, Jeesus selittää jonkun hyvänkin syyn Hänelle, miksi heille niin kävi?!
"On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide."
Jumalan mielipiteestä puhuttaessa on hyvä muistaa että se vaihtuu aina kertojan mukaan.
Jos on uudestisyntynyt tietää mikä on synti. https://raamattu365.fi/sermon/110
Aamen!
🙏
Olette ääliömäisiä.
Synnit on hyvä katsoa Raamatusta.
Miksi olet niin kauhea blösö?
Olet pohjasakkaa. Se on tullut selväksi.
Et ikinä tule paremmaksi. Et lue edes Raamattua.
Siksi, koska sinä näet niin. Ei ole yhtään puntarin tulosta.
Kaikki näkevät.
Yleinen inho teitä kahta kohtaan.
Se ei muutu.
Aivan turhaan inhoat. Opettele parempaa asennetta ihmisiin.
Yleinen inho tosiaan.
Suklaajuna siellä.
Aamen!
🙏
Sellaista pohjasakkaa olet, RumaJammu.
Sellainen Iäskikasa olet.
Ja sinä olet yläluokkaa?
OIet todellista pohjasakkaa.
Hyvä, että sinä olet yläluokkaa.
Ja näin tulit todistaneeksi että et ole yhtään parempi. Tosin tuskin ymmärsit tätäkään, miten taas nolasit itsesi. ;)
Sellaista itsesi noIaamista jälleen sinulta, Vajakki.
Hihi yritätkö ärsyttää tuolla lapsen tasoisella "herjaamisella"? Nolaat vain taas itsesi. olet niin helppo. ;)
Sellaista lapsen tasoista itkua sinulta jälleen, Vajakki .🤓
Ketä kiinnostaa jokin Raamatun kanta?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja sinne on voitu kirjoittaa ihan mitä sattuu. Mistä joku olisi voinut tietää, mitä mieltä jokin potentiaalinen jumala olisi asiasta?
Sellaista luulet.
Jos Ihminen on puhdas, täydellinen, viisas, niin. hän ei ole mitään noista, jos Hänellä ei ole vielä vammaa... Sellainen "lapsi", on "vauva"; ja jotkut saa kauan olla - vauvoja.... Ongelmahan ei ole vammattomuus, vaan se, että kyseinen "vauva" ei ole voittanut ketään, ja saanut siitä vielä vamman vammaa... Luuserit helpommin piiloutuvat sen taakse, että haluavat tulla kohdelluksi nuorempina, mutta sellainen luuserius ei ole vielä kunniallista, ja tietenkään ei oikeasti nuoren ihmisen tapauksessa tarvikaan vielä olla. Miten vertaatte fyysistä ikäänne, sielunikäänne ja henkistä ikäänne? Joku voi olla 90 vuotias, mutta pikku penskat saattavat pelleillä papan simppeliydellä - hänellähän voi olla jo esim. dementia.... Joku voi olla tuntenut paljonkin kypsänkin sielun tuskaa, mutta - unohtanut oman sielunsa, maailman melskeessä, ja JOKU OLENTO VOI OLLA JOPA JUMALA HENKISESTI - mutta - ei ole silti ihmisyyttä silti kokenut - eikä ymmärrä syytä siihen, miksi me kuolevaiset teemme syntiä so => pakosta... Kuka siitä vapahtaa? Vapahtaja - Messias, nimensä tiedätte, pyhitetty olkoon nimensä. Jos epäilet, että joku luulee messiasta nyt eri henkilöksi - niin - ÄLÄ NAURATA!
Kuitenkin SEKIN JUMALA teki alun perin meille ruumiimmekin, eli en itse tiedä, onko lihamme väärin ohjelmoitu, jos se ei päästä meitä tekemään jotakin "hyvää". Ei välttämättä ole, koska se "hyvä" mitä yritimme tehdä - olikin jonkun muun omaisuutta - henkisesti - ja muut eivät uskoneet että pystyisimme samaan - homma pitänee hylätä? Ekolokeromme on sama kuin valintamme elämämme aikana, joitakin samoja asioita pistetään tekemään jopa miljardeja ihmisiä, mutta on asioita, joita voi tehdä vain yksi ihminen - oikein totuudessa ja hyvin. Sen asian kun löydät niin olet "pelastunut".
Joo, mutta Jumala ON olemassa, jos paljastuu, että laista tai ilmestyskirjasta on muutettu tai poistettu sanmerkityksiä, sellaiselta KÄÄNTÄJÄLTÄ evätään osuus elämänpuun hedelmästä.
Tässä tapauksessa syyllinen olisi ainoastaan kääntäjä. Jos vahingossa tekee käännös-/syntaksivirheen tai paljastuu ettei ymmärtänyt oikein jotakin kielikuvaa "vieraasta" kielestä kääntäessään - sellainenkin pitäisi korjata, mahdollisimman pian...
Aloittajan olis syytä tilata itelleen aika psykiatrian poliklinikalta.
Mikään hoito ei auta sinuun.
Puhutko nyt omasta kokemuksesta?
Sinusta sekopäästä puhutaan, sitäkään et ymmärtänyt.
Ja taas sekoilet oikein urakalla. Ymmärrän kyllä että sinulle ottaa koville kun kävi ilmi että olet hullu ja tarvitset hoitoa. :(
NikkI: Pakstori
"Joka sanoo veljeään hulluksi - on ansainnut Helvetin tulen!" - Jeesus
Jos molemmat haukkuu toisiaan hulluksi, silloin molemmat saavat "Helvetin tulen", vaikka se jää molemmille puolta pienemmäksi. Todennäköisesti jos eivät ole "moksiskaan" - kumpikaan ei saa Helvetin tulta itselleen? He eivät oleet edes ymmärtäneet edes missä olivat hulluja. Jos olisivat ymmärtäneet toisiaan, eivät olisi edes luulleet toisiaan hulluksi?! Vai valehtelevatko molemmat mielestään jonkun diilinsä takia, eksyttääkseen yhdessä jonkun asiaa tutkineen ja joka eksyy matkimaan heitä?
Jos toinen haukkuu lähimmäistään hulluksi, mutta toinen ei, viimeksi mainittu voi uskonsa vedellä sammuttaa sen tulen, mikä itseään kohtasi, helvettiläisen pilkkaavista kovuuksista ja palavista vääryyden syytössanoista.
Kuitenkin Johannes sanoi: "Yksikään joka Häneen(esim. Jeesus uskoo) - ei huku, vaan saa iankaikkisen elämän" Esimerkkinä siis oli Messias_Kristus-Jeesus, joka on elossa tälläkin hetkellä... Älä huku helvettiläinen sinäkään, vaan ota Jeesus vastaan, tai hukut siihen "veteen", mitä HIHHULI kaataa päällesi - kaiken aikaa, että sammuisit! Jos haluat silti palaa palasiasi, etkä palaa hengessäsi Isäsi luo, saat tietenkin epäillä - eikä kaikki toimi varsinkaan epäilijällä, mutta jos olet epäuskoinen, ei silloin mikään toimi, ja kaikki suorituksesi jäävät valheeseen ja vaiheeseen, ja jää saavuttamatta se tavoite => olemattomuus. Itsestään selvää on se, että jos opit uskomaan => kaikki on mahdollista => mutta enimmäkseen siinä asiassa vain itsellesi. Pelkkä työtehtävän delegointi ei aina riitä, vaan "minä näytän sinulle uskon teoillani"(Jaakob)
Tuomaksen risti oli löytää ratkaisu ja totuus epäilemällä - mutta - tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Siksi Jeesus Tuomakselle sanoi: "Usko ainoastaan!"
Pietarillekin Jeesus joutui sanomaan: "Olen rukoillut puolestasi - ettei uskosi raukeaisi tyhjiin!" Askeettiset gurut nimittäin saavat joitakin mukaansa yrittämään samaa kuin itsekin, mutta ihmiseltä loppuu kokonaan onni, heidän takiaan, himojensa suorittamisesta jos rupeavat seuraamaan heite. Himokastakin toimintaa EI JEESUS ei vaadi lopettavan kokonaan, vaan antaa vapauden(Jaakobkaan keksinyt siihen ratkaisua), mutta jos saat vamman, silloin uhrisi on jo uhrattu eikä sinun tarvitse uhrata enempää, jos et halua vielä enempää => uhraat uudestaan...
Terveytensä uhraaminen oli Mooseksen laissa riittävä syy päästä pois, jatkuvasta ajan ja hynän uhraamisesta: "Jos työnantajasi lyö sinulta yhdenkin hampaan pois, saat vapauden, eikä sinun enää tarvitse uhrata rahaa edes temppelillesi. "(Mooses) Tuo jatko oli yhdistetty kahdesta kohdasta, jossa toisessa Mooses sanoi, että kukaan vamman saanut ei saa uhrata temppelilleen, työantajalleen eikä koululleenkaan - koska HÄN ON JO UHRINSA uhrannut. Jos vamma on pieni, saa silti kokeilla mihin senkään jälkeen pystyy...
Vamman saanut saattaa joskus elää pitempääkin kuin vammaton kuolevainen, koska vammaisen kipukynnys on suurempi kuin vammattomalla "beibellä"...
Paavalin ratkaisu himosyntien suorittamisessa oli se, että tehköön henki vain sen, mitä pystyy pistämään ruumiinne tekemään, ja himot voi suorittaa nekin - molempi parempi - vaikka himojen suorittaminen vie aikaa paljon hengen halulle tehdä ja puhuakin hyvää..
Täydellinen on SE, joka ei hairahdu puheissaan, mutta silloinkin vain henkisesti...
No raamattu ja muut uskontosatukirjat sopiikin lähinnä takan sytykkeeksi, joten millään niiden kirjojen asenteilla ei ole mitään arvoa.
Itse heitin Raamatun roskiin
Ja Kuutio poimi sen sieltä.
Antaen sen sinulle.
Kuutio Iukee Raamattua pöntöllä kanssasi.
Millainen pervo oikein olet kun haaveilet tuollaisia?
Elvis luki Raamattua pöntöllä, kun kuukahti kuolemaan. Vaarallinen paikka Raamatun lukemiseen.
Sellaisia haaveita sinulla Pervolla.
Kyllähän nämä selvästi on sinun pervoilua.
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä, kun jodut matkimaan minua, etkä osaa edes keksiä omia herjoja. Mutta kiitos taas tästä kunnianosoituksesta minua kohtaan! :)
Ainoastaan sinun.
OIet yhtä Perverssi tapaus kuin Turrekin ja OIet päästäsi sairas.
Hihi menikö sinulla taas hermot kun nolaat itsesi tuolla tavalla? Sinähän se täällä koko ajan fantasioit että joku vetäisi sinua takaa päin. Vai oletko jo niin demontoitunut että et edes muista mitä kirjoitat?
Ja sinun ei kannattaisi yrittää herjata jos ne jäävät näin onnettomiksi yrityksiksi. ;)
Teitä ei kiinnosta naisten huoruus yhtään. Älä tee huorin. Käskyissä ei sanota homoseksuaalisuudesta sen sijaan mitään. ÄLÄ TEE HUORIN!
Sanakirja määrittelee huorintekoa: "Avioliitossa olevan henkilön seksuaalinen suhde muun kuin oman puolison kanssa", joka oli aiemmin myös aviorikos.
Toisin sanoen huorinteko koskee aivan kumpaakin avioliiton osapuolta.
Tosin Raamatussa aviorikoksesta kiinni jäänyttä naista oltiin kivittämässä hengiltä, mutta miehen osuudesta kukaan ei ollut kiinnostunut.
Kertonee miesten vastuunkantokyvystä, syyttihän jo Adam lankeamisestaan Jumalaa joka oli antanut hänelle naisen joka ojensi kielletyn hedelmän syötäväksi.
Raamatussa on lähes kaikki miesten kirjoituksia. Ja Raamattu on sen mukainen.
SauIi se veteli roiskeet perääsi.
Vinguit kuin síka!
Millainen pervo oikein olet kun tuollaisesta fantasioit?
Raamattu on miesten kirjoittama kirja miehistä, miehille. Naiset ja lapset ovat toisarvoisia.
Huh sentään mitä sinä Pérvo fantasioit!
ÄIä ruoki tuota troIIia.
Eli pidät itseäsi pervona. No kyllä se on jo huomattu. ;)
No en häntä ruoki, vaan pidän idiootin kanssa hauskaa. ;)
Sellainen Pérvo tunnustat olevasi.
Kuutio se pyIIyysi.
Kyllä sinä ruokit. Hauskanpitämistä olisi jättää hänelle vastaamatta.
Haaveet ne kullakin.
Sellaisia sinä haaveilet, RumaJammu.
Olet se kuuluisin Bottom.
Sinulle nauretaan makeasti kaikkialla.
🤓
Niin kuin sinäkin olet kun tulen sinua takaa päin. Ja sinä vielä nautit siitä, ja siitä kun lataan lastin sisääsi.
Sellaisia haaveita sinulla sairaalla Híntillä.
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis olit paikanpäällä astraaliolentona todistamassa mainitsemaasi toimintaa?
En minä ole sairas, ei ole edes flunssaa. Eikä nämä ole mitään haaveita, vaan kyllä minä tunnistan sinunlaisen puutteessa olevan kaappihintin. Älä viitsi kiistää tätä hani. pusi pusi päivääsi. <3
Sellainen Jeesuksen seuraaja olet.
Enhän toki ole väittänyt olevani minkäänlainen Uudestisyntynyt kuten sinä olet pystyessäsi kirjoittamiisi tirkistelysessioihin joita julkaiset palstalla rakkaudellisen intohimoisesti .
Että sellainen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja olet.
Kovasti vähättelet palstalla esittelemiäsi kykyjäsi Raamatun ihmeellisiin tunnustekoihin, vaatimattomuutesi sekä hengelliset sanasi korostavat hyvää tarkoitustasi lähimmäisiäsi kohtaan.
Samanlaista aitoa uskonnollista hengellisyyttä lähimmäisiään kohtaan on esitellyt eräs herätysliikkeen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja.
Hienoa, että olette löytäneet toisenne ja ehkä yhdistäessänne voimavaranne, saatatte saada sukupuolenikin vaihtumaan ja kannustatte seuraajianne tirkistelemään esimerkkisi mukaan seksuaalisten vähemmistöjen seksileikkejä.
Huh sinua Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa!
Hyvä yritys, voitko vielä osoittaa hyvää tarkoittavan miehisen kommenttisi Jeesukselle, ehkä Hän hyväksyy näin kelvottoman ihmisen seuraajakseen kunhan saatte sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni muuttumaan intohimoisen kaipauksesi mukaiseksi.
OIet hoidon tarpeessa, Híntti.
Olet Jeesuksen intohimoinen seuraaja, vaikka homous on vallannut sinut.
Voisin ehkä ollakin Jeesuksen intohimoinen seuraaja, mutta kun Hän huolii vain teitä miehiä seuralaisikseen.
Harmi, ettet ole saanut sukupuoltani ja seksuaalista suuntautumistani muuttumaan sinulle ja Jeesukselle kelpaavaksi.
No onneksi herätysliikkeessäsi riittää teitä miehekkäitä miehiä teille molemmille seuralaisiksi.
Astraalinen keho voi olla milloin tahansa missä tahansa - siinä riittää pelkkä usko.
Mutta Antikristuksen oppia on se, että Jeesus ei ollut edes vuosina 0-34-70 oikea ihminen, todellinen ihminen - vaan silloinkin pelkkä Raamatun "satutarinan" astraaliolento, kuin Disneyn satuolennot tai Homer Simpson... Kyseillä oliolla on silti ruumis, mutta se on 2D- väritelmä ja niissä kohteissa EI OLE TV-näytöllä ruumiin toiminoja tietenkään.. Jos muka on, niin kuka beibe keksii USKOTTAVAN selityksen ja teorian siitä, että miten ne cartoon-hahmotkin havaitsevat katsojistaankin ties mitä? Ihmiset voivat saada helposti yhteyden kehen hyvänsä, vaikka maailmankaikkeuden ensimmäiseen objektiin, joka oli kaikkien mahdollisten ja mahdottomien objektien olemattomuus, joka meni ikuisesti rikki, koska se KAUHU mitä "kaiken alku" koki olemattomuuden takia oli jotakin aivan käsittämättömän HURJAA ja KURJAA! Ei aikaakaan silti kannata liikaa Jumaloida, vaikka se 1/3 fysiikan Massassa silti 6/10 fundamentaalisuureista - muut ovat kiihtyvyys ja tiheys... AIKA on yksi "yli-enkeleistä", pikemmin siis Jumalan ruumis - materialistisessa mielessä, ja siis yksi jumalistakin - mutta se ei kaikissa tilanteissa eikä kohteissaan ole mikään persoonallinen tiedostaja, siinä ovat ateistit oikeassakin - luulen. Ihminenkin on ajassa elossa niin kauan kun Hän säilyttää persoonallisuutensa... "Aika" merkityksenään on monikäyttöisempi objekti js subjekti - kuin ihminen, joka on sekin(ME!) ajalla rakennettu... Aika on asioiden peräkkäin järjestelyä, se erottaa myös 3:nnen ulottuuden 4:nnestä, koska 4D toimii maailmankaikkeudessa vain 3D-kappaleiden liikuttajana... Muistatteko vai oletteko kuulleet ylipäänsä, mitä ovat fysiikan 5. ja 6. ulottuvuus?! Vihje kassaa MASSA päälle lisää samoja fundissuureita. Olettaisin että TulpaMassaUlottuvuuden (M^2) jälkeen voi tulla joku suure, joka muisuttaa tieheyttä, mutta laskee vain alempien ulottuvuuksien fluxionien(aikaderivaatat) avulla määrän aiemmille ulottuvuusyhtyksiellä, kuten tiheys tekää tilavuudesta massaa! M*M => sen eteen voisi keksiä Roon kaksi, joka käsittelee massaojen laskennallista tuloa M*M! Auttaisi hieman kolmen kappaleen teorian keksimisessä?
PS: HALVEKSU SINÄKIN TÄTÄ SELITYSTÄ MITEN PALJON TAHDOT -mutta se halveksuja et ole sinä, vaan muuan sinuakin kovempi kointähti- koijari... Yrittäkää parantua skitsofreniasta kuin demoneistanne selvittyänne(mm. Coronasta) JA ELÄKÄÄ IHMISIKSI... Ihminen silti saa samaistua -vapaa tahto - petoon ja paholaiseen ja huijareihinkin, ja tietenkin heilläkin on pitkähkö aika Helvetissa joskus suorittaa aiempia tekojaan ja puheitaan...
PS2: Osaako joku teistä tehdä henkien ilmaantumisen aikajanan? Emme kykene sijoittamaan sitä 1. objektin ilmaantumista välttämättä edes alkua etsiessämme maailmankaikkeuden alkuun! Jos SE todella JOUTUU ajallisesti tarkasti alkuun niin silloin Saklas(kaaosjumala) on tullut Jehovan(järjestysjumala) kiusaamaksi - liiankin syvästi...
Olemattomuutta ei ole pakko vieläkään pitää olemassa-olevana vaikka valehdellessamme saatamme tietää sellaisiakin asioita, mitä ei ole koskaan olemassa eikä tule olemaan... Se on mahdollista jos vain emme koskaan ymmärrä emmekä käsitä! Mutta kyseistä olentoa ei ole olemassa - se on totta... Juu, eli siksi se ei ole Jumala - vieläkään... Mutta valehtelija vai taas luulla että joutuu valitsemaan tuon omituisemman vaihtoehdon. Eli olematon Jumala => Kuolema on olemassa? Miksi olisi? Kaaos pisti paljon vastaan Järjestykselle, vaikka olemattomuus ei silti reagoinut havaittavasti kumpaankaan?!
Ei enemmistön valintaa suuremmin tarvitse puolustella, jos joku on homo se on sen oma "häppeensä ja kunniansa", ja samoin jos hetero tekee huorin. Tuo viimeksi mainittu on totta puhuen pahempi synti kuin homoseksuaalisuus - luullakseni.
Mitään ylimääräistä "rangaistusta" ei voi - eikä saa - homoudesta tulla, sellainen ei lisäänny. Jos homoudesta eheytyy => kyseessä on biseksuaali - mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi... Biseksuaalinen tietenkin kykenee lisääntymään, mutta kaikki tietää, että semmoinen on melko pervo...
Unohdus ja Tyhjyyden Unimaniat sekä pelastaa että kadottaa! Jumalaan uskovilla kaikkien syntien rakenteet unohtuvat ajallaan - koska heiltä kaikki virheet korjataan(siis tarkoitin meiltäkin), mutta jumalattomilta ei, olivatpa sitten luopiouskovaisia, tai väärään olemattomuuteen uskovilla. Kaikki ateistit eivät ole jumalattomia - eivät tietenkään, sekin on paradoksi! Valhe pitää edes useinkin jotenkin havaita, että voi välttämää sitä itse suorittamasta, nuorille näin käy, mutta silloinkaan emme aina tiedä, oliko sekin jopa totuus ovelassa valehtelijan kaavussa? Valhetta hyljeksytään, jos se on määrittänyt "voittoisan algoritmin" väärin päin ja väärään paikkaan?! Tai tapausta ei voi heti todistaa - vaikka jos kaikki tietävät mitä tuo em. olisi toteutuessaan - hurahdamme sumeaan logiikkaan... Sitä ei valita pelkällä matematiikan laskulla, ja se on yleensä ongelma jossa on monta LÄHES kaiken voittavaa ratkaisua.
"Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, hän on tehnyt kauhistuttavan teon ja hänet on surmattava" - totta Mooses?!
Älkää sekoittako Jumalan Lakia Mooseksen lakiin... Mooses itse oli murhaaja, siksi Mooseksen laeissa kaikista synneistä oli rangaistuksena - surmata - mitä sen nyt sitten tarkoittaa tavallisesti?
Jumalan laki on se laki, joka sopii sinulle! Se ei ole enää Jumalan laki, että jos penska syö jääkaapista ylimääräisen makkaran, joka oli tarkoitettu isälle, semmoinen on tehnyt saman synnin kuin Aadam ja Eeva, ja se on todella sama "synti". Aadam ja Eeva eivät ymmärtäneet heti armon päälle mitään, ja Raamatussa sanottiin, että vasta JEESUS toi armon maailmaan itse noudattaen sitä. "Armahtavaisuutta minä toivon teiltä, en uhrimenoja"(Jesajako SE profeetta oli)
EI homoudestakaan rangaista Raamatussa siitä syystä, että päästäisiin koko henkilöstä eroon... Nykyään ei rangaista enää siitä, paitsi että lisääntyminen voi olla homolla/lesbolla vaikeaa - ei muuta rangaistusta tarvita! Epäilettekö että lait ovat menneet nykyaikana huonompaan suuntaan? Tietääkseni ei.
Käsite synti ilmaantui kreikkalaisiin käännöksiin 200bc. Se niputtaa yhteen 30-40 hepreankielistä sanaa. Synti ei ole alkuperäinen raamatullinen käsite — vaan käännöshistoriallinen konstruktio.
Uuden testamentin 1. tekstit kirjoitettiin tuosta 250-300v myöhemmin. On aika ikävää kuinka valtavasti ihmiset on tehneet itselleen ja toisilleen henkistä tuhoa syntiopilla.
Ei ollut mitään yhtä alkuseurakuntaa vaan useita lahkoja. Mitä tapahtui ette tiedä. Ne eivät eläneet sovussa vaan opillisessa vihassa. Lahkot vainosivat toisiaan paljon enemmän kuin rooma. Roomalle se oli poliittista ja kristityillä se oli uskonnollista. Historiallisesti uskonnollisesti suvaitsevassa antiikissa monoteistinen pelastusukonto esitteli ihmiskunnalle uskonnollisen vainon.
Konstantinus taasen teki kristinuskosta valtiouskonnon ja voimisti harhoppisten vainoja ja pian ne ulotettiin ns. pakanoihin. Sinulle se oli lähetyskäsky mutta se oli vainoa. Kun islam syntyi, uskonnollinen puhdasoppisuus ja harhaoppisten vaino olikin jo tapa mikä omaksuttiin.
Tieteellinen tarina eri mitä tiedät ja sinullekin syötetään tarinaa kristityistä vainottuna uskontona. Siinä osa totta mutta suurin osa on ollut kristittyjen keskinäistä vainoa eikä tähän lasketa vielä mukaan homovainoja.
Vainon juurisyy on monoteistinen fundamentalistinen pelastususkonto. Osa kristityistå nykyään ovat maltillisia, eivät kaikki. Fundamentalismi eniten jakaa ihmiset pahoihin ja hyviin. 1600-luvulla se oli erityisen julmaa. Vääräuskoisten surmaaminen oli arkista ja se on osasyynä muuttaa amerikkaan. Olivatko muuttajat liberaaleja? Eivät, vaalivat omaa ”väärää” puhdasoppisuutta alueillaan.
Miten se olikaan? Homot ovat raamatun vastaisia? Näinpä….
Synti vain tarkoittaa jotakin, Se on se PAHA VÄÄRYYSVIRHE tekijälleen - mistä mainitsin. Ainahan kieliin tulee sanoja lisää tulevaisuudessa, ei se ole vielä käännösvirhe....
Karmaopissa on myös käsite tehdä elämässään PAHAA KARMAA - pelkillä puheilla EI OLE merkitystä jos ei olla tosissaan... Vaikka pahatkin puheet kyllä pelästyttävät, mutta täytyy saada selville onko sen puhuja "riivattu", tai sitten zoukkaa kyynisesti vain. Kyynisyys ei toteudu silti niin usein kuin realistisuus, mutta ihannoivat ihmiset tuovat eteen uusia hyviä asioita, joihin pitää kaikkien ruveta uskomaan, jopa realistin - että ne joskus olisivat totta.
Homot ovat Raamatun vastaisia? Höh, olette unohtaneet koko Jeesuksen tuoman uuden liiton, ja ruvenneet noudattamaan vasta Mooseksen lain rangaistuksia, ymmärtämättä kuitenkin milloin homous ei ole pahaa. Ei tietenkään ole sekään aina pahaa, jos jotkut muut ei saa liian vaikeita fiiliksiä siitä, että naapurin poika makaa oman poikasi kanssa tms.
Jos homous on aina pahaa, yrittäkäätte nyt sitten keskustellakin miehet aina pelkästään naisten kanssa ja naiset miesten. Se viha omaa sukupuoltaan vastaan ei todellakaan toimi hyvin... Siitä sodat saavat aina alkunsa...
Heterous on seksissä aina parempi asia, koska sillä saa lapsiakin, jos ei ala heti nysväämään muija aborttia tms.. Mutta luodakseen vaikkapa tiedettä ja asioiden käsittämistä ja ymmärtämistä ihmisen (homo sapiens) täytyy saada edes henkisesti saada olla "homo" - merkityksessä - sama sukupuoli. Saman sukupuolen kanssa keskustellessaan voi ymmärrys kasvaa enemmänkin kuin naisten kanssa....
Miten kukaan mies voi saada edes henkisesti tervettä poikalasta, jos se isä vihaa kaikkia muita miehiä ja vauvoja/lapsiakin?
Syytätte tavallista kristittyä siitä, että mainitsemasi poliittiset järjestöt halusivat "hajottaa ja hallita " uskonnon noudattajia ja heidän seurakuntiaan? Ei katolinen kirkko ollut sekään heti päässyt - ensimmäisinä vuosituhansina - irti Rooman aikaisista maneeristaan. Kirkon vainot päättyivät siihen, että Paavi ei järkyttynyt riittävästi jesuiittojen uskoon tulosta: "Jos oikea kätesi viettelee sinut syntiin" - esim. murhata liikaa ja kunniatta - "katkaise se käsi, että voisit välttää Helvetin"(jeesus). Jesuiitat lopulta kykenivät tekemään noinkin. Siihen loppui kristittyjen pakanapaavien sotavalta. Ja heistä tehtiin Rauhan etsijöitä. Sotavoimat jäivät kokonaan poliitikkojen komennettavaksi... Kuitenkin sotilaalla itsellään ON AINA oma vastuu siinäkin, tekeekö tyhmän tapon/murhan ja huomaako hän kapparinsa olevan sotahullu vasta? Ei hulluja kannata tietenkään paljoa seurata tai olette itse pian hulluja ja menehdytte hulluuden vaaroihin, mutta koska "Maailma ei omassa viisaudessaan löytänyt Luojansa tietoa, Jumala päätti julistaa hulluutta, että ne jotka uskovat - pelastuisivat". Matematiikka(=> Fysiikka, Kemia, Astronomia) ovat silti Jumalan LOGOS-järkeilystä peräisin, sillä asialla Jumala antaa ihmisen havaita luonnonilmiöitä, ja sen avulla ihminen laskee senkin, mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta - ihmiselle.
Luepas Raamattu tarkemmin: Alkuseurakunta ei ollut vain juutalaisten Israelissa, vaan Paavalin ansiosta Turkin pakanoista tuli ne 7 alkuseurakuntaa. Vaikka kaikki ne seurakunnat fyysisesti tuhottiin, osmaanien tms. toimesta jo ennen vuotta 500, Alkuseurakunta vaikutti myös Kreikassa ja Roomassa, ja niiden valtakuntien takia maailmassa on vieläkin edes "nimikristittyjä" paljonkin. Jokainen joka hyväksyy evankeliumin, pelastuu, vaikkei pystyisi liittymään johonkin tavalliseen kristilliseen lahkoon... Evankeliumi on siis, että synnit on kaikki sovitettu, paitsi ne, jotka haluatte itsenne jäävän... Synti ei ole hyvä asia, ihminen voittaa pahan virheen takia joitakin muita ihmisiä, elämänsä vertailussa, väärällä tavalla, mutta se ei koskaan voita sitä, joka onkin oikea, suhteessaan mm. Kristukseen ja Jumala-Isäänsä. Ukko Ylijumala on mm. Jeesuksen Isä.
Jos luulette pelastuvanne ILMAN Jeesusta, siitä "helvetistä", se on todellakin vieläkin tietääkseni mahdotonta... JOS teissä herää jokin suuri, niin silloin Jumalalla onkin jopa KAKSI poikaa, ja olikin siinä mielessä, että Jeesus kutsui kaikkia apostolejaan veljikseen.
Luuletteko, että ette tarvitse Leipniziä ja Newtonia - ymmärtääksenne derivoimista matematiikassa ja fysiikassa? Yhtä varmasti ette saa kunniaa itse siitä, että pelastaisitte itse itsenne Helvetin rangaistuksesta, ELLEI teistä jostakusta synny jotakin jotenkin aivan yliluonnollisella tavalla suuria Ihmisiä. Mutta olemme menossa itse vasta Taivaan Isän kuritettavaksi ja palkankin Häneltä saamme, voitte olla varmoja tekin siitä, että se silti on oikeampi ja todempi asia kuin että jäisitte itse vasta paholaistenne kuritettavaksi.... Paholainen tosiaankin kurittaa ihan miten sattuu ja summamutikassa ketä hyvänsä, mutta Taivaan Isä tahtoo meidän ainakin oppivan Luojiksi, ja jos mokaamme saamme kokea itsekin nuhtelua ja kuritusta paljonkin... Tasapeli - pahakin syytös on silti hyvän nuhtelun kaltaista... Mitä itse en pidä hyvänä minkään paholaisen arpomiseen murtumista ikuisena elämänä.
Hmm Jumalan mielipide. Rikkinäinen puhelin?
Miksi Jumala käytti satoja vuosia juutalaisten kanssa ennenkuin saatiin mitä paperille? Miksi meni kymmeniä vuosia ennenkiin saatiiin jeesuksesta paperille. Miksi eri seurakunnat riitelivät opista vuosisatoja ja sitten rooman keisarin pakottaman a sovittiin oikeaa oppia ja kaanonia.
Kristinusko syntyi äärimmäisem synkretismin aikana ja eikä ihme että jeesuksen tarinassa on niin paljon antiikin jumaliin liittyviä myyttejä ja tapahtumia - ja nämä ovat totta jeesuksen kohdalla mutta ei muiden antiikin jumalien?
Kirjoitustaito on varsin uusi asia ihmisen historiassa Olisi pitänyt olla tuhansien ihmisten väliset kertomukset.
Ja me ollaan jo kolmas ihmissuku.
OIet aivan järjettömän ruma näky!
SauIillakin painoa reilusti yli 100 kiloa ja jaksoi Iykkiä sinua pervertikkoa pérseeseen.
Ihanaa miten hengellisen miehekkäästi te Uudestisyntyneet Jeesuksen Seuraajat osaatte keskustella Raamatun ydinasioista.
Sellainen Jeesuksen seuraaja sinä Híntti olet ja vielä uudestisyntynyt.
Pakkohan sinun on olla Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kun kykenet havainnoimaan yksityiskohtaisesti toisten tekemiä asioita niin etteivät tekijät näe sinua.
Kaikkitietävyytesi teki pikku virheen taas kerran sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni kohdalla.
Sanallinen ulosantisi on kehittynyt huomattavasti viime tapaamisestamme, olet kehittymässä hyväksi kirjoittajaksi.
Huomenna vielä rumempi.
Että sellainen. Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja sinä olet.
🤓
Kiitos kaunis, mutta ei minulla ole kykyä nähdä sinun tapaasi palstalla esittelemiäsi havaintojasi Torren yksityiselämästä.
Myöskään minulla ei ole tarvetta yrittää muuttaa toisten ihmisten sukupuolta ja seksuaalista suuntautumista, olet siis mieheksikin aivan ylivertainen kyvykkyyksiltäsi.
Meillä tavallisilla ihmisillä ei ole kykyä sinun ihmetekoihisi.
Hienoa, että olet antanut lahjakkuutesi herätysliikkeen käyttöön, hengellisyytesi varmasti saa ihmiset kiinnostumaan herätysliikkeestäsi ja jäsenmääränne kasvaa kohisten ansiostasi.
Sellaisia kykyjä sinä Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis omaat.
Sinähän Torreen kohdistuvia tirkistelypuuhiasi olet esitellyt palstalla hyvinkin yksityiskohtaisesti, oletteko te kaikki herätysliikkeesi Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat yhtä kiinnostuneita raportoimistasi havainnoista?
Sellaisia ajatuksia Herätysliikkeelläsi ja sinulla Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla.
Aika hyvin olet valmentanut meitä lukijoitasi huomaamaan herätysliikkeesi miehisen intohimon olevan miehissä.
Hauskoja ja iloisia hetkiä teiile, nauttikaa toisistanne.
Sellainen miehinen HerätysIiike sinulla Híntillä ja vielä jopa valmennusta tarjoat.
Ihminen on hyvän ja pahan tiedostavana olentona, melko uusi ja nuori tapaus, ihmekös tuo jos tulee käytökseen ja puheeseen ja tekoihin vielä hulluja virheitä - nekään eivät ole silti aina "syntiä" tietenkään...
En ole varma onko 3 - vasta - ja sekään ei ole uusi asia? Oliko ihmissukuja joskus alussa ennen Aadamia paljonkin, koska väitetty dinosaurusten tuhon jälkeinen aika oli jop 65 miljoonaa vuotta. Sir Tolkienin kirjoissa väitetään, että vanhoina muinaisaikoina maan päällä oli paljonkin ihmisrotuja. Jos ei silloin silti vielä ollut, niin tulevaisuudessako uudelleen/vasta? Älkää evoluutiolaiset lopettako näkyuntamointejanne tai emme näe, mitä menneisyydessä tapahtui. Jos haluatte totuuden, uskokaa olemattomuuden olevan totta, jos haluatte valheen, uskokaa olevaisuuden olevan valhetta, mutta eikö tuo ole monen mielestä väärin päin? Tiedämme, ettei fyysinen ruumisolentomme ole vielä absoluuttisen vapaa, koska olemme nyt aika-materia-ruumiissa, mutta se ken tämän kaiken kestää, olkoon siis valittamatta niitä maailman murheita.... Älkää tulko koskaan enää itsetuhohulluiksi minkään varallisuustilannevertailun takia, se on liian tyhmää!
65 miljoonaa vuotta - siltä se auringosta laskien vaikuttaa, mutta jos laskette TELLUKSEN aikamääreellä jakakaa se aika maapallon ja auringon koon massasuhteella 1/3*10^7
=> 19.5 Nyt on menossa 19.5 vuosituhatviikko => 19.5 vuotta on mennyt Planeetan mielestä ja meidän mielestä siis 19 500, dinosauruksista, auringolla meni havaita sama, 65 miljoonaa vuotta..
Auringolle sai aika on vain 65 miljoona /550 miljoonaa "aurinkopäivää" = >0.118181818181... päivää eli 28.3636363636... päivää, eli kuukausi...
Kreationistit vittuilisivat evoluutiotietäjille - jos eivät tajua että auringon mielestä on mennyt vasta kuukausi, eli se on kiertänyt yhden kerran kokonaan Galaksin keskipisteen ympäri, ajasta dinosaurusten tuho => nykyaikaan...
Mitä eläimiä oli ennen dinosauruksia sitten? Vain trilobiittejä? Eli onko hyönteiset jonkun mielestä isoisiämme? Matokinko isämme, mutta isomato eli käärme sai jopa silmät päähänsä ja hampaat suuhunsa?
Pari virhettä korjaan:
65 miljoonaa vuotta - siltä se auringosta laskien vaikuttaa, mutta jos laskette TELLUKSEN aikamääreellä jakakaa se aika maapallon ja auringon koon massasuhteella 1/3*10^7
=> 19.5 vuotta on mennyt Planeetan mielestä...
=> 19.5*7000 *52 = 7 098 000 päivää = 19 433 vuotta...
Auringolle sai aika on suhteutettuna ihmiseen vain 65 miljoonaa /550 miljoonaa "aurinkopäivää" = >0.118181818181... päivää
=> 28.3636363636 tuntia eli noin vuorokausi...
Kreationistit vittuilisivat evoluutiotietäjille - jos eivät tajua että auringon mielestä on mennyt vasta vuorokausi, eli se on kiertänyt galaktisesti yhden kerran kokonaan akselinsa ympäri, ajasta dinosaurusten tuho => nykyaikaan...
Mitä eläimiä oli ennen dinosauruksia sitten? Vain trilobiittejä? Eli onko hyönteiset jonkun mielestä isoisiämme? Matokinko isämme, mutta isomato eli käärme sai jopa silmät päähänsä ja hampaat suuhunsa?
Jos ette ymmärrä, miksi menimme sekaisin päivienmittailuissa ihmisyydessä koko ajan, niin se on silti Mooseksen Genesiksenkin vika.
PÄIVÄ voi olla suhteutettu asia, esim. aikaa käyttävän planeetan olosuhteilla, ja silti myös elolliset mittaavat päivänsä, ja aurinkokin mittaa.
JOS PÄIVÄT/KUUKAUDET/VUODET ajatellaan suhteessa, niin silloin pitää tietää, mm. massojensuhde tai odotettavan eliniän suhde, tuota viimeksi mainittu approksimoidaan juuri massojensuhteella tms erilaisen päivitystaajuuden aiheuttavilla suureilla..
Esim. 65 miljoonaa vuotta on sama aika kaikille objekteille, galaksissamme mutta sitä ei ole kalibroitu olennon tai suuren fyysisen objektin omaan yksittäisen massaruumiin elinikään/olemassaoloikään...
Kun suhteutamme esim. Auringon ja Maan ikäsuhdetta, niin jos molemmat kosahtaa samaan aikaan silti ja myös elämä loppuisi materiakehoissa kaikilla objekteilla samaankin aikaan. Kuitenkin yksilöinä aika on eri, eri kokoisille ja varsinkin eri kategorian objekteille. Edes tietokoneet eivät läheskään kaikki päivittäneet 1980=> 2000 luvuilla itseään läheskään samalla taajuudella, Eikä nykyäänkään palvelin-minit , super-crayt tai kvanttikoneet havaitse suorituksiaan samalla taajuudella. Taajuus on silti 1/s = Hz kaikille, jopa ihmisen aistien toiminta lasketaan hertsitaajuudella...
Ihmiset eivät havaitse OLETUSARVOISESTI asioita koskaan eri taajuudella, ruumiinsa aisteja ja muita tuntemuksia, eläessään "auringon alla... Kuitenkin ihmiset käyttävät aikaansa hyvin moninaisilla tavoilla mutta pohjimmiltaan vain käsitteillä LIIKE/LEPO!
Auringon massa on 333 333 kertaa suurempi kuin maan, siksi suhteutamme niiden kokemukset suoraan- tai kääntäenverrannollisesti toisiinsa.
Ihmiset ovat nopeasti aistivia luontokappaleita, ei meidän tarvitse elää 4 miljardia vuotta kenenkään muistissa materian kannalta, mutta elämme vähintään 4 miljardia sekuntia jokainen, vaikka jotkut lähtevät vain aiemmin siihen astraalimuistojen maailmaan. Älä etsi eläessäsi tehdä pahaa karmaa niin paljon, että eläisit vian yhden alle 120 vuoden ajan olevaisena. Se on suuri häpeä jos kaikki osat jostakusta ihmisestä päästetään tuhoutumaan...
Auringon aika dinosaurusten jälkeen oli 65 miljoonaa vuotta,
=> Maan aika kerrotaan massojen suhteella...
=> Maapallolle se on vain 19.5 maavuotta verrattuna omaan elinikäänsä, ja ihmiselle se on kumpi tahansa... (Myös maa elää omassa ajassaan samaisen max 120 maavuotta)
Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, eli siksi on parempi kalibroida takaisin aika tuohon 65 miljoonaan vuoteen => 19.5*7000*365,2422 => 49 8555 603 vuotta
Virhemarginaalia ei ole se 0%, koska auringon massasta noin 1.3 => 1.6 on absorptiomassaa, ja myös auringon säteilyssä on 1,5 kertaisesti on se määrä energriaa tai tehoa tai voimaa, se, kuinka paljon maa saa kiertämisestään energiaa. Tämä yhtälö on jo ratkaistu - fysiikassa. Kvanttimekaniikka laskee vielä yhden aikafluxionin lisää jälkeiseen energiaan => nk. Planckin vakio.... Pitemmällä aikavälillä myös suuret kohteen jäävät Planckin todellisuuteen... Mutta niiden vakio on eri, eri mittojensa takia vaikka itse pariaate lasketaan samalla tavalla...
Olemme eläneet tämän galaksimme kokonaisajasta siis kuitenkin kauemmin kuin 120 maavuotta, mutta ihmisen pitäisi ymmärtää, me silti luontokappeina ennemmin vain jäämme odottamaan seuraavaa "kirkastus"-ruumistamme, vaikka Paavalin mukaan sen kristitty saa sen itselleen vaikka HETI kun Kristus vieraillee näkynä kuolleiden rakkaidensa parissa... Äitini ja Isäni ovat vielä elossa, vaikka kuolivat, se on "ateisti"-psykologin" mielestä valeharhaa, mutta kristukseen uskoville täysin totta.. Kummallekaan ei jäänyt riesaksi uskoa olevansa mädän ruumiinsa rikkoutuneen atomirakenteen olevan nykyisen ruumiinsa elementti kuoleman jälkeen - vaan MUISTOJEN päivittämä "astraaliektoplasma"-kuvajainen äänineen/tunne/ajatusmaailma...
Jääkausi on se, missä oma planeettamme on jossain määrin levossa, tai vulkaaninen kausi joillakin muilla planeetoilla...Tai auringon absorptiokausi tms. Isot kohteet eivät joudu usein vaihtamaan ruumistaan, elämiensä väleillä...
Auringolle sai aika on suhteutettuna ihmiseen vain 65 miljoonaa /550 miljoonaa "aurinkopäivää" = >0.118181818181... päivää
=> 28.3636363636 tuntia eli noin vuorokausi...
=> ERROR!
Anteeksi tuo pöhelö laskuvirhe => 2,836363636363 eli Luomispäiviksi suhteutettuna aikaa dinosaurukseen on mennyt vasta kolmisen tuntia, kun laskemme sen LUOMISTUNTEINA. Auringon taajuus ei ole sama suhteessa ikäänsä, kuin ihmisellä, tai muuten aurinko olisi hajonnut samaan aikaan, kuin ihmiset itse kuolevat - näin ei ole.
AIKAKIN PITÄÄ suhteuttaa, olennon massaan ja sitä kautta havaintotaajuuteen..
Luomisaika on asia, joka ei laske pelkällä aurinkoajalla kaikkea vaan ottaa huomioon sitä havaitseman objektin oman aikataajuuden - massana ja havaintomäärinä.
EI kukaan kai sitä usko, että Aadam oli 930 vuotta ja että Nooa sai 600 vuotiaana, kolmoset Seem, Haam ja Jaafet. Tuo aika on käsitetty eri asiaan suhteutettuna, kyse saattaa olla vaikka Mooseksen aikataulussa kuukausista, koska ei kaikki Nooan jälkeläiset osanneet mitata itse edes aurinkovuoden mittaa, tai edes käyttäneet alussa mitään tarkkoja aikamääriä...
Ateistit - joita olen kuunnellut - tietävät silti sen, että Raamatussa on vasta kahden ihmisen historia todistettuna kirjan kahdessa alkukohdassa. Mooses aloitti ihmishistorien kertomisen Aadamin syntymästä ja Uusi Testamentti Jeesuksen. On varmasti sama tarina kerrottavissa niin heitä edeltäneiden kuin tulevienkin ihmisten elämästä.
Meillä EI OLE muuta historiatietoa kuin Homeroksen tarut ja Tolkienin tarut kun haluamme tietää aikaa ennen Aadamin Paratiisiin tuloa ja aikaa ennen vedenpaisumustakin... Itse en pidä niitä välttämättä täysin satuina ja harhavalheina => elokuva, koska Aadam ei ollut todellakaan alunperin - ennen ruumiinsa saamista ja lankeemustaan - edes apinaihminen, vaan siivekäs kerubi... Yksi niistä neljästä... Ei minuakaan kiinnosta se, että teitä ateisteja(ja muitakaan?) ei kiinnosta ymmärtää elävien henkisten olentojen alkuperiä, se ei ole ollut täysin sama asia kuin evoluutio...
Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, eli siksi on parempi kalibroida takaisin aika tuohon 65 miljoonaan vuoteen => 19.5*7000*365,2422 => 49 8555 603 vuotta
=> ERROR - lipsahti ylimääräinen vitonen!
=> 49 855 601 vuotta...
Tämä siis lasketaan hiukan eri tavalla, mutta lopputuloksen pitäisi olla suurin piirtein SAMA!
=> 65 miljoonaa vuotta => Suhteuttamalla MAAN massa => Auringon massaan::
=> 65 *10^6* Mmaa/Maurinko = 19.5
Käsittelimme erään syyn siihen, miksi suhde ei ole noilla lukemilla tasan yksi:
=> (65*10^6 vuotta)/(50*10^6 vuotta) = 1.3
Auringolla on valaisevan emissiomassan lisäksi myös pimeää materiaa, absorptiomassaa!
Ellei olisi ollenkaan - kaikki planeetat olisivat tippuneet jo aikoja sitten Aurinkoon....
Ja lisäksi edes Raamattu ei sitä kerro, kuinka tarkasti 1000 vuotta on kuin yksi päivä ja toistepäin, jos suhteutetaan käänteinen asia...
Toinenkin melkein sama suhde on laskettavissa myös tästä: (Teho)
Psäteily_maalle = 3,9*10^26 W
Pkierto_maalle = 2*G*m*M/(T*R) (Kerroin kaksi tulee matkan derivaatasta)
Missä:
- G = 6,67*10^-11 (gravitaatiovakio)
- m = 6*10^24 kg (maan massa)
- M = 2*10^30 kg (auringon massa)
- R = 1,5*10^11 m (maan etäisyys auringosta)
- T = 365,2422*24*3600 s (maan kiertoaika)
=> Pkierto = 3.38*10^26 W
(SI - yksiköt kalibroituu AINA sekuntien avulla)
Psäteily/Pkierto = 1.15 -kertainen ero
- Tuo suhde ei voi täysin osua ykköseksi siitäkään syystä, että maan ja auringon tiheys on eri, ja tässä käytetyt arvot eivät olleet täysin tarkkoja, ilman virhemarginaaliakin.
- Maaplaneetta on tiheämpi kuin aurinko, mutta aurinko on miljoona kertaa tilavuudeltaan maata suurempi => 333 333, oli siksi se alussa käytetty likiarvolukema...
- Ja siis omassakin auringossamme oleva pimeä massa(mustat pilkut) muuttavat kerrointa hiukan...
Pari virhettä korjaan:
65 miljoonaa vuotta - siltä se auringosta laskien vaikuttaa, mutta jos laskette TELLUKSEN aikamääreellä jakakaa se aika maapallon ja auringon koon massasuhteella 1/3*10^6
=> Lipsahti aiemmin kuutonen seiskaksi - sori...
Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta, eli siksi on parempi kalibroida takaisin aika tuohon 65 miljoonaan vuoteen => 195 *1000*365,2422 vuotta
=> 71 222 229 vuotta => tämä osui jopa lähemmäs kuin edellinen laskelmani...
Kun emme muuttaneetkaan viikoksi yhtä päivää ja emme laskeneet painosuhdetta väärin
Yrittäkää ymmärtää -Jumala käyttää sanaa PÄIVÄ - Raamatussakin - kussakin olennossa sen oman taajuuden mukaisena asiana, koska lähes kaikki asiat maailmankaikkeudessa toistavat itseään, kuten vuodenajatkin...
70 000 000 vuotta aurinkoaikana on siis 70 000 luomispäivää maaplaneetalle
=> 10 000 maaviikkoa on yli 190 maavuotta...
Jumalalle 70 000 000 galaksivuotta/(550 000 000 galaksivuotta/luomispäivää)
= 0.12727272727 luomispäivää = 3 luomistuntia...
Jumala loi siis eliöt dinosaurusten jälkeen - 3 tunnissa...
Mutta muualle tehtiin samat jutut - kertoimella 200 miljardia tähteä/luomisaika
=> 3 tuntia/tähti/(24 tuntia/päivä) * 2*10^11 tähteä/galaksi/(365.2422 päivää/vuosi)
=> 68 vuotta/galaksi olisi mennyt YHDELLE Jumalalle luoda dinosaurusten jälkeiset olennot - kaikkialla galaksissa, mutta yhdessä tähtijärjestelmässä JUMALA olisi käyttänyt aikaa vain 3 tuntia - niiden luomiseen ja juurikin suunnitelmansa ilmaisemiseen planeettamme Arkkienkeleille....
Petteri Orpokin se on ”niitä miehiä”.
HÖPS
Siis Pekka Haavisto on/oli mutta Petteri Orvosta ei ole tehty mitään julkistettua luonneanalyysia seksuaalisuudestaan, tai sitten en ole seurannut medioita tarpeeksi?!
Jättäkää homonne ne kaappiin, jos homonne on niin huono, ettei sitä koskaan haluta nähdä: Mutta jos todella joudut kaappiin eikä homot päästä sinua sieltä, niin silloin pitäisi keksiä joku MacGyver temppu? (Richard Dean Andersson on suomenruotsalaisesta suvusta peräisin -kuulemma)
Niin on.
Jeesuskin oli ilmiselvästi homoseksuaali ja niin vain henki nuljahti kolmikymppisenä vaikka AIDSia ei vielä ollutkaan.
Kuten myös Petteri Orpo.
Ottaako Kalevala tai Harry Potter asiaan kantaa?
Arvostan.
Minä en, liikaa valheita.
Kuten?
Selvää tekstiä, ei tarvitse tulkita.
Aivan. Jos et tee syntiä, niin et tule homoseksuaaliseksi.
Hyvä kun kertonut.,?
Oikein opetat.
Siis mitä tarkoitat: Johannes: "Joka rakastaa veljeään, on voittanut synnin, eikä ole mitään mikä veisi hänet takaisin kadotukseen". Hiukan meni huti kovin muisteluhetki, mutta löydätte tuon kohdan, jostakin Johanneksen kirjeestä. Ja erityisesti suositeltiin tietysti Jeesusta: "Joka rakastaa Poikaa, on siirtynyt kuolemasta elämään, eikä kukaan joka Hänessä pysyy, tee enää syntiä" Synti nyt triviaalisti tarkoittaa PAHAA VIRHETTÄ, varsinkin sosiaalisessa elämässä, joka herättää aina syytöksiä, paitsi niissä, jotka eivät anna sijaa syytöksille, vaan, ottavat Herran antamat NUHTEET vastaan. Herra itse kykenee nuhtelemaan ketä hyvänsä, ja se kuulostaa melko samalta kuin syyttäminen, mutta syyttäminen on konkreettisesti paholaisen henkinen voima, jossa hän kääntää tekemänsä syntivirheet muiden syyksi, ja tappaa ja tuhoaa niiden takia muita, ei yleensä HETI itseään.... Se olisi parempaa kokeilla niin päin, että kannattaako? Jos Venäläiset sotilaat olisivat tappaneet itsensä, eikä Ukrainan orpokodin lapsia, maailma ei näkisi ydinsotakaan, mutta se oli heille joku "kunnianloukkaus"; että Ukrainan aiempi sisällissota(en muista vuotta?!), jonka voitti bolzevikit, ettei se onnistut Ukrainan seuraavan sisällissodan aikoikin 2018 vuonna. Kaikki tietää että oikeisto-"natsit" voittivat Ukrainan sisällissodan, koska haluttiin Eurooppaa mieluummin tutkimaan liian tutun Venäjän sijaan, samoin kuin Suomessa saksalaisilta enemmän aseita saaneet valkoiset saivat 2-3 kertaa enemmän murhata meidän sisällissodassamme 1918 punaisia. Molemmissa tapauksissa Venäjä kosti vasemmiston tuhoamisyrityksen, onhan se molemmille naapurimaa, jossa Suomen kommunistit valittivat maanpetturuussyytöksistään vain väärälle kohteelle ehkä.
Sukupuolen vaihtaminen ei tietenkään ole todellisuudessa fyysisen ruumin puolelta mahdollista. Jos ei tapa itseään ja inkarnoidu heti takaisin eri sukupuolena. Itse en ole varma toimiiko tuo, eli älkäätte kokeilko.
Se on totta, että pukeutumalla kuin nainen, ja antamalla hiustensa kasvaa on mahdollista miehen muistuttaa naista. Mutta lääkärit eivät missään tapauksessa saisi ruveta amputoimaan keneltäkään transsupojalta kullia, jos se haluaa olla nainen. Vaikka uhkaisi itsarilla muuten - niin ei.