Huomioitavaa on kuitenkin maatalouden työllistävä vaikutus. Vaikka tuotanto yksiköiden määrä laskeekin nykyisest alta 70 000 määrästä puoleen niin välillisten työpaikkojen määrä pysyy ennallaan. Niitä on yli 300 000 tuhatta. Joten tällä perusteella mielestäni on jo syytä unohtaa fraasi "maatalouden tuottamattomuus kansantaloudellisesti". Oletetaan hypoteettisesti, että näille tuleville työttömille maatalouden johdannais ammattien edustajille jaettaisiin se maataloustuki, joka menee nyt viljelijöille, jäisi yksittäisen työntekijän vuotuiseksi osuudeksi 5000€. Mielestäni sillä ei elä, eikä pyöritä yhteiskuntaa.
Maataloustuki maksaa, mutta jotain
saadaankin.
1156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Maaseutuvirastolla oli tuensaajia viime vuonna 71 065. Näistä maatiloja oli 63 675. Tukea maksettiin sekä suoraan tuensaajille että muun muassa Leader-toimintaryhmien kautta maaseudun hankkeille.
Eniten maksettiin viljelijätukia, yhteensä noin 1,9 miljardia euroa.
"
http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/tukitiedot2011.html
Keskimäärin alle 30.000 euroa/tila
"Keskimäärin alle 30.000 euroa/tila "
Täytyy tietysti muistaa että duunarin keskimääräinen palkka on tuota luokkaa, matalapalkkaisilla reilusti alempikin. Mutta että keskimäärin vuosipalkan verran yhteiskunnan rahaa.
maataloustulo viljelijää kohden on n. 7000 euroa ja vastineeksi viljelijät ruokkivat koko kansan en pitäisi summaa pahana kun esim. paperimies kuittaa 40 000-50 000 tonnia samassa ajassa..
ei voi verrata keskenään.Sama kun verrataan kesm. tienisti kk siihen lasketaa kaikki niin siistijä,kun johtaja sitten kerrottaan kuinkapaljon keskimäärin kansalaiset tienaa kk tai vuodessa lasketa tapa on päin pppeeerrrssseeetttttäää
ilman ruokaa emme tule toimeen, ilman paperia kylläkin, ainakin niin kauan kun päreitä riittää.
-
-
Välilliset työpaikat eivät Suomesta katoa, vaikka maatalous loppuisi kokonaan. Sellaisia työpaikkoja, joiden olemassaolo perustuu puhtaasti suomalaiseen maatalouteen ei montaa tuhatta ole. Maitotuotteita jalostaville työntekijöille on ihan sama tuleeko se tankkiauto Savosta vai Virosta ja lihanleikkaaja osaa leikata argentiinalaista filettä ihan yhtä näppärästi kuin kotimaistakin. Jopa ruokakauppiaat pystyvät tarvittaessa myymään myös ulkomaisia tuotteita. Sitä on harjoiteltu jo pitkään mm. banaaneilla.
Jos oma ruoantuotanto loppuisi,tänne tulisi pääasiassa valmiita elintarvikkeita. Ilman lähes ilmaista raaka-ainetta elintarviketeollisuus häipyisi halvemman työvoiman maihin. Lisäksi näitä suoraan maataloudesta riippuvaisia työntekijöitä on paljon: maatalouslomittajat johtavine lomittajineen, maitoa kuskaavat yritykset työntekijöineen, Honkajoki Oy ja raatoja kuskaavat kuljetusyritykset kuskeineen, tilaneuvojat ja kaikki ProAgrian maatalousasiantuntijat, seminologit, koko Faban ja Vigin geneticsen henkilökunta, maatalousalan oppilaitokset henkilökuntineen, EU-tarkastajat, maatalouden eläimiin erikoistuneet eläinlääkärit, Maatalouden laskentakeskus henkilökuntineen, maatalouden tarvikkeita ja koneita myyvät yritykset henkilökuntineen, lypsykonehuoltajat, tilasäiliöhuoltajat, laaja virkamiesjoukko kunnissa ja ELY-keskuksissa sekä alan ministeriössä...näitä todellakin riittää ja monet ovat yrityksiä, jotka ovat satsanneet suuria summia kalustoonsa siinä tiedossa, että maatalous Suomessa säilyy!
Joutuisimme maksamaan 1 miljardin välittömästi Euroopan viljelijöille tukena ja syntyvä työttömyys maksaisi n. 2 miljardia vrt. nyk. työttömyyden hoito 4 miljardia, sen lisäksi uutta vientiteollisuutta olisi löydyttävä 10 miljardin arvosta tai köyhdymme kansakuntana saman verran joka vuosi. No totuuden nimessä on sanottava että säästäisimme n. 1 miljardin maataloustuessa..
-