Mitäs sanotte tästä videosta,näyttäisi olevan oikeata kuvaa avaruuden menopelistä?
Tai voisihan se myös olla maanihmisten rakentama kulkuneuvo,mene ja tiedä,ainakin se on varsin erikoinen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2730
Älkää skepot heti lytätkö!
Tai voisihan se myös olla maanihmisten rakentama kulkuneuvo,mene ja tiedä,ainakin se on varsin erikoinen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2730
Älkää skepot heti lytätkö!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Toden tuntuinen tilaanne, aina auton kirskuvia jarrutuksia myöten.
Kuvaajat takaa-ajaessaan alusta kuullostivat olevan innoissaan ja peloissaan yhtä aikaa.
Voisi toki olla US Air Forcesin uusinta uutta koelennolla, mutta saaattaa olla muutakin. Mitähän sitten tapahtui?
Kuvaajiin ilmeisesti saa yhteyden FaceBookin kautta, olin ainakin huomaavinani jossain vaiheessa yhteystiedot.
Jos olisi aito ja alus lensi jonkin asutuskeskuksen päällä, niin varmaan olisi jotain juttua TV:ssä tai lehdistössä, mutta ei kait ole.
16 sekunnin kohdallta ufo tulla tupsahtaa filmiin ykskaks. Eli mitä todennäköisemmin editoitu filmi. Sinänsä aika hyvä sellainen, jos kysessä on jotkut amatöörit. Elokuvateollisuudellehan tuo olisi helppo nakki.
Miksi luulet että aito jotenkin maagisesti uutisoitaisiin TV:ssä tai lehdistössä? Minusta tuo näytti aika selvältä feikiltä, menee ehkä läpi tietokonepelaajille?
Itseasiassa You Tubeen on ladattu aika paljon uutisjuttuja, joissa puhutaan ufoista. Jenkkilässä tähän asiaan. Kuten briteissäkin ja monessa muussa maassa suhtaudutaan näihin asioihin paljon uteliaammin ja suvaitsevammin kuin Suomessa. Ja onhan Suomenkin uutisissa. MTV3 otettu joskus, harvoin tosin. Kerrottu oudoista valoilmiöistä. Saisi tulla enemänkin informaatiota, niin ihmiset alkaisivat tottumaan. Jos nuo ovat lennelleet täällä aikojen alusta saakka kytiksellä, niin eivät ne minnekään täältä enää katoa. Eivät, vaikka skepot kuinka ruikuttaisivat.
Tuo on selvimpiä feikkejä mitä olen nähnyt. CGI:llä on hankala saada aikaan ollenkaan uskottavaa matskua.
16 sekunnin kohdalla ei ollut mitään ihmeellistä. Kamera oli valottunut tumman seinän mukaan, seinän loputtua kesti hetken ennenku kamera kerkeää taas valottua kirkkaamman taivaan mukaan. Frame-by-frame katsottaessa tuo osa on tehty hyvin aidon näköisesti.
En silti väitä, etteikö video voisi olla fake.
Ne on niitä loppukevennyksiä, ei yleensä tarkoitettu kovin vakavasti otettaviksi...
Jännä raina. Yritin saada selvän siitä tunnuksesta. Olisiko ollut jenkkitähti. Vaan taisi olla jokin muu. Meni vähän kylmät väreet, kun muistin tuolla Sutin ufohavaintokannassa olevan silminäkijän viime kuussa tekemän piirroksen. Oli aika tavalla samankaltainen lentohärveli. 608.
Kyseessä saatta olla F-35B-Lightning II-hävittäjä.
Se on Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdistyneen kunigaskunnan ilamvoimien ja laivaston käyttöön suunniteltu STVOL-hävittäjä.( STVOL:Short Take off and Vertigal Landing.)
Se on maailman ensimmäinen lyhyeen nousumatkaan ja pystysuoraan laskeutumiseen kykenevä ylisooninen hävittäjälentokone.
Ensilento 12.kesäkuuta 2008,suunniteltu käyttöönottovuosi 2012.
Tämäkin konetyyppi löytyy netistä googlaamalla hakusanalla F-35B.
New Mexicon osavaltio toimii kolmen tukikohdan,testialueen sekä armeijan koekentän ja toimialueen isäntänä.
No ei ole kyllä lähellekään saman näköinen.. Mutta jokatapauksessa todennäköisesti joku usa:n lentohäkkyrä.
Miksi "kone" ei työnnä laskutelineitä ennen laskeutumista ulos, vaikka se on videon lopussa vain vähän korkeammalla kuin nuo 1-kerroksiset talot?
Onko USAssa sallittua sotilaskoneiden lentää asutulla alueella noin matalalla, ja laskeutua jonkun takapihalle?
Ja jos kyseessä on salainen uusi lentokone, miksi sillä lennellään noin avoimesti, asutulla alueella?
Luultavasti väärennös.
Tuo oli hyvä. Eli tarkoitat, koska se ei mielestäsi olla jenkkien kehittelemä. Niin silloin se ei voi olla mitenkään edes todellinen, vaan vain väärennös. Voi, jestas teitä pelkureita. Ei voi muuta kuin: :D
Tarkennus: selvästi näkyvä USAn ilmavoimien tähti. Siis jos väärennös niin tarkoituksena esittää salaista amer. lentokonetta, ei UFOa.
Ufohan se siitä huolimatta on, KOSKA SITÄ EI TUNNISTETA. Minkä sinä luulet sitten ufon olevan? Ja tuo ei ole tähti, vaan pikemminkin kolmio.
Laskutelineitä? Kyseessä ei ole halpalentomatka Alyniaan. Tai, Kanarialle. Ilmeisesti graft ei tarvitse laskutelineitä.
Sitä varmemmin väärennös. 99,99% todennäköisyydellä....
ROSKAA!
Feikki.
Näille äitin pikku e-juomasuihkurunkkari pojuille, ei kannata mitään kertoo tai näyttää!!! Vaikka ufo panis niitä perseeseen, ei ne sitä tajuis!!!
Anna ressukoiden olla. :) Ei noitten takia kannata hermojaan polttaa. Eihän siitä ole kulunut kuin muutama vuosikymmen, kun edelliset skepot vielä väittivät, että televisiota ei ole olemassa. Ja, kun telkkari sitten jostain syystä ostettiin nuorempien toimesta taloon, silloiset skepot laittoivat huivia ja pyyhettä naamalleen ja teeskentelivät edellleen. Ettei huoneessa ole televisiota, koska sellaista ei vain voinut olla olemassakaan. Lisäksi he pelkäsivät autoa ja junaakin jne. Nykyskepot pelkäävät ufoja näköjään ja sitä, että heidän oppinsa ja elämänsä tulisi muuttumaan. Olisihan se melkoinen juttu, kun on ollut vaikkapa joku hissanope vuosikaudet ja yhtäkkiä saisikin tietää, että hän onkin paasannut kakkaa kaikki ne vuodet oppilailleen.
Totta!!! Umpivintit on ja pysyy umpivintteinä!!!
Olipa typerä kommentti. Tuolla paljastit vain oman henkisen tasosi. Ei ihme, että uskot ufojuttuihinkin ilmeisen kritiikittömästi.
En ole ikinä pelännyt tuntemattomia lentäviä objekteja, enkä pelkää nytkään. Väitteet UFO:ista eivät vaan kestä kriittistä tarkastelua.
Jos et pelkää, niin miksi tänne tulet todistelemaan?
Taitavatpa punttisi tutista sittenkin, neardahlinpoikanen. Ihmiset ovat kautta aikojen pelänneet sitä mitä eivät tunnista ja ivaaminen, jota juuri teit, on yksi tietämöttömyyden ja pelon kätkemistavoista.
Motion Tracking. Eri 3d softilla saa helposti videokuvaan liitettyä liikkuvan 3d-objektin joka myötäilee kameran liikkeitä.
http://www.youtube.com/watch?v=pQIbjM8iHkI
Minä kyllä lyttään vaikka en ole skeppo. Epäilyttävän tarkkaa materiaalia, ettei vaan olisi jotain Iron Sky elokuvan tuotannosta levinneitä pätkiä. Aika selvää tykkitultakin on juuri ennen sen ns. laskeutumista, eli häviämistä rakennuksen taa. Jos tuota kokoa oleva alus laskeutuu jää kyllä Uuden meksikon kuumaan asfalttiin sen laskutelineen painaumat, miksei näihin todisteisiin ole tartuttu yms. SItten tuossa tosiaan on joku tunnus, ja suttuinen eli jos siinä on ollut Luftwaffen tunnus ja päälle laitettu US-Marines tai IDF(= muokkaamalla sitä.
Lyttäsit sitten kumminkin,enpä olisi sinulta tuota odottanut,ehkä olet oikeassa tuossa videossa laskeentuvasta aluksesta.Omasta mielestäni tuo saattaa olla maallista alkuperää ja näin ollen en usko kuvan muokkaukseen tässä tapauksessa.
On toivottu selkeää kuvaa ufosta,mielestäni tässä on juuri sellainen,olipa sen alkuperä mikä hyvänsä.
Kiitän hyvistä kannanotoista,keskustelu jatkukoon vilkkaana:D
Missä sinä näit tykkitulta?
Ne säkenet nyt saattoivat olla aivan mitä vain, mutta tuskin sentään tykkitulta.
Alus on niin yksityiskohtainen siinä zoomatussa kuvassa että siitä erottuu kaksi putkea, yksi kummassakin päässä, ja näissä näkyy päissä välähdyksiä kuin ne olisivat tulittavia tykkejä. Iron Skyssä on heidän aluksensa aseistettu juuri tuommoisilla vaikka aidosta antigravitaatio aluksesta ei ruutiaseella voisi ampua, kenttä vaikuttaa ammuksen rataan. Joskus ufojen kohdalla on raportoitu välähdyksiä mutta niiden väri ei ole yleensä sama kuin ruudin palamisesta tulee.
auto selvästi hidastaa ennenkuin ufo pysähtyy eli feikki
Mitäs se sitten muka todistaa? :D Keksi jotakin parempaa.
Niinkö että UFO se on silti vaikka olisikin feikki? Ufouskovaisen logiikkaa...
Wuff! Palasin juuri You Tubista, josta kyseinen video on kummasti poistettu, mutta ladattu uudestaan. Juttelin siellä tuubilaisten kanssa, koska siellä on maltillisempia ja myös avarakatseisia näkökantoja. Ja useasti saa jutella myös videon lataajan kanssa. Suurimmaksi osaksi lataajat ovat hämmentyneitä todistajia jostakin. He jotka tehtailevat feikkejä, eivät juuri vastaile takaisinkaan. En ota kantaa puolesta. Tai, vastaan. Mutta videolla on jotakin mielenkiintoista 0.35 Huomaatteko mitään?
Joo 0.35 kohdalla kohde näkyy aivan liian selvästi "ikkunan läpi" vähän ajan päästä näkee missä kulmassa tuon rakennuksen läpi olevat ikkunat ovat tuossa perspektiivissä ja sitten alus on tasaisen liikkeensä sijaan tehnyt hyppäyksen noin 100 metriä, eli siitä on poistettu jotain, selkeästi feikattu juttu.
Matti
Toisaalta se voi olla myöskin tämä ufon perässä kiihdyttävä autokin. Heijastuma autosta ikkunoissa. Ensin ajattelin kuten sinäkin, mutta, mutta...?
Tulee mieleen taas nämä pilajutut. Peruste ajatukselle tulee liian lyhyestä kuvapätkästä, vaikka aidolta näyttääkin.
Kuka lopettaisi oikean ufolta näyttävän aluksen kuvaukset nuin lyhyeen, jos virtaa tallentavassa laitteessa olisi. Tuo oli lyhyt pätkä. Ei riitä aina perusteeksi, mutta tässä ehkä.
Itse kuvaajana olisin hyppinyt tuonne teollisuusalueelle kuvaamaan lähempää (kukapa ei?).
En ole skeptisemmäksi muuttunut, mutta kyllä se on hyvin pieni osa näistä videopätkistä, jotka oikeasti herättävät mielenkiintoa. Muutama tapaus vuodessa sellaisia saattaa olla.
vöhän samoin ajattelin itsekkin. mitä lukenut näistä tapauksista yleensä.
skerpotta: huono feikki...
mistä sait päähäs laittaa tänne alotukses?
wtf?
eka viisastele haluu kikkeliä pyllynreikäänsä. Känsä.
No vastaanpa tähän nyt sitten,aloitukseksi ajatus kypsyi katseltuani mainitun videon useampaan kertaan ja myös videon katselu kerrat (lähes 2miljoonaa tekivät vaikutuksen.
Ufopalsta on juuri oikea foorumi tämän tyyppisille videoille.Tuo varjo ikkunassa voisi olla toisen aluksen,kuvakulma sopisi,no tätä ei kannata ottaa vakavasti,heitinpä vaan ajatuksen:D
minkähän takia alus silminähden hivenen heiluu ja heittelehtii koko ajan kun auto on liikkeessä? haluaisin nähdä toisistakin kuvakulmista kuvattua videomateriaalia, sellaista on ihan pakko olla olemassa, jos tämä alus on todellinen eikä feikki.
mexicossakin on joka toisella ihmisellä kännykkä jossa on kamera videotoiminnolla.
Vakavasti otettavissa videoissa kerrottaisiin totuuden mukaisesti perusfaktoja kuten paikkakunta, ajankohta ja silminnäkijän lausunto. Lähellä Roswellia on vain autiomaata ja vihreys varsin kaukana. Kuvassa on selvästi vesistö kauempana, ja heijastus ikkunasta kuuluu naapurirakennukseen. Auto ajaa ihan oikeasti oikeaa kaistaa sillä liikennemerkit ovat oikealla puolella.
Kuvaus todellakin sopisi silminnäkijän kamerakuvaukseksi Iron Sky -leffan johonkin kohtaukseen. Liian feikki ollakseen tosi, mutta hauskaa katsottavaa.
Feikki tai ei, pääasia, että tippu alas.
35 sekuntia tuntuu aidolta.. mut si siinä 35 sek. kohdalla näkyy "heijastuva" jostai takaapäin?! ikkunassa heijastuu "ufo"..
Tässä on sama "UFO".
http://www.youtube.com/watch?v=OlYYOGnnuwA&feature=related
jos olis aito olisivat menneet kuvaamaan varaston toiselle puolelle kun se laskeutui
Ei kai ne ykskaks varmaankaan olisi laskeutuneet jonkun teollisuushallin taakse jossa ihmisiä töissä?
En skepo mutta taitaa olla feikki.
"Jos olisi aito ja alus lensi jonkin asutuskeskuksen päällä, niin varmaan olisi jotain juttua TV:ssä tai lehdistössä, mutta ei kait ole."
tiedättekö kuinka suodatettu teidä TV media o. tiedättekö kuka TV mediaanne suodattaa. näette TVstä vaa politiikkaa joka o valtapeliä ja sotia joita politiikka luo ja teille lasketaa media kautta vaa kuolleide määrää joka päivä eikä syntyneide määrää että teitä onnistuttaisii pitää mahdollisimma matalalla ku o uutiste loppukevennykset melko harvinaine näky ku ei oloanne kevennetä vaa madalletaa nii että ootte kyllästettyjä negatiivisuudella joka ruostuttaa sisältä päi nii että ootta helppo nakki valtapelissä ku ette alussa oo kuullu ja lopussa ootte kuullu liia myöhää ja lopputulos o ettei olisi tarvinnu kuunnella suodatusta alkuunkaa.
ku liikutte vaa sisätiloissa noi 90-95% joka päivä nii mitä aattelitte nähdä 10-5% ulkopuolella jonka istutte henkilöautossa että ette varmana näkisi tuonakaa aikana ja vaikka näkisi nii ei kuulisi ku o henkilöautossa. eikö oo tullu mielee että teidä oma havainno mahdollisuus liikkuu 5-0% luokkaa joka päivä joka teitä ihmetyttää vaikka ei oo mikää ihme.
Mikä on ADG UK?