Itse katsoin ko matsin ja mielestäni povetkin oli erittäin suurissa vaikeuksissa alkuerien jälkeen ja oli väsynyt ja roikkui koko matsin ettei tullut tyrmätyksi,mutta toi huck sai varotuksia matsissa niin pisteillä povetkin ns voitti.
Mielestäni huck oli selkeästi niskanpäällä,mut niskalyönnit kostautui,
Mielestäni huck oli selkeästi niskanpäällä,mut niskalyönnit kostautui,
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nimenomaan niskanpäällä vasurin kyynerpäällä ja oikealla sitten latasi perään. Täysin sääntöjen vastaista ja raukkamaista touhua. Jokaisesta niskaan kohdistuneesta rajusta iskusta olisi voinut ottaa pisteitä pois, varoituksen ja viidennestä lyönnistä niskaan diskata. Huck on ääliö ja idiootti ja sekopelle ja pösilö ja täysvartalo kyrpä.
Todella vaarallista touhua,Huckia olisi pitänyt ehdottomasti varoittaa
ja diskata jos ei auta.
http://www.boxingnews24.com/2012/02/huck-defeats-povetkin-captures-wba-heavyweight-title/
"do to his constant rabbit punches"
En löytänyt videota, mutta mitä tarkoittaa tuo termi " rabbit punches" ?
Tarkoittaa juuri tuota niskaanlyöntiä. Ansaan jääneet jänikset (rabbit) tapettiin ennen lyömällä niskaan.
Ok, kiitos;
Olikos video mistään katsottavissa?
Katsoin koko ottelun livetv,stä suorana,täytyy sanoa,että oli suorastaan
hengenvaarallista Povetkinille kun tuomari antoi Huckin painaa
Povetkinin päätä ja lyödä niskaan täysillä,ei kuulu tähän lajiin.
Ja hyvin usein tätä tapahtui.
Povetkinille sattui jotain 4-5 erän vaiheilla,en saanut selville mitä.
Ehkä juuri siinä oli yksi noista niskaan lyönneistä.
Harvoin näkee noin kovavauhtista raskaansarjan ottelua,
Povetkin ansaitsi ehdottomasti voittonsa,hänestä löytyi
todellinen taistelija,Huckilla molemmat silmät mustana,toinen
melkein ummessa,Povetkinilla ei niin niinkään näkynyt vammoja,
väsynyt oli todella.Huck on oikeasti vaarallinen kun ottelee sääntöjen
vastaisesti.Työvoitto Povetkinille.
Kyllä niitä eriä varmaan youtubesta jo löytyy.
Kovavauhtisin ottelu pitkiin aikoihin.
Kyllä oli Huckilla lippis syvällä päässä,
ettei mustat ummessa olevat silmät
näkyneet.
Povetkin antoi kuitenkin parhaat osumat,
näytti varmaa jonkun mielestä toisin päin,
kun tämä "katutappelija"heilui ja huitoi niin mahdottomasti.
Kansa näköjään tuolla paikan päällä oli Huckin puolella osittain,juuri sen takia,
mutta sitten pitää vaihtaa lajia,vaikka vapaaotteluun,vaikka
ei sielläkään tiettävästi ole sallittua niskaan lyödä kyynärpäällä
ja sitten nyrkillä perään,tuskin.
Tämä on nyrkkeilyä ja ihmettelin tuomarin touhua.
Kyllähän vastaavia tilanteita tulee aina ottelussa,että
pää tömähtää vastustajan rintaan mutta jos jäädään siihen,tuomarin on mentävä heti väliin ja eroittaa ottelijat.
Povetkinille täysi tunnustus,vain kokemus ja kovuus
pelasti hänet ja ansaittu voitto kuuluu hänelle.
Mitähän ottelua täällä on käyty katsomassa kun Huckille jo diskaustakin tarjotellaan. Serbi löi avauserissä 2-4 rumasti niskaan ja sai huomautuksia kehätuomarilla, erät menivätkin Povetkinille. Loppupuolen epäpuhtaudet johtuivat enemminkin Povetkinin väsähtämisestä. Ja siitä johtuvasta linkkuveitsi tyylistä joka sopii kovin huonosti ammattinyrkkeilyyn. Ammatikseen nyrkkeilyä seuraavat tuomarit myös havainnoivat tämän ja ottelun tasaisuus näkyi myös pisteissä Huckin kokoinen kaveri ei härkämäisen Povetkinin päätä alas saa väkisin.
Niskaan lyöntejä nyrkkeilyssä sattuu, tahallisia ja tahattomia. Historian mieleenpainuvin tapaus on Ali vs Chuck Wepner, jossa Ali nukuttaa Wepnerin niskalaukauksella
Povetkin itse ei selitellyt vaan totesi. "Ottelun olleen vaikean. Hän aliarvioi Huckin taidot, kertoi väsähtäneensä, olleensa huonosti valmistautunut, koska ei ottanut ottelua niin vakavasti luin olisi pitänyt".
Voittaja oli oikea mutta Serbi antoi kovan vastuksen ja jos painoa iskuissa olisi Heleniuksen luokkaa olisi Kurskin aurinko sammunut
Voisi vähän siistiä tapojaan kehässä,voi käydä muuten huonosti.
http://www.youtube.com/watch?v=xse6MpMQd5c&feature=related.
Huckhan yritti koko ajan lyödä niskaan vaikka ei ollutkaan
ns.puskutilanne.Joka välissä.katsokaa nyt nämäkin erät,ei vaan alussa.,ihme kun Povetkin
selvis,ihme mies kun tähtäs oikeen niskaan.
USA,ssa olisi varoitettu ja diskattu jos ei olis uskonut.
Vuoren varmasti.
Tämä tuomarimoraali on siellä ainakin on kutakuinkin
paljon parempi kuin täällä euroopassa.
Poikkeuksia toki on puolin toisin.
Nyt voisi sanoa,että nyrkkeily on vaarallista.
Onneksi tuollaisia ottelijoita ei ole paljon ja tuomareita.
Täällä on turha vähätellä asiaa.
Povetkinille olisi pitänyt antaa taistelijan
malja lisäksi.Ja tuomarilta palkkio pois.
55,lle,6-9 erät sama juttu.
Erät 6- Huck osaa vain rajallisen iskuvalikoiman lempilyönti on yläkoukku. Kun Povetkin samanaikaisesti koko ajan kumartelee näyttää ottelu tv:stä katsottuna rumalta. Kehätuomari on kuitenkin koko ajan hereillä. Samoin arvostelutuomarit. On pakko ollakin koska tehtävät loppuvat muutoin. Kyynärpää lyöntiä en näe yhtään, vastustajan päätä pyritään lähitilanteissa painamaan jolla estetään puskeminen.
Amerikan mantereen tietämyksellä on turha pullistella. Laji on vähintään yhtä kova kuin täälläkin .Mallia voi katsella vaikka jo aiemmin mainitsemastani Rocky elokuvien esikuvasta,
http://www.youtube.com/watch?v=onAgmXEtao0&feature=related Jossa Wepner valitsee tahallaan niskaan lyömisen taktiikan Alia vastaan Ali protestoi antaen samalla mitalla.
Parranpärinää herätti kovasti myös Alin ottelun toiseksi viimeinen isku, se tulee niskaan tahallaan tai tahattomasti, ken tietää. Hidastuksesta voi itse kukin tuomaroida. Sydän jollain osa-alueilla jää kuitenkin osa-aikaisen nyrkkeilijä/viinakaupan myyjä Wepnerin taistelun mukaan. Niin rumasti kuin hän otteleekin. Nyrkkeily on :)
Tämä tuomari ei oikeastaan tehnyt muuta
kuin erotti ottelijat kun ne liiskas itsensä
kiinni.Ja sitten antoi merkin käyttämällä
omaa kättänsä omassa niskassaan,ikäänkuin varoituksena,niinkuin
on tapana mutta tuskin sitä näkee muut
kuin yleisö ja pistelaskutuomarit.Se tapahtuu
niin nopeasti.
Kyllä olen samaa mieltä,että kun katsoi Huckin
otteita niin välillä ajatteli,että tähtääkö se oikeen niskaan?
Koska se ei ollut todellakaan vaín tuossa "rinta rintaa vasten"
tilanteessa vaan muissakin kohtaa,sivulta jne.
Luulempa,että Povetkin sai aika paljon niskalyöntejä
ottaa vstaan.Liian paljon.
Ei tuomarin hommat aina lopu siihen vaikka
joskus näkee vaikka minkälaisia
tuomareita.
Onko se sitten reilua että toinen roikkuu siellä polvien korkeudella niin ettei muualle voi lyödä kun niskaan. Eiköhän se ole niin että Povetkin meni liian alas niiden "väistöjen" kanssa.
Mikä väistö on sellanen jossa toinen voi lyödä vaan niskaan tai selkään?
Jos selän kääntää matsissa ni se on varotus ja lopulta pisteen menetys. Nää Povetkinin väistöt kuuluu tuoho selänkääntökastiin.
Pidin Povetkinia hel-vetin hyvänä ja ottelun alkupuolella olin viel hänen puolel. Aika äkkiä vaihoin leritä.
Onhan se tunnettua,että Huck on roskityylinen
ottelija.Ja kyllähän se vie mehuja kun
tulee yllättäen takaraivoon ja niskaan osumia.
Ja sitten niitä sa pelätä/odottaa koko ajan.
Moni muu olisi hyytynyt tuollaisesta totaalisesti.
Sopisi paremmin vapaaotteluihin Huck nimittäin.
Huck oli selkeästi niskan päällä.Kirjaimellisesti.
Povetkinille vannoutunutta porukkaa täällä. Vähän niinku nykypäivän Applefanit.