Taas koivukeskus.

Kuka vastaa ei ainakaan ne jotka päätöksen teki.... kuka huolehtii niistä jotka menetti kaiken. Hyvä Pekka R. SDP ....

Ei ne polttele toisiaan. Puoluetuki määrää. Toivottavasti SDP PR saa jotain tästä.Vaikkakin leivätönpöytä tekis hyväää.

"temari,," et ole "oikea temari" jätit yhden pisteen nimimerkistä pois.

Sitten asiaan.

SDP:llä puolueena ei ole mitään tekemistä ko asian kanssa. Ei puolue anna mandaattia toimia lain vastaisesti eikä se pysty valvomaan, mitä sen jäsenet tekevät. Lain mukaan jokainen vastaa henkilökohtaisesti tekemisistään, eikä tekijältä kysytä jäsenkirjaa.. Näin on näreet, kaikissa puolueissa.

On sitten eri asia, mikä puolue antaa vapaammin toimia "lainvastaisesti". Tai sanotaan niin, että minkä puolueen jäsenistä ja kannattajista suurempi osa aiheuttaa "läheltä piti" tilanteita tai peräti toimii lakia rikkoen. Ei taida olla tutkimuksia olemassa.

Siinäpä hyvä tutkimuskohde jollekin lopputyötä tekevälle opiskelijalle. "Puolueen vaikutus tehtyihin rikoksiin talousrikollisuudessa."

Itselläni on aineistoa erästä puoluetta lähellä olevan valtakunnallisen firman lainvastaisesta käyttäytymisestä työntekijöitä kohtaan. Asiat on ratkaistu työntekijän eduksi käräjäoikeuksissa. Omalla kohdallani prosessit, 2 kpl, kesti yhteensä viisi vuotta.

Kehun, kun on aihetta. Viittaan edellä olevaan kommenttiini. Vaikka itse olen vuodesta -84 ollut puolueen jäsen, en vastaa muiden, kuin itseni tekemisistä.

" kun Tiitisen lista tulevaisuudessa julkaistaan silloin tippuu sosialistien päitä ja paljon."

Nimimerkki "Kansallinen kokoomus". Laitatko yllä olevan uhkauksen puolueen piikkiin?

tässä olisi että Pekka Ruotsalainen saataisiin henkilökohtaiseen vastuuseen useiden yrittäjien konkurssiin johtaneista asioista. Ruotsalaisellahan ei ole minkäänlaista kokemusta yritystoiminnasta. Ainoa kokemus taitaa olla jonkun demari-ministerin avustajana ja siitä saadusta Imatran kaupungin eläkevirasta. Syyllisiä ovat myös kaikki virkaan nimittäneet henkilöt. Nyt kun Kreikankin asioita tutkitaan oikeasti olisi sopiva hetki täälläkin etsiä tapahtuneisiin asioihin syyllistyneet henkilöt ja todella saattaa henkilökohtaiseen vastuuseen. Eihän näistä paljon kaupunki rikastu, mutta saataisiin asianomaiset samaan asemaan kuin petetyt yrittäjät, ja tuleville päättäjille vähän aihetta miettiä että mitä päättävät.

demunuijat ymmärrä että Imatran alamäki johtuu juuri kaupungissa vallitsevasta sosiaalidemokraattien ja paikallisten työväenyhdistysten vallasta. Ei sillä tavoin mikään kaupunki kehity terveeseen suuntaan. Kun päätökset tehdään poliittisin perustein, on tulos aina pskaa jonka kansa kustantaa. Hyvinvointia se tuo yleensä vain puolueen aktivisteille. Onneksi Suomalaiset eivät ole hölmöjä mikä näkyy puolueen kannatuksesta. Onneksi Imatra ei sentään ole yksin, samat ongelmat esim. Varkaudessa ja Savonlinnassa. Niissäkin sdp: ylivalta on saanut asiat menemään päin
p ersettä.

Ettekö te kirjoitti:

demunuijat ymmärrä että Imatran alamäki johtuu juuri kaupungissa vallitsevasta sosiaalidemokraattien ja paikallisten työväenyhdistysten vallasta. Ei sillä tavoin mikään kaupunki kehity terveeseen suuntaan. Kun päätökset tehdään poliittisin perustein, on tulos aina pskaa jonka kansa kustantaa. Hyvinvointia se tuo yleensä vain puolueen aktivisteille. Onneksi Suomalaiset eivät ole hölmöjä mikä näkyy puolueen kannatuksesta. Onneksi Imatra ei sentään ole yksin, samat ongelmat esim. Varkaudessa ja Savonlinnassa. Niissäkin sdp: ylivalta on saanut asiat menemään päin
p ersettä.

Lue lisää

Ajatuksistasi, jos niitä sellaisiksi voi sanoa, tukevat käsitystä siitä, ettei muiden puolueiden edustajilla ole ollut mitään valtaa tässä kaupungissa. Ainakin ovat olleet altavastaajina poliittisia päätöksiä tehtäessä. Vai kuinka?

Itse olen toista mieltä. En usko muiden puolueiden ja edustajien olevan niin heikkoja, ettei heillä ole osaa eikä arpaa Imatraa koskevissa päätöksissä. Jos näin kuitenkin on päässyt käymään, voiko siitä demareita syyttää? Eppäilen.

Toinen silmiin pistävä asia jutussasi on, että eivätkö muut poliittisten puolueiden edustajat tee päätöksiään poliittisin perustein? Jos näin on, tässäkin tapauksessa edustajat ovat väärin valitut.

temari.,, kirjoitti:

Ajatuksistasi, jos niitä sellaisiksi voi sanoa, tukevat käsitystä siitä, ettei muiden puolueiden edustajilla ole ollut mitään valtaa tässä kaupungissa. Ainakin ovat olleet altavastaajina poliittisia päätöksiä tehtäessä. Vai kuinka?

Itse olen toista mieltä. En usko muiden puolueiden ja edustajien olevan niin heikkoja, ettei heillä ole osaa eikä arpaa Imatraa koskevissa päätöksissä. Jos näin kuitenkin on päässyt käymään, voiko siitä demareita syyttää? Eppäilen.

Toinen silmiin pistävä asia jutussasi on, että eivätkö muut poliittisten puolueiden edustajat tee päätöksiään poliittisin perustein? Jos näin on, tässäkin tapauksessa edustajat ovat väärin valitut.

Lue lisää

Koivukeskuksen rahoitus

Lähipäivinä on Uutis-vuoksessa käsitelty Koivukeskuksen rahoitus asioita. Koko aikana on puhuttu vain rakennerahaston rahoista. Kuitenkin veronmaksajien tulee tietää, että tässä ei ole kaikki tappiot. Rakennerahaston osuus oli osa osakepääoman korotusta, jossa Imatranseudun kuntien piti laittaa mukaan oma rahoitus osuus. Eli kokonais summa oli kaksin kertainen. Valtuutettu Semi kirjoitti, että kannattaa miettiä, ketä äänestää, ettei tämmöisiä asioita tapahdu enää. Kirjoitin tästä aiheesta aikoinaan lehteen, joka julkaistiin. Kun valtuusto myönsi osakepääoman korotus oman osuuden, niin Kyselimme valtuutettu Kärkkään kanssa Koivukeskuksen asioista. Meille sanottiin kokouksessa, että asia on salainen. Vain kehyn päättäjillä on oikeus saada kaikki tieto. Muiden pitää luottaa näiden tekemisiin. Me luotimme ja tässä on tulos. Koko hanke on kaatunnut ja saimme vielä maksaa tukirahat takaisin. Kärsimme myös omarahoituksen osalta tappioit. Kaiken lisäksi tuhosimme muutaman yrittäjän terveyden. Kaupunki vastasi Kasevalle ja vastauksesta sai sellaisen käsityksen, että koko homman takana oli valtuusto. Miten valtuusto voi kantaa vastuun, jos se ei saa kaikkia tietoja ja sen edunvalvojat kehyssä eivät toimi kaupungin periaatteiden mukaisesti. Kun osakepääoman korotusta käsiteltiin valtuustossa aikoinaan, niin silloin kehuttiin. Tämä on hyvä tapa lisätä rahaa kehylle. No rahat ovat menneet. Niitä ei takaisin saa. Itseäni kuitenkin vaivaa näitten yrittäjien menetykset. Kuka ne korvaa. Kuka korvaa terveyden menetykset. Toivon hartaasti, että asia tutkitaan ja yrittäjät saavat korvaukset. Ne kuuluvat heille, koska he ovat hyväuskoisina panostaneet hankkeeseen oman pääomansa ja terveytensä.

Joten tieto asiasta oli ainoastaan kehyn hallintoneuvostoon kuuluvilla luottamushenkilöillä.

temari.,, kirjoitti:

Ajatuksistasi, jos niitä sellaisiksi voi sanoa, tukevat käsitystä siitä, ettei muiden puolueiden edustajilla ole ollut mitään valtaa tässä kaupungissa. Ainakin ovat olleet altavastaajina poliittisia päätöksiä tehtäessä. Vai kuinka?

Itse olen toista mieltä. En usko muiden puolueiden ja edustajien olevan niin heikkoja, ettei heillä ole osaa eikä arpaa Imatraa koskevissa päätöksissä. Jos näin kuitenkin on päässyt käymään, voiko siitä demareita syyttää? Eppäilen.

Toinen silmiin pistävä asia jutussasi on, että eivätkö muut poliittisten puolueiden edustajat tee päätöksiään poliittisin perustein? Jos näin on, tässäkin tapauksessa edustajat ovat väärin valitut.

Lue lisää

Kehitysyhtiöön oli valittu aikoinaan hallintoneuvosto. Se koostui kaikista suurempien ryhmien edustajista. Neuvoston tehtävä oli valvoa, että kehitysyhtiössä ei tehdä vilppiä. Neuvosto lopetettiin, koska sillä ei ollut periaatteessa mitään valtaa.