Jokainen suomalainen tietää mitä on kateus.
Tuo kateus ilmenee eritoten näillä foorumeilla joissa voidaan höpötellä ihan mitä sattuu ja ihan anonyymisti.
Mikä on asia joka aiheuttaa palstalla eniten sitä kateutta ja sen myötä sitä katkeran kateellisen älytöntä höpöttämistä?
No asiahan on päivänselvä: maalämpö!
Se saa nuo palstojen katkeran kateelliset höpöttämään niitä toinen toistaan hupaisimpia höpötyksiään jotka pohjautuvat aina niihin essonbaarissa kuultuihin "faktoihin" ;)
Se on aivan sama mikä on keskustelun aihe niin aivan satavarmasti joku noista öljyllä, puulla, kaukolämmöllä, pelletillä tai sähköllä lämmittävistä kateellisuuden ruumiillistumista ei kykene pitämään kateuttaan sisällään vaan aina poikkeuksetta jossain vaiheessa keskustelua tuo reppana aloittaa sen maalämmön haukkumisen, ja aina sillä tutulla tietämättömän höpötyksellään jossa todellakin "tiedonpohjana" on se essonbaarissa vanhoilta kävyiltä kuultu höpötys.
Eipä sen puoleen, jokainenhan tietää että tuo maalämmön haukkuminen saa alkunsa nimenomaan siitä suunnattomasta kateudesta kyseistä lämmitysmuotoa kohtaan niin sekinhän osoittaa sitä että maalämpö on todellakin se himoituin lämmitysmuoto.
Ok, myönnän että tämän aloitukseni innoittajana on se kun voin vääntää veistä kärsivän haavassa ;)
Tuo kateus ilmenee eritoten näillä foorumeilla joissa voidaan höpötellä ihan mitä sattuu ja ihan anonyymisti.
Mikä on asia joka aiheuttaa palstalla eniten sitä kateutta ja sen myötä sitä katkeran kateellisen älytöntä höpöttämistä?
No asiahan on päivänselvä: maalämpö!
Se saa nuo palstojen katkeran kateelliset höpöttämään niitä toinen toistaan hupaisimpia höpötyksiään jotka pohjautuvat aina niihin essonbaarissa kuultuihin "faktoihin" ;)
Se on aivan sama mikä on keskustelun aihe niin aivan satavarmasti joku noista öljyllä, puulla, kaukolämmöllä, pelletillä tai sähköllä lämmittävistä kateellisuuden ruumiillistumista ei kykene pitämään kateuttaan sisällään vaan aina poikkeuksetta jossain vaiheessa keskustelua tuo reppana aloittaa sen maalämmön haukkumisen, ja aina sillä tutulla tietämättömän höpötyksellään jossa todellakin "tiedonpohjana" on se essonbaarissa vanhoilta kävyiltä kuultu höpötys.
Eipä sen puoleen, jokainenhan tietää että tuo maalämmön haukkuminen saa alkunsa nimenomaan siitä suunnattomasta kateudesta kyseistä lämmitysmuotoa kohtaan niin sekinhän osoittaa sitä että maalämpö on todellakin se himoituin lämmitysmuoto.
Ok, myönnän että tämän aloitukseni innoittajana on se kun voin vääntää veistä kärsivän haavassa ;)
Vastaukset 46
Vanhimmat
sitä kun puut metsästä kiskoo poltettavaan kuntoon ,ja kantaa pesään , toinen makoilee sohvalla sen aikaa,alkaa kateus ja katkeruus nostaa päätään. "työ rakastaa tyhmyyttä " pitänee paikkansa .
Olen huomannut tämän turhan räksyttämisen... Lähes joka ainoa keskustelun aloitus(suurin osa asiallisia) tällä palstalla johtaa MLP:n haukkumiseen . Eipä tuo tuosta huonone tai parane. Haukutaan tai kehutaan, lienee jokaisen oma asia lämmitysmuotoa hankkiessaan. Itselläni on VILP( aiemmin varaava sähkö) ja olen siihen tyytyväinen ja naapurillani MLP(aiemmin öljy) ja hän tyytyväinen. Meillä ei ole ollut tarvetta käydä keskustelua kumpi on parempi. Kummassakin omat hyvät puolensa ja kummallakin lämmityskustannukset ovat puoliintuneet!
Mikä suomalaisen ja amerikkalaisen kateuden ero? Kun jenkki näkee, että naapurilla on jotain parempaa (esim. auto), hänen pitää saada vähintään yhtä hyvä tai mielummin parempi.
Kun suomalainen näkee, että naapurilla on jotain parempaa, niin hänelle riittää se, että naapuri menettää sen mikä on parempaa.
Tosta tuli mieleen ? pohjalaisen ja savolaisen ero , Kun pohjalainen rakentaa komian talon ,toinen vielä komiamman ,mitä tekee savolainen polttaa aiemmam ? siinä on eroa
Vittu tosta mitään tolkkua saanut...
Aivan TOTTA
Maalämpöpumppu, onko järkeä?
Kun jokin asia nousee esiin kahvipöytäkeskusteluissa, on se silloin takuuvarmasti kaikkien huulilla. Viime viikonloppuna sukuloidessa maalämpö oli yksi tällaisista asioista. Toinen oli Munamies.
Ensin oli lehdet täynnä ilmalämpöpumppuja, nyt kaupitellaan maalämpöpumppuja. Ilmalämpöpumppu on kohtuullisen kallis investointi tavalliselle omakotiasujalle. Sijoitus on kuitenkin kannattava. Maalämpöpumppu maksaakin noin kymmenkertaisesti ILPiin nähden ja se vasta paljon onkin. Onko mitään mieltä maksaa itsensä kipeäksi, jotta voi säästää rahaa? Tuoreessa Pirkka-lehdessä oli mainos Lämpöässä-merkkisestä maalämpöpumpusta, joka on helppo ottaa esimerkiksi.
Talossani kuluu lämmitysenergiaa öljyksi muutettuna 2 500 litraa vuodessa. Pirkan mainoksen mukaan sopiva pumppu olisi tällöin Lämpöässä Vs 8.0, joka maksaa asennettuna ja kaivoineen 16 500 euroa. Hinta on samaa luokkaa kuin kahvipöydissä esiin tulleet. Mainoksessa annetaan ymmärtää, että kone puolittaa energiakulut. 2 500 litraa öljyä maksaa noin 2 500 euroa, joten puolet tästä on 1 250 euroa. Näillä luvuilla laskettuna koneen takaisinmaksuaika olisi 13,2 vuotta, eli tässä ajassa hankintahinta olisi kuitattu saavutetulla säästöllä. Tämä pätee silloin, jos ostajalla on heittää pankkitililtään koko summa. Lainarahalla hankittuna takaisinmaksuaika pitenee lainan korosta riippuen.
Pumppujen vuosihyötysuhde tuntuu olevan luokkaa 3,5, joten isompaakin säästöä olisi kuitenkin odotettavissa. Käytän sitä kertoimena seuraavissa laskelmissani. Muutan talossani kuluvan 2 500 litraa öljyä kilowateiksi olettaen öljypolttimen hyötysuhteeksi 90% ja jaan saadun luvun lämpöpumpun vuosihyötysuhteella, jolloin saan vuodessa tarvittavaksi energiamääräksi 6 400 kWh. Ooh, alkaa houkuttelemaan kyllä noin pieni kulutus! On se hieno kone.
Sähkön hinta on kutakuinkin 12 senttiä / kWh, josta saadaan vuosikustannukseksi 0,12 € x 6 400 kWh = 768 euroa. Takaisinmaksuaika on siltikin 9,5 vuotta, mikä on toisaalta paljon ja toisaalta siedettävä aika. Mutta siis 16 500 euroa! Se on iso kasa rahaa, jolle olisi muutakin käyttöä. Toki sitten 9,5 vuoden kuluttua alkaisin "tienaamaan" pumpun tekemällä säästöllä ja 20 vuoden päästä olisin tienannut saman verran kuin nyt joutuisin satsaamaan.
Onko olemassa vaihtoehtoisia tapoja tienata 20 vuodessa 16 500 euroa? Voisi lämmittää puilla enemmän, mutta se saattaisi mennä aika työlääksi. Tai jos tiputtaisin riittävästi huonelämpötilaa... Yksi vaihtoehto olisi sijoittaa osakemarkkinoille tuo 16 500 euroa. Kokemuksesta tiedän, että se on helppoa eikä vaadi suuria ponnisteluja. Lasketaan ensin helpommilla oletuksilla eli siten, että minulla olisi nyt se 16 500 euroa pankkitililläni ja löisin rahat joko pumppuun tai osakkeisiin.
Kun hankin pumpun, niin 9,5 vuoden kuluttua olen säästänyt 0 euroa kun pumpun hankintahinta vähennetään vuosisäästöistä. Osakemarkkinoilta on saatavissa 8 % vuosituotto kustannukset ja inflaatio huomioituna kunhan sijoitusaika on tarpeeksi pitkä. Haluan ottaa huomioon menetetyn säästöpontetiaalin kun en ostakaan pumppua vaan lämmitän öljyllä. Se on vuodessa 2 500 € - 768 € = 1732 € ja 9,5 vuodessa 16 421 €.
Sijoitan siis 16 500 € vaikkapa Helsingin pörssin yleisindeksiä seuraavaan rahastoon ja 9,5 vuoden kuluttua sijoitukseni arvo on 34 278 €. Vähennän öljyyn tuhlatun summan ja minulle jää vielä 17 856 €. Olen siis säästänyt osakemarkkinoilla ruhtinaallisesti enemmän kuin mihin olisin päässyt maalämpöpumpulla. Sillähän todellinen säästö oli tässä vaiheessa 0 euroa. No entä 20 vuoden kuluttua? Pumpulla säästö olisi 18 071 € ja osakkeilla 42 334 €.
Tällä perusteella pidän maalämpöpumppua itselleni kalliina investointina ja sitä se on varmasti monelle muullekin.
Voisiko olla taas kerran että kun öljylämmittäjä tai sähkölämmittäjä yms. laskeekin maalämmön hankintahinnan esim. 15th € ja vertaa sitä pelkästään omaan nykyiseen kulutukseen?
Siis öljylämmittäjä tms. muu lämmittäjä joka on kateellinen maalämmölle ei laske (tietoisesti) mitään perustamishintaa sille omalle lämmitysmuodolleen!
Esimerkiksi jos jos öljylämmityksen perustamiskustannukset ovat 8th € niin öljylämmittäjä ei puhu että maalämpö olisi ollut kuus tonttua kalliimpi vaan puhuu maalämmön koko perustamiskustannuksesta jolla hän yrittää luoda maalämmön ns. ylikalliiksi lämmitysmuodoksi.
Öljylämmittäjän kuten sähkö/kaukolämmittäjäkin osaa olla (tai paremminkin on pakotettu olemaan) aivan liian optimistinen energian hinnan suhteen.
Yritetään uskotella että energian hinta jopa laskisi sen sijaan että käytännössä kaiken energian hinta vääjäämättä nousee, välissä vähemmän ja välissä enemmän mutta aina se nousee ja nousee.....
Onhan tuolla ml- siirtyjälläkin jokin aikaisempi lämmitys oltava.
Eli lisäkustannuksiahan sieltäkin tulee, aiemmat investoinnit,
vanhan purut, tilojen kunnostaminen ym.
Esim vanhat patterit eivät välttämttä sovellu tai soveltuu huonosti ml-järjestelmään.
Nämä kun jouduaan vaihtamaan, niin yleensä menee myös putkitukset
uusiksi, ei mikään pikkuraha.
Näitä kuluja ei ole jos vanhaa järjestelmää nyky-aikaistetaan, sekä esim
eristystä lisäämällä, ilpillä lämpö ym.
Ei kiitos m-lämmölle.
3 tonniin saa tänäpäivänä öljykattilan/oilonin polttimen, sekä öljysäiliön.
Juuri tätä minä tarkoitinkin!
Tulee jos minkälaisia höpöhöpö -"perusteluja" miksi maalämpö olisikin huono investointi ja maksaa niin ja niin paljon...
Oikein keksimällä keksitään miksi se maalämpö olisikin oikein huono vaihtoehto itselle ja muille koska ei ole järkeä edes sen vertaa että myöntäisi kuinka kohtuu pienellä sijoituksella saisi lämmityskulut tipahtamaan todella huomattavasti muttakun ei....
Ei, keksitään itselle sopivia selityksiä joilla kuitenkin loppupeleissä vain petetään itseään.
Ne essonbaarin "faktat" kun syövät sieltä lompakon pohjilta ajan myötä kaiken ja jäljelle käteen ei jää edes sitä kuuluisaa luutakaan ;)
Joillekkin varmaan 20 tonnia on pikkuraha, suurimmalle osalle ei.
Sitäpaitsi n 600 euron vuotuisista lämmityskuluista ei oikein enää säästetä.
Sisältää lämpimän käyttöveden yli 55c jatkuvasti.
Kukapas nyt selitteleekään?
Kynttilälläkö lämmitit ennen?
En lämmittänyt kynttilöillä en.
Lämmitin ennen nykyistä maalämpöä sekä puulla sähköllä kuin öljylläkin, eli vertailupohjaa riittää kyllä.
Minun ei tarvitse turvautua keksittyihin selittelyihin koska tietoni pohjautuvat omakohtaiseen käytäntöön ja koska tiedän mitä mikäkin lämmitysmuoto kustantaa laittaa ja ylläpitää niin ajattelen että olipa sitä ennen itsekkin melkoinen taulapää kun maksoin rahallisesti jo silloin älyttömiä summia nykyiseen verrattuna vaikka nyt sähkön hinta on jo riivatun korkea.
Kuitenkin, toisen kerran etelän lämpöön tälle talvea on lähdettävä piakkoin koska varaa on nyt sijoittaa itseensä ja perheeseensä.
Ja kyllä, ei tarvitse loman ajaksi säätää lämpöjä pienemmälle ja kuskata viherkasveja johonkin yhteen huoneeseen lämpöpatterin lämmön turvaan vaan talo on täysin asuinlämmössä koko loman ajan.
Ja vielä teille kateellisille tiedoksi että voin ottaa loman lomana ilman sitä taka-alalla vaanivaa epätietoisuutta: "entä jos lämmitysjärjestelmä lagaa jostain syystä ja talo on jäässä kotiin palatessamme"
Nou hätä, jos kävisi niin että lämpöpumppu jostain syystä lakkaisi toimimasta (ei ole käynyt koskaan niin) niin varalla on sähkövastus joka pitää lämmöt riittävän ylhäällä.
Jos oikein kunnolla menisi reisille eikä tuo sähkövastuskaan toimisi esim. sähkökatkon vuoksi niin talossa on yksinkertainen ja edullinen (asennuskustannuksineen 170€ maksanut) akustolla toimiva järjestelmä joka tarkkailee kahdesta pisteestä huoneiston lämpötilaa ja jos lämpötila laskee itse määrittelemäni lämpötilan alle niin laitteisto lähettää hälytysviestin GSM verkon kautta paikallisen LVI -huoltofirman 24/7 päivystäjälle.
Ulko-oven vieressä on putkilukko jonka kustannus oli itse hankkien kolmisen kymppiä puolentunnin työ ja huoltofirmalle on siellä avain taloon.
Huoltofirman kanssa tehty vuosisopimus varallaolosta on huikeat 53€/v joka on kuin hyttysen paska itämeressä talouden kaikista kuluista ja tuo vuosimaksu takaa että epätodennäköisen vian sattuessa paikalla on lyhyen ajan sisällä alan ammattilainen joka osaa korjata vian. (toki se työ maksaa mutta eipä ole vielä tosiaan kertaakaan vuosien saatossa tarvinut maksella sellaisesta)
Summasummaarum, noita lämpötilojen tarkkailu&hälytysjärjestelmiä löytyy suomesta monestakin paikasta ja niistä joutuu tavallinen pulliainen maksamaan itsensä kipeäksi jos ei todellakaan osaa käyttää nettiä muuhun kuin tuohon kaksnelosella höpöttelyyn maalämmön "huonoudesta" ;)
Varmaan tuo pumppu soittelee itsekseen vikahälytkin suoraan huoltoon?
Miksi yksinkertaisesta asiasta kuten lämmitys pitää tehdä vikaherkkä,
epävakaa järjestelmä?
Sanoisin että kalliskin hankkia ja käyttää.
20 v puulämmitys kustantanut n 11 t euroa.
Varaajan vastus hoitaa etelänmatkan ajan, eikä tarvii huoltosoppareita
tehdä.
Maalämmön käyttökulut huomattavasti suuremmat.
Ostopuut pihaan tuotuna.
Olisi se ihme ollutkin jos joku nokinenä sieltä puuliiterin ja pannunpesän ravaamisen väliltään ei olisi jossain välissä joutanut vakuuttelemaan itselleen tänne kuinka "edullista" ja sähkövastuksen avulla helppoa se lämmittäminen onkaan... (ei hyvää päivää taas teidän nokinenien kanssa!!)
Jos oikeasti joskus pääsisit etelänmatkalle (tai edes vkl -reissulle siihen vuokraamaasi maalämmöllä lämmittävän tuttusi omistamaan loma-osakkeeseen Leville/Rukalle yms.) niin voin luvata että se sinun lomailukännäyksestäsi huolimatta ei mielesi olisi kovinkaan levollista kun taka-alalla mielessäsi pyörisi jatkuvasti: "entä jos vastus tai kv-pumppu porsii ja koko keksintö jäässä juuriaan myöten!!!"
Jos olisit lukenut kirjoittamani ilman niitä noen sotkemia putkinäkölinssejäsi niin olisit huomannut että minulla on akustolla toimiva hälytysjärjestelmä joka tekee (ilman verkkovirtaa) lämpötilan tippuessa ennalta määrittelemälleni alarajalle hälytyksen LVI -liikkeen vikapäivystäjälle 24/7 ja pikkusummalla vuodessa jonka verran pistät pari kertaa viikossa siellä kirkonkylän essonbaarissa hedelmäpeliin moottorisahan teräketjuja ja öljyjä hakiessasi ja muiden kaltaistesi tampioiden "essonbaarifaktoja" sisäistäessäsi sieltä viereisestä kahvipöydästä...
Ja puulämmityksestä minulla on todellakin kokemusta vaikka kuinka enkä niin tyhmä ole että suostuisin siihen älyttömään souviin enää ikinä vaikka puut olisi ilmaiseksi pinossa liiterissä.
(vapaa-ajalle ja omalle & perheen elämälle pitää laskea oma arvonsa enkä enää ikinä laittaisi tuota vähä-älyisten tyhjätaskujen puusouvia oman- ja perheeni hyvinvoinnin edelle!)
Siis kenellähän olikaan varmistusta varmistuksen päälle, ja varmaan
naapurit käyvät päivittäin kuuntelemassa, että kompura varmaan kolisee.
Onko tuossa ml-systeemissä vapaakierto lattialämmössä?
Ei muuten kun viittasit tuohon kv pumppuun?
Eikö nuo lattiat ole aikas kylmät tuollakeinoin, taitaa ihan nurkissa
huurretta?
Vastuksia on muuten 3 kpl, ei huoli vaikka 2 porsii.
Mites tuo kompura muuten sähkökatkonjälkeen, nutullaanhan se.
vaatii paikallakäynnin.
En muuten välitä noista juopottelupaikoista, kuten köyhien
loma-osakkeista, oleilen mielummin oman mökin terassilla
rentouttavasti ulappaa katsellen.
Joko muuten olet tuon käyttöveden lämmön nostanut sinne asetustenmukaisiin
lukemiin, ettei tuo perheen hyvinvointi vaarannu?
Keuhkokuume ei ole leikinasia.
Vai näytteletkö tyhmää ja tietämäntöntä ja kehuskelet naapurille
kuinka "hyvät cop-arvot laitteisto antaa terveyden kustannuksella?
Ai niin sehän on kielletty puheenaihe.
Et sitten edes osaa sisäistää lukemaasi tekstiä.
"Ostopuut pihaan tuotuna. "
jo miljonääri, kun noin hyvin tuo osakesijoitus tuottaa?
Vai oletko vain teoreetikko joka spekuloi, että JOS ja KUN niin EHKÄ...
... Jos tädillä olis munat niin täti olis setä...
Paatosta... Joko sijoitit rahasi pörssiin?
Minun rahani menevät nopeisiin naisiin ja hitaisiin hevosiin
Jos sinulla maahinen, niin haaveilet nopeista naisista.
Vaihda välillä kättä.
Rahasi riittävät jotenkuten ml-laitteen lainanlyhennyksiin/
käyttö/huolto/korjauskuluihin.
Tais muijasikin kyllästyä köyhään elämäntyyliin ?
Kyllä pörssistä aina tuottoa tulee.
En ole katkera mutta kuitenkin...Provosoiduitko?
Niin näissä "uusissa" kompuroissahan on tuo Y-haara
jolla ohjataan tuo ylimääröinen lämpö sinne kaivoon
lämmittämään sitä ettei se syväjäädy.
Tietty kesällähän sieltä sitten saa sitä kuuluisaa
maakylmää ja ihan ilmaiseksi.
Kyllä se on helppoa kun oivaltaa.
Asentaja pullikoi ensin vastaan, mutta asensi kuitenkin,
niin ja laittoihan hän vielä tuon käyttövedenkin max 40c ,
vaikka asetukset eivät tätä hyväksy, ei muutes laittannu
nimeänsä paperiin, kun on lainvastainen asennus.
kuulemma saadaan paremmat cop-arvot ja kuulemma
kompurakin kestää ainakin takuuajan (2v)
Pitääkö näiden MLP lämmittäjien itsetuntoa kohentaakseen todeistella täällä hankintansa kannattavuutta????????
Minun ei sitä tarvii tehdä koska tein aikanaan oikean valinnan ja olen ollut siihen hyvin tyytyväinen, lämpöä riittää kovimmillakin pakkasilla eikäkorjauskuluja juurikaan ole ollut.
Hohhoijaa vai että kateus?
Kyllä se taitaa vaan olla että kun te kultaa kaivavat maalämpömyyjät valtasitte nämä internetleiskat kauppaamalla maalämpöä valheellisen lyhyillä takaisimaksuajoilla ja hurjilla suoritusarvoilla niin kyllähän se vastareaktion aiheuttaa totta kai.
Spämmäys tulee vaan yltymään kun kotitalousvähennys pienenee olennaisesti kohtapuolin, silloin myyjillä jää enemmän aikaa kirjoitella näille leiskoille.
Samanlaista propagandaa myyjät levitteli ilpeistä muutama vuosi sitten kun kauppa kävi kuumimmillaan copit oli hurjia ja ympärivuotisia. Nyt on ilpit testattu TM:n ja VTT:n toimesta ja niistä tiedetään mihin ne oikeasti pystyvät. Maalämpölaitteita ei ole testattu ainoa data mitä laitteista saa on valmistajien ilmoittamaa, miksiköhän?
Yritä vähän rajoittaa tuota sinun katkeran kateellisen loputonta selitysten keksintääsi sillä ei maalämmön myyjillä ole aikaa eikä tarvetta tulla "myymään" tuotettaan johonkin kaksnelosen foorumille.
En itse työskentele edes välillisestikään mitenkään maalämpöön liittyvällä alalla eikä minulla ole tarvetta "kaupata" maalämpöä kenellekään mutta haluan tuoda esiin maalämmön oikeat faktat kun teillä meille kateellisilla on tuo pakottava pakkomielle haukkua nimenomaan tätä maalämpöä, ja todellakin ihan noilla tuulesta temmatuilla höpötyksillänne joita ette usko edes itsekkään...
Jos nyt oikein kaivamalla kaivellaan niitä negatiivisia asioita maalämmön hankinnasta niin ainoat miinukset sai se että kun itse yritin saada puhelimitse yhteyttä pumppumyyjiin niin jatkuvasti numerot varattuna ja kun lopulta sain heihin yhteyttä niin kovan kiireen takia tarjouksia sai joiltakin myyjiltä odottaa viikkotolkulla.
Sama päti kaivonporareihin, jatkuvasti puhelin varattuna ja kun oltiin lopulta kahden asiallisen tarjouksen tehneen porarin kanssa (ei tietenkään samaan aikaan) pelipaikalla katsomassa lopullista työtä ja hintaa niin se jatkuva porareille tulevien puhelinkyselyjen määrä oli aivan uskomatonta!
Jos maalämpölaitteiden testejä haluaa lukea niin ei muutakuin yhteyksiä edelläkävijä -naapuriimme Ruotsin sivustoille, sieltä löytyy niitä vaikka kuinka mutta uskoisin että te maalämmölle katkeran kateelliset ette "osaa" etsiä sellaisia saatika vaikka osaisittekin etsiä niin "yllättäen" ette tajuaisi testien tuloksia ;)
Tätäkö tarkoitat
Ruotsissa lämpöpumppujen ongelmat ovat huolestuttaneet vakuutusyhtiö Folksamin, joka julkaisi hiljattain mustan listan eri pumppumallien vioista. Folksamin mukaan lämpöpumppujen komponentit rikkoontuvat liian usein ja liian aikaisin. Vikoja esiintyy yhtä lailla halvoissa ilmalämpöpumpuissa kuin kalliissa maalämpöpumpuissakin.
”Ne eivät toimi, toimivat huonosti tai takuukorjauksia ei tehdä. Tai osia ei saada."
Myös suomalaiset vakuutusyhtiöt varautuvat ongelmiin.
”Tämä ei näy meillä vielä tilastoissa”, Finanssialan keskusliiton vahingontorjuntapäällikkö Seppo Pekurinen sanoo.
”Meillä ollaan ehkä jälkijunassa, koska pumput ovat verrattain uusi asia. Seuraamme tilannetta valppaana ja koitamme ennakolta varautua. Jos me tiedämme, että jokin järjestelmä aiheuttaa paljon vahinkoja, meidän ei ole tarkoituksenmukaista lähteä vakuuttamaan sellaista.”
Tämä on aivan totta. Pumppumyyjiä/porareita on vaikea saada kiinni. Itse "jouduin" tyytymään VILP:iin, kun maaperä ei ollut sopiva. Tosi tyytyväinen olen myös Vesi-ilmalämpöpumppuun, lämmintä riittää, sähkölaskut puolittuivat. Minulla on lattialämmitys, eli VILP on ratkaisuna aivan OK. SUOSITTELEN kaikille lämpöpumppua, Ota energia maaperästä tai ilmasta ja käytä lisäksi 30-50% ostettavaa sähköä. Näin se menee... (olen muuten posittiivisesti yllättynyt, ettei vielä -17 asteessa ole tarvinnut käyttää apuvastuksia, jotka menevät kyllä itsestään päälle). Lämpöpumput ovat todella hienoa tekniikkaa, jotka säästävät rahaa ja hermoja. Ei tarvitse kuin sisällä vihellellä T-paita päällä.
Oikeesti mä ihmettelen ihmisten ennakkoluuloja tämän suhteen.
Olisi edes tutkittu asioita, ennen kuin ruvetaan riehumaan, että MPL on '''''''''
Ei hitto, onneksi tuo "lämmöllä" heppu ei ole työkaverini, naapurini, eikä
muutenkaan kuulu tuttavapiiriini, on meinaan pätemisen oloinen
minä, minäkyllä tiedänolenoikeassakuunteletkosinä.
Erittäin rasittavanoloinen heppu.
Asiantuntija joka-alalta.
Suomi "keskustelee"
Voi itku sentään. Missä sitä maalämpöä on nyt sitten "haukuttu"? Jos joku osoittaa laskelman siitä että maalämpö ei hänen talossaan olisi kannattanut tai kannattaisi vasta 25 vuoden käytön jälkeen, niin eihän se ole mitään haukkumista.
Kyllä tuo aloitusviesti on aika provosoiva/riidanhakuinen.
ilmeisesti aikanaan tullut tehtyä kalliita virhe-investointeja ja
nyt sitten pitää "avautua" ja moittia muita, jopa parempia
lämmitysratkaisuja.
Ei milläänlailla uskottava tyyppi, joka riehuu fanaattisesti
useammalla palstalla kehumassa "tietämystään".
Jaa. Jos olisin rakentaessa uskonut maalämpöpumppumyyjää, niin olisin joko pettynyt tai eläisin valheessa. Kovin pahasti oli metsässä heidän laskelmansa ja koska ne poikkesivat omistani, niin päädyin sähköön. Sähköä on kulunut todellisuudessa vähemmän mitä itse laskin ja alle puolet siitä mitä pumppukauppiaat laskivat.
Tietysti jos olisin tyhmä ja ottanut maalämmön, niin uskoisin että olisin säästänyt enemmän mitä pumppukauppiaat laskivat :)
Ja tämä ei ollut mitään haukkumista, vaan kylmää kokemusta ja laskentaa.
Nyt voisin ihan hyvin valita maalämmön, mutta toivon mukaan maalämpömyyjät on paremmin kartalla eikä suoranaisesti huijaa kulutuslaskelmiensa kanssa kuten 10 vuotta sitten.
Mikä vika on hälytys 11 maalämpöpumpussa Geopro. Viikottain tekee tota aina parin tunnin häiriö ja sitten taas mennään.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1160930853
"Hälytys 11 lienee sinullakin kompuran käyntitiedon puute, vai mikä se on?"
"Hälytys 11 nimenomaan käyntitiedon puute.. "
... ettei ölypoltin koskaan tee häiriötä ja pelletit ropisevat polttimeen ilman pienintäkään ongelmaa. Niinhän?
jaa, pitäisikö öljypolttimen sitten mennä vikatilaan joka viikko?
ps. 40 vuotta ja yksi vaihto tuoreempaan, ennen 2500L/v nykyään 1800L/V (198m2).
kerran hyytynyt tämä uudempi, syy oli etten muistanut tilata öljyä lisää :)
taidan siirtyä pellettiin muutaman vuoden kuluttua, jos öljyn hinta nousee paljon, kehuvat että saa käydä pannuhuoneessa useammin, jopa joka viikko (minäkin kävin ennen syksyisin kun vanha pannu kuivasi sienet erittäin hyvin).
Mukava olisi jos saisi vähän puuhastella, jos väite pitää paikkansa että 1/3 jää vuotuiset lämmityskulut niin sehän maksaa ittensä 4 vuoteen...ja siitä eteenpäin reilut 600€ vuosi nuo napelot (3tonnia) meitin taloon.
Kyllähän nämä keskutelut ovat menneet niin syvälle että!
Joku hauska tyyppi esim tukki sähköpostini ym pikkukivaa, kun ei tykännyt kun kaikki eivät suoraan niele maalämpöpumppujen myyjien puheita.
Ihan oikeasti jokaisella investoinnilla on tietty itsensä maksamisen kesto. Maalämmöllä se on vähintään 10 v. Puulämmitys on ylivoimasesti halvin, mutta todella työläs. Ymmärrän kuitenkin varsinkin metsänomistajia, että valitsevat puulämmityksen. Onhan selvää että esim. hakkujätteestä eli puu latvoista saa jo melko vähällä työllä seuraavan vuoden lämmityspuut. Lisäksi saa ostopuita pihaan, joku saa ilmaiseksi puita, onhan näitä tarinoita, mutta töitä se jokatapuksessa teettää. Öljyä nyt vain enää hullu suoittelee. Öljyn hinta vaan nousee ja nousee, eli se on kyllä menneen ajan ratkaisu. Sitten kun puhutaan mikä on paras ratkaisu esim. puhtaasti suoralla/varaavalla sähköllä lämmittävälle, niin kyllä se on ilmalämpöpumppu. Se maksaa itsensä takasin jo kahdessa vuodessa. Yleensäkkin vanhoissa taloissa kannattaa miettiä ja laskea todella tarkkaan ennenkuin lähtee ihan mihinkään älyttömän kalliseen ratkaisuun suin päin. Motivan sivuilla on hyvä vertailu sivu ja siellä voi käydä vertailemassa eri lämmitysratkaisuja. Tällä hekellä esim. eräs lähipiiristäni miettii joko hän purkaisi olohuoneestaan avo mallisen tuhlaaja takan ja laittaisi tilalle varaavan takan. Vaikka on helppo huudella vieressä, että tottakai se kannnattaa, niin senkin hankinta hinta työt ovat hänellekkin todella iso raha (n 5000e). Tuntuu että täällä monet uskottelevat että joku 15000e investointi tuo nopeasti säästöjä.
Uudiskohteessa MPL on varteen otettava ratkaisu, mutta ei todellakaan ainoa. Kun ryhdytte rakennushankkeeseen kuunnelkaa vastaavaa työnjohtajaa tai jotain alan amattilaista, älkää vain myyntitykkejä.
Sinulla ei sitten ole siellä korvies välissä mitään älyllistä toimintaa kun uskot johonkin motivan suositukseen jostakin ilpistä!
Ilp/vilp on näppärä suositus motivan ajamana kun EU vaatii päästötavoitteissaan nimenomaan uusiutuvan energian suosimista, tehdään siis ilmalämpöpumpuista käytännöllinen "uusiutuvan energian" lähde ja motiva (jonka omistaa 100% SUOMEN VALTIO) suosittelee nimenomaan ilmalämpöpumppuja ja kuka hallitsee suomen sähkömarkkinoita? ÄLÄ! Ihanko tosi että juuri suomen valtio joka käärii jonkun ilpin (käytännössä todellisen lämmityskauden COP 1,1/1,5) käyttämän sähkönkulutuksen tuoton ihan suoraan Kreikan hyväksi!
Ei ole puulämmitys halvin. Et ole varmaankaan viitsinyt laskea. Minulle laskettiin pari vvvvuotta sitten ja oli niin kallis, ettei ollut varaa ottaa, vaikka metsää omistankin. Maalämpö oli halvin. Sähköpattereita en ottanut vertailuun mukaan.
Ilppi on havahko hankinta ja säästää sähköä.
Ole hyvä ota kiikarit pois silmiltäsi.
Voi hyvä lapsi, miksi olet noin katkera.
Onko naapurisi näyttänyt sähkölaskunsa?
ja palstalla tapellaan omien ratkaisujen paremmuudesta.Olen tästä joskus
laittanut kommentiakin.Oma huusholli n.550m3 kaikki sähköllä,kulutus
aika tarkkaan 21000 vuosi,kuuden vuoden kokemuksella.Sitten se lämmin
vesi ja lämmitys vie n.13000 vuosi eli n.1560 e vuosi,4.30 päivä korkeintaan.
Tuosta sitten voi repiä mitä voi säästää jollain muulla lämmitysmuodolla.
Miettikää missä voi säästää tuon summan helpommin,siis sen erotuksen.
Pari euroa päivässä,kannattaako väitellä.
Talon lämmittäminen ei varsinaisesti tuo säästöä pankkiin, vaikka se tapahtuisi persereiällä. Se on aina menoerä. Puhu vain oikeesti pienentyneestä energian kulutuksesta.
ilmaiset takkapuut 10m3 puuvarastoon tuotuna ja iltapuhteena poltettuna:)
Lääkäritkin syöttävät aspiriinia syöpäpotilaalle. Sähköä saa, kun työntää töspän seinään ja viskaa aivot narikaan, niin voi lukasta Aku Ankan.
Minulla se kumpuaa siitä pohjattomasta halveksunnasta itämaista kohtaan, kun olen näitä elektroniikkakortteja, moottorisahoja, motskuja ja pesukoneita ym. puljannut ja jopannut. Tilanne olisi toinen, jos tarjolla edes olisi myös materiaaleiltaan laadukkaita vaihtoehtoja.