Demarien keino nostaa surkeaa kannatusta

tämmöiseen äänien kalastamiseen pitäisi maksaa jo valtion kalastuslupamaksu

Ja kurjuus vaan syvenee,kun näkyy nuo kokoomuksen kannatusluvut pysyvän edelleen korkealla. On se kumma kun kansa ei vaan opi vaikka meitä kuinka rangotaan.

Mikähän se populistipuolue onkaan ?

epäonnistuu?
Olet sen verran ristiriitainen persoona, että taistelet itseäsi vastaan.
Iloitse arvauksestasi SDP:n kannatus laskee, koska silloinhan Suomen pitäsi nousta.

Suurituloisille RAIPPAVEROA olisi oikeudenmukainen toimenpide, pitäisi vain lisätä vielä porrastuksia esim. yli 130 000€ vuosituloista 40% veroa.

Kyllä hallituksessa joudutaan sahaamaan yhteistä yhteiskunnan oksaa, joka on lahonnut tällä vuosituhanella ja taaskin pitää todeta, että oikeistolla on ollut enemmistö ja valta joka on lahottanut yhteiskunnan oksaa.

Kysele miksi suomessa on niin vähän työväenpuolueita äänestäviä, varmaan kaikki ovat niin rikkaita ja suurituloisia, että kanattaa äänestää suurituloiseten edunvalvojia.

Parahin Jutta prokressiivinen verotus on keksitty jo kauan sitten,sitähän tämä sinun esityksesi tarkoittaa ja voit taipua ja kerätä sympatiat joutavalla teatterilla.Jos kuitenkin tosissasi haluat oikeudenmukaisuutta on verotuksessa suuria epäkohtia joita voisi käyttää tässä tilanteessa.Esim auto olkoon se jonkun opiskelijaparan 200€:n kosla tai ökyjohtajan 60.000€:n Mese veroa maksavat yhtä paljon.Laitureissa liplattavat kesällä toinen toistaan upempia veneitä,vero 0€.Näillä toimilla voisi saada oikeuden mukaisuutta,mutta ethän sinä todellisuudessa uskalla suututtaa hallitusveljeä.Todellisia toimia esiin ja joutavat populistiset puheet sivuun

demari63 laita jo vihdoinkin se bemari.
Prokressiivista verotusta pitää lisätä, siitähän se Jutta kertoo.
Autoilu jutussa verotus pitäisi kohdistua autolla ajettuun määrrään, eli polttoaineeseen.

Ansio- ja pääomatuloja pitää verottaa tarpeeksi ja jättää ihmiselle itselleen harkintaan miten omat nettotulonsa käyttää.

ALV sitä ei saa korottaa.
Perintövero pois.
Omavaraisilta ihmisiltä tuet pois.
Hyvintoimeentulevilta etuudet pois.
Hyväosaisten verovähenykset pois.

Erilaiset tuet ja etuudet ovat noin 18 miljardia, sillä on oikaisu varaa.

Jatkaisin, mutta kuten olen todennut aikaisemminkin, on turha vääntää rautalangasta, koska ei se kuitenkaan mene perille.

Hyvää alkanutta viikoa, kannattaisi miettiä tosiasiota, eikä harhailla mielikuvamaailmassa.

Suomi on täynnä epäkohtia joita pitää oikaista.

Työeläkejärjestelmä kustantaa sadalle eniten leskeneläkettä saavalle erikoislääkärin tulotason. Sadan eniten leskeneläkettä saavan suomalaisen leskeneläkkeen keskiarvo on 6 750 euroa kuukaudessa, vaikka he eivät ole sitä koskaan säästäneet. Näin korkeita leskeneläkkeitä eivät muiden maiden sosiaalivakuutukset maksa.

Asia selviää Eläketurvakeskuksen tilastosta, jonka Helsingin Sanomat pyysi laskemaan.

http://www.hs.fi/talous/Hyvätuloisimmat lesket saavat erikoislääkärin tulot/a1305556500909

Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) väläyttämä hyvätuloisten väliaikainen solidaarisuusvero koskisi vain runsasta 52 000:ta ihmistä.

Tavalliselta kansalta kerätään suurin osa veroista, mutta verotuksen periaatetta ei noudateta.
Verotus pitäisi tapahtua veronmaksukyvyn mukaa ja tulojen noustessa pitää myöskin verotuksen nousta.

Paras taloudellinen tilanne yhteiskuntaan saavutetaan silloin kun tuloerot ovat mahdollisimman pienet.
JOO on siitä tehty monia tutkimuksia.