Kotkalaiset demarit Piipari ja Salminen ovat malliesimerkkejä siitä miten
kyläpoliitikko voi elää omassa hermeettisessä todellisuudessaan tajuamatta
lainkaan mitä tekee ja miltä heidän touhut ja mielipiteet näyttävät ulkoapäin.
Näiden vanhusikään ehtineiden, parhaat päivänsä neuvostoaikana eläneiden
poliitikkojen ajatusmaailma on täysin irrallaan nykytodellisuudesta. Heillä ei
ole mitään käsitystä miltä miltä edes heidän puolueensa näyttää tätä päivää
elävien ihmisten silmissä. Piipari ja Salminen rakentavat edelleen 70-luvun
yhteiskuntaa mikä kansalaisissa voi herättää ainoastaan ärtymystä ja sääliä.
Pitäisi ymmärtää astua sivuun silloin kun vielä ymmärtää. Tai olisi pitänyt.
kyläpoliitikko voi elää omassa hermeettisessä todellisuudessaan tajuamatta
lainkaan mitä tekee ja miltä heidän touhut ja mielipiteet näyttävät ulkoapäin.
Näiden vanhusikään ehtineiden, parhaat päivänsä neuvostoaikana eläneiden
poliitikkojen ajatusmaailma on täysin irrallaan nykytodellisuudesta. Heillä ei
ole mitään käsitystä miltä miltä edes heidän puolueensa näyttää tätä päivää
elävien ihmisten silmissä. Piipari ja Salminen rakentavat edelleen 70-luvun
yhteiskuntaa mikä kansalaisissa voi herättää ainoastaan ärtymystä ja sääliä.
Pitäisi ymmärtää astua sivuun silloin kun vielä ymmärtää. Tai olisi pitänyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
M. Piipari kirjoitti hiljakkoin purnaamisesta! Vaatien, purnarien on esitettävä jotain tilalle? Mitenkä tuo oikein on, kun muistelee hänen kirjoituksiaan jo vuosia sitten? Kerran hän kirjoitti, että Kotka on siinä tilassa, sitä ei johda kukaan? Tarjoamatta tilalle mitään? Siinä voin kyllä yhtyä hänen mielipiteeseen; Kotkan johtaminen on tuuliajolla! Mutta hän on näitä muita purnauksia joskus esittänyt paljon, tarjoamatta mitään tilalle?
Se, että hän ei hyväksy muiden mielipidettä ja "arvostelee",(nälvii) muiden politiikkojen mielipiteet ruttuun, on monien tiedossa.(on ollut luettavissa).
Olisiko parasta perustaa "Purnaajien puolue" ja puheenjohtajaksi M. PiiparI?
Noille kummallekkin umpidemarille on useita kertoja väännetty tuosta asiasta mitä kerrot, mutta mikään ei tunnu menevän kaaliin. Ja mitenkä Salminen odottaa vaivaisella vähän yli kahdella sadalla äänellä jonka sai viime kuntavaaleissa niin saavansa kannatusta. Ja mitä tulee jääviysasiaan niin hänen vaimonsa kun on entinen kuvaamataidon opettaja niin hän selkeästi ajaa jälleen omia etujaan. Ei joku koulutaide voi olla niin tärkeä asia tällä hetkellä, että se pitää väkisin ajaa kaupunginhallituksessa läpi ohittaen teknisen lautakunnan päätökset.
Todennäköisesti Salminen pitää tavallisia kuntalaisia arvottomina moukkina jotka ei ymmärrä eikä tarvitse miitään. Itseään ja vaimoaan taas vallan dynastiana joka tekee mitä haluaa, maksoi mitä maksoi. Varsinkin kun muut maksoi.
Käsittämätöntä miten Salminen sai niinkin monta ääntä kuin 200 tässä
50.000 asukkaan kaupungissa.
Veikkaan, että ne on kaikki erittäin iäkkäitä demareita, joilla on omat asiat mallillaan ja eivät ole millään tavoin tekemisissä todellisen elämän kanssa. En usko, että yksikään noista kahdesta sadasta äänestäjästä on alle 70 vuotias.
Juttelin jokin aika sitten erään (tuttava lapsuudesta) ruohonjuuritasoisen demarin kanssa, ja hän ikänsä talkootyötä puolueelle tehneenä sanoi, mietiskeli; "olenkohan sittenkin liiaksi puolueuskollinen"? Mitäpä muuta tuohon sanoin kuin; "olet, ainakin joskus "!
Ko. herrat taitavat olla moraalittomia?
Jokohan Salminen on hoitanut hiljaisesti johdon 20% palkankototukset
tovereilleen. Varmaankin..
No ei hätää, kyllä ne katetaan palveluita karsimalla.