Siis kaikilla merkeillä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/auto/index.jsp?oid=201202119987
Auton ja merkin voi siis valita sen mukaan, mikä miellyttää ajoltaan, tiloiltaan, muotoilultaan jne.
Vikoja ei enää tarvitse pelätä. Merkkien väliset erot vikojen määrissä yhä vain pienenevät. Siis ihan oikeasti ja tutkitusti.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/auto/index.jsp?oid=201202119987
Auton ja merkin voi siis valita sen mukaan, mikä miellyttää ajoltaan, tiloiltaan, muotoilultaan jne.
Vikoja ei enää tarvitse pelätä. Merkkien väliset erot vikojen määrissä yhä vain pienenevät. Siis ihan oikeasti ja tutkitusti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarkoitti perus keski premiun lähestyneet toisiaan
Olenko minä ainoa jolla on toisinaan vaikeuksia ymmärtää mitä tämä tyyppi yrittää sanoa?
Ja mikään ihme se ei ole!!
Ei hän ole ainoa. Se on kyllä totta, että mikään ihme ei ole ettei tuosta meinaa saada selkoa. Kolmasluokkalainen tyttäreni kirjoittaa jo paremmin jäsenneltyä tekstiä kuin sinä.
Et ole. Käsittämätöntä sekamelskaa.
että osaa jäsentää Suomi lepää hyvissä käsissä tulevaisuudessa
PS. mites murtoluvut joko yhtä hyvin kuin jäsentäminen
Mannet eivät ole käyneet koulua ja Terot eivät vaan opi....
Ja simot eivät ymmärrä lukemaansa.
Ja sinä et muuta tapojasi. Surkimus. Yhtään rakentavaa, tai perusteltua kirjoitusta sinulta ei ole tullut.
Voit toki todistaa, että olen väärässä. Eli kirjoita asiallinen ja mielipiteesi perusteleva kirjoitus. Muuten olet...
Tiedätkin jo mikä..
No onhan kumma, kun rakentava kritiikki ei kelpaa.
samanlainen halveksittava luuseri kuin sinä ja sehän sieppaa
kohta alkaa kimitys..
Mikä minusta tekee luuserin? Saat ihan vapaasti kertoa.
Provoilija on luuseri, koska valehtelee ja kirjoittamisen ainoa tavoite on ärsyttää muiden merkkien omistajia. Provoilija ei myöskää koskaan pysty perustelemaan kirjoituksiaan.
Odotan mielenkiinnolla kommenttiasi tähän asiaan.
Kannattaisi se mielenkiinto sinullakin kohdistaa, vaikka elämän hankkimiseen.
Täytyy näin ulkopuolisena kysyä, onko sinulla oikeata elämää?
Kirjoituksistasi päätellen elämäsi on pahasti hakusessa!
Lue uudelleen se yllä oleva.
Eli kävin, kuten arvelin. Pyysin perustelemaan edes yhden kirjoittamasi mielipiteen. Et pystynyt. Annat vain ehdotuksia mm. elämän hankkimisesta.
Eli. Yritä nyt kerrankin perustella se, mitä kirjoitat!
Sinun kohdallasi se on ajan tuhlausta, sillä ei maailmasta löydy rautalankaa niin paljon millä taivuttamalla se asia sinulle selviäisi...mahdoton yhtälö.
Citikkapoppoo on ihan pimeetä sakkia.
Et sitten osaa tätäkään väitettä perustella. Väitteen todistusarvo on nolla ilman mitään perusteluja.
Eli esim. arvio, että jokin tuote on Hyvä/ huono, herättää lukijassa halun tietää: miksi?
On täysin typerää esittää väitteitä ilman perusteluja. Siksi siis LUUSERI!
Kun sinun tekstejä joku lukee niin siinä herää aivan muita tuntoja kuin se, että haluaa tietää, sillä senhän jo tiedetään kypsä mikä kypsä.
Mikä on kypsä? Mistä se tiedetään? (huom. passiivi!)
Ja mitä tuntoja sinussa herää? Ja miksi herää?
Osaatko kertoa/ perustella?
Vai oletko luuseri? Yritä edes!
Niin kuin sinä urpo
Ei, vaan luuseri kirjoittaa ärsytysmielessä perättömiä. Väitteensä ovat kaikki asiattomia valheita. Siksi hän ei niitä pysty perustelemaan. Ei mitenkään. Lue yllä oleva "keskustelu".
Tiiä niin tuosta uusien autojen viattomuudesta. Mitä ihmeellisimpiä vikoja tuntuu uusissa autoissa olevan, mikäli omistajien juttuihin uskominen.
Ite olen aina ajanut vanhoilla autoilla, ja vähillä ongelmilla noihin juttuihin nähden.
No, vähillä ja vähillä. Nykyinen on pari vuotta sitten hankittu Citroen Xsara, viimeistä vuosikertaa. Ei niin mitään ongelmaa sen kanssa.
Kuunaan en menisi ostamaan jonkun mallisarjan alkupään mallia, en käytettynä, enkä varsinkaan uutena, merkistä riippumatta.
Jenkkien autot ja niiden laadun kehittyminen eroaa Suomen vastaavasta. Autokanta on huomattavan erilainen ja mm. autojen valmistus on pitkälti siirtynyt kaukoidästä peräisin oleville valmistajille. Eli ei tuo tutkimus kerro mitään autojen laadun kehityksestä Suomessa.
Puhutaan siinä paljon myös Suomessa myytävistä merkeistä:
http://www.washingtonpost.com/business/economy/quality-gap-narrows-amonng-detroit-korean-and-japanese-cars-price-differences-vanish/2012/02/20/gIQA7qPXPR_story_1.html
Tuossa artikkelissa korostetaan jenkkimerkkien laadun kohentuneen suhteessa muihin. Ei kai sitä käy kiistäminen jos kerran tilastot näin kertovat. Trafin viimeisimmät katsastustilastot Suomesta kertovat kuitenkin karua kieltään laatuongelmista ja myös melkoisista laatueroista merkkien välillä.
Laatuongelmat ovat vähentyneet myös suomalaisten tutkimusten mukaan. Siis viat ovat vähentyneet.
Laatu on noussut muussakin mielessä. Vertaapa vaikka vuosimalleja 1992 ja 2012. Ihan mistä merkistä tahansa.
Laatu on kasvanut. (ajettavuus, mukavuus..
Mitä tutkimuksia mahdat tarkoittaa? En ole sellaisia nähnyt. Sen sijaan autoja korjaavat ammattilaiset ovat kertoneet kokemusperäisesti autojen kestävyyden ja laadun heikkenemisestä viime vuosina.
Tarkoitan suomalaisia katsastustilastoja ja autopalveluiden tilastoja.
Autoja korjaavia ammattilaisia tunnet tuskin niin monia,että voisit heidän kertomuksiensa perusteella tehdä päätelmiä autojen kestävyydestä.
Turhaa tänne on ulkomaankielistä linkkiä laittaa. Ei citikka petterit ymmärrä siitä kuitenkaan mitään.