Minusta palsta on piristynyt. Nyt kuitenkin moni ufo-uskis ottaa henkilökohtaisena loukkauksena jos esittää kritiikkiä ufo-havainnosta. Ilmeisesti haluatte vain keskenänne hörhöillä. Skepoja ei tarvita palstalla?
Skepot pois palstalta?
skepo1
1293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhat skepot ovat poistuneet jo ajat sitten. Valitettavasti myös UFO-puolen parhaat keskustelijat. Palstalle on jäänyt pääasiassa murkkuikäisiä kakaroita, mikäli kirjoitustyylistä jotain voi päätellä.
Niinkö? Ufo-uskis kommentoi "Totta!!! Umpivintit on ja pysyy umpivintteinä!!! "
Mikä on ufouskis?
On aivan turhaa itkeä, että ufoaiheesta kiinnostuneet ovat sulle olleet ilkeitä, kun samaan hengenvetoon nimittelet itse meitä. :/ Tosi kakaramaista touhua.
Pitäisi perustaa näemmä jokin väliklubi. En oikein ymmärrä miksi pitää joka asiasta asettua niin jyrkästi puolelle taikka vastaan. Joku -ismi sekin on, että kaipaa todisteita ja minähän kaipaan. Tietysti kuten täälläkin näkee käyttävät eri osapuolet eri 'todisteita' sitten hyökkäyskeinoina. Aika vähän tämän ufoasian suhteen on varmoja todisteita esitetty. Tietenkin monia havaintoja yms.ei ole voitu pätevästi, loogisesti kumotakaan. En oikein usko kumpaankaan osapuoleen. Mitkä ne pätevät todisteet sitten ovatkaan, mutta ihan tosiasiassa: jos vaikkapa olisikin olemassa ihmisenkaltainen humanoidilaji, joka teknologialtaan niin korkea, että pystyy matkustamaan galaksien välillä huimaa nopeutta, miten arvelisitte heidän suhtautuvan lajiin joka -niiltä haivenilta kun on sotaisuudesta päässyt- osaa ainoastaan skeptisellä eripuralla suhtautua asioihin!? Kysyn vaan!? Ainoa päätelmä minkä 'ulkopuolinen tarkkailija' tästä tekisi on, ettei tämä laji ole tarpeeksi kehittynyt kun tuhlaa näin runsain mitoin energiaa sekä aikaansa turhaan, todisteettomaan nahisteluun. Näin voisi olettaa!?
On jo olemassa.
"Ärsyttääkö kun pitää valita joko hörhöyden tai skeptisyyden väliltä? Eikö tässä ole kultaista keskitietä?
Ei hätää, saavuit juuri oikealle sivustolle!"
http://www.behindthethrone.net/
Hiljaista oli keskitiellä. Käväsin lueskelemassa juttuja ja olin tunnistavani muutaman pari vuotta sitten täällä vaikuttaneen kirjoittajan. Varaktori tietysti, kun esiintyy samalla nimimerkillä, mutta uskoakseni pari muutakin sieltä paarhaasta päästä.
Taitaa vaan olle niin, että äärilaidat elättävät ja elävöittävät palstan. Kun Skepsiksen keskustelupalstalle tuli rekkautumispakko, hörhöt puskistahuutelijat häipyivät, mutta niinpä hiljeni palstakin. Asiallinen keskustelu ei vaan vedä populaa.
Varaktori meinaa lentää kuuhun jos on tiede-lehden palstaa uskominen... ;D Taitaa nykyään kirjoitella siellä.
Liian vähän väkeä (kirjoittajia) löytänyt tietään keskitielle...
Sen tiedän että osa siellä "hukkuu" omiin kiireisiin, mutta muutama uusi kirjoittaja (asiallinen, joka sitä asiallisuutta myöskin kaipaa) sivustolle, niin purjeet pullistuisivat jälleen ja matka jatkuisi aivoitusten ulapalla..
Hiljainen kylätie, parempi tie ... Aika vähän tulee ylipäänsä huudeltua mitään, missään, ei jaksa kun aina joku 'vastustaja' hyppää jostakin, menee turhan todisteluksi ... Ihan samahan se on yliopistomaailmassa ollut jo vuosisadat: ismien sotaa, siksipä tuo kehitys onkin vähän hidasta. Enpä usko alkavani liittoutua, kun ei minun pinnani ole tätä tavan nettijankkaustakaan viime vuosina paljon kestänyt, olipa aihe lähes mikä tahansa. Aika käytännöllistä tiedonhankintaa lähinnä tahdon harrastaa, ja siitä käytännössä jotakin ehkä hyötyä. Kuitenkin verenpainetta nostattelee jo vähäisemmätkin asiat, niin turha sitä sydänlaakia nettijankkaamisellakaan on hankkia. Mieluummin enemmän käsinkosketeltavilla paheilla ... Vaan tosiasiassa en sitä ymmärrä kuinka nämä herrat puolin ja toisin pystyvät enää 'puolueettomaan havainnointiin' kun aika ja energia kuluu joitakin kulmia puolustellessa!? Enpä kyllä ymmärrä monia muitakaan asioita. Jepulis, tuo rekisteröimispakko on vähän kaksinainen homma muuallakin kuin skepsis ry:llä, voi olla että se minut näistä juhlista häätää lopullisesti, mutta voipa rauhoittaakin monta ylikuumennutta mieltä, toivottavasti ei latistavasti. Mutta kuten sanoin, vahvasti kyllä uskon 'totuuden' löytyvän kun ei ota turhia provokaatioita niskoillensa taakaksi, en tiedä onko se keskitie, joskus mutkainen kinttupolku, joskus asfalttia tai puhdasta risukkoa, mutta sopeuttamistahan tämä elämä vaatii!?
throneen ei tarvi rekisteröityä... ;)
Kiintoisa etenkin tuo 'sosiaaliset parametrit' osi. Itseäni häiritsee nykyään eri tiedeyhteisöjen julkituonneissa juuri tuonlaatuiset seikat. Eli: kun tiedeyhteisöt ovat usein voimakkaasti ehdollistavia yhteisöjä, mitä se kertoo tieteen kehityksestä ja sen rationalisuudesta?? Kuitenkin mikään tiede ei ole 'elämänselittäjänä' yleispätevä, vaikka näin uskotaan monesti olevan. Vaikkapa tohtorinväitöskirjoja on yhä enemmän, ovatko ne muuttuneet yhä uraauurtavimmiksi, uutta tietoa ja tiedettä esille tuoviksi?? Äkkiseltään arvelisin, että jopa päinvastoin tuovat yhä eneneväsi esille ehdollistettua, 'jo oletettua' tieteellistä tietoa. Ei pidä tietenkään yleistää. Kuitenkin tätä myöten korostuisi myöskin ns.'vapaa-ajattelun' (eri tiedekunnista vapaan!!)merkitys, väliltä hyvin luova - erittäin käytännöllinen. Lisäksi mielestäni usein niin trad.-, kuin moderniltakin tieteeltä puuttuu se suuntavirtaus, mihin tuota tiedeyhteisöä sekä 'käytännöllisesti', että 'elämän selittäjänä' täytyisi kehittää. Kun tiede ei enää ole 'raikasta' se muuttuu 'nuhjaavaksi', ehdollistavaksi, kuppikuntaiseksi. Ja kun tiede näin ollen menettää käytännöllisen merkityksensä, se samaten sulkee silmänsä havainnoinnilta, kadottaa todellisuudentajun ... On tietenkin olemassa paljon hyvää tiedettä, mutta nimenomaan mainittu 'ehdollistaminen' on kasvavien tiedeyhteisöjen suuri vaara. Tämä liittyy aikalailla siihen, mikäli ed.mainitut yhteisöt suhtautuvat penseän taiten mm.ufoilmiöihin, sitä mitä ei ole todisteltu aiemmin on mahdotonta todistella nytkään. Ollaan tällöin menneisyydessä kiinni, kaikki perustelut oltava jo valmiiksi kirjoissa ja kansissa. Mielestäni ihan käytännöllinen vapaa-ajattelu on siis suotavaa, jos sem pystyy ratkaisemaan asioita mitkä traditio torjuu, oli 'vastustus' käytännössä sitten kuinka suurta tahansa!!
mua yhä ihmemtyttää nää teijän jutut - kuin on niin kaksipuolisia aina.
... rautalankaa? En... se teijjän pitää keksiä tai nähä ihan itte.