Olen suunnitellut olohuoneeseen takkaa. Minkä verran tuo projekti tulee maksamaan yhteensä? Oletetaan että takka itsessään on 2500€. Mitä maksaa piippu ja takan alle tehtävät pohjatyöt kun huoneessa ei ole varausta. Vai olisiko järkevämpää hankkia kevyttakka, niin ei tarvitsisi kuin vetää piippu katosta läpi? Puut olisivat ilmaisia, jos mietitään tuota kevyttakkaa kun sehän ei pahemmin varaa, joten puita menisi aika paljon. Onko kellään järkevää ehdotusta miten toimia?
takan kustannukset
takkatalonsydän
162387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ei ei... Kevyttakka olohuoneeseen... Kokeiles ensin kuinka nopeasti olohuoneen varsinainen lämmönsäätö toimii kun tyrkkäät sinne vaikka 6 kW teholla lämmintä ilmaa niin miten nopeasti tulee huoneesta epämukava paikka oleskella...
Varaava takka on 1-2 kW lämmitin jos sitä lämmittää päivittäin 15 kg puumäärällä. Tuohon hintaan ei hankinta maksa itseään koskaan takaisin.
Eikö talossa ole mitään muuta paikkaa jossa ois hormi valmiina ja takan tilalle vesikiertoinen takka josta saa jaettua tasaisesti taloon (jos käytössä on vesikertoinen lämmitys)?
Ei tuota takkaa ainakaan rahan säästön vuoksi kannata alkaa tekemään. Hormin puhkominen jälkikäteen yläpohjan ja vesikaton läpi sekä erityisesti takan perustusten vahvistus eivät ole ilmaista lystiä. Tosin, rakennesuunnittelijalta kannattaa kysyä minkäverran lattia laatta kestää ilman vahvistuksia. Joku pienikokoinen takka voi onnistuakin. Joka tapauksessa kuulostaa aika isolta rempalta.
Jos haluaa takan tunnelmanluojaksi niin kannattaa tutustua myös niin sanottuihin sisustustakkoihin. Esim sellainen firma kuin tipico. Löytynee googlella.
Otahan liikkeistä myyjää hihasta kiinni. Tulevat kotiin, tekevät mittauksia ja arvioita ja saat tarjouksen hinnoista. Selvitetään myös se, että mitä siellä lattian alla on ja millainen takka siihen voidaan tehdä.
Entisenä avotakan käyttäjänä sanoisin, ettei kannata niitä koristetakkoja ottaa jos haluaa ihan oikeasti taloaankin lämittävän. Tuttu on nyt räveltänyt oman vanhan takkansa kanssa ja rahaa on palanut sen verran, että olisi kannattanut se vanha alunperin heppoinen takka purkaa pois ja ottaa uusi ja parempi tilalle.
Ne koriste tai kevyttakat ovat sellaisia suuria "kynttilöitä".
Juuri kesällä tehty varaava takka ns. käkikello taloon.
Karkeasti: takka 2500, piippu saman verran, alapohjan vahvistaminen, välipohjien puhkaisut jne rakennustyöt myös noin 2500.
Jos takka lämmittää 2 kW:n teholla, se säästää sähköä (10 cent/kWh) 48 kWh vuorokaudessa, eli 4,80 €. Puuna se on luokkaa 35-50 litraa puuta hyötysuhteesta riippuen, aikamoinen puusavotta joka päivä, jos näin haluaa elää.
Sähkön säästön takia sitä ei kannata rakentaa, tunnelma yms. arvot puoltavat sitä.
35-50 litraa puuta on max 9 kg - 2/3 hyötysuhteella 24 kWh siitä saa irti - säästöt puoliutuivat.
Lukuni ovat pinokuutiometrilukuja. Tällaisena kait ne takkaan ladotaan, ei heittokuutiomaisesti, eli ristiin rastiin.
esim koivu 425 kg/pm3 lämpöarvo 1600 kWh/pm3
Helpoin on punnita puut eikä arvioida pinokuutioita. 1 kg ilmakuivaa puuta on noin 4 kWh - karvan verran yli.
Luvuista 425 ja 1600 tulee yksinkertaisella matematiikalla 3,76 kWh/kg.
Tiedot olen poiminut netistä, lähdettä en enää muista. Selasin vielä uudelleen. Näyttää siltä, että puun myyjät ilmoittavat korkeampia lukuja yli neljänkin löytyy. Se on tietysti heidän edun mukaista.
Jos talon lämmitysteho on 5 kW, se vie kovalla pakkasella 120 kWh energiaa/vrk.
uunin hyötysyhde on noin 70 %. Puuta tarvitaan silloin 40 kg/vrk, eli noin 100 litraa pinokuutiosta. Yksi pinokuutio per 10 päivää.
Heitto- eli irtokuutioita tarvitaan 1,7 kertaisesti pinokuutioon. Siitä voi laskea miten paljon tällä tilavuusmitalla puuta kuluu.
Tarkoittaako tämä sitä että kun talo vie sähköä -30c ilmoilla n.100 kilowattia/vrk, niin puita menisi samassa ajassa 25kg ?, noin suurinpiirtein.
http://www.polttopuuporssi.fi/index.php?page=6
Lämpömäärä Lämpöarvo
kWh/kg kWh/p-m3
Koivu 4,15 1700
Mänty 4,15 1360
Haapa 4,00 1330
Kuusi 4,10 1320
Leppä 4,05 1230
Jos talo vie 100 kWh eli 4.16 kW tasaisesti 2/3 hyötysuhteella tarvitaan 150 kWh edestä puuta, noin 36-37 kg
Helmikuussa itsellä paloi puuta 1511 kg eli 2.17 kg tuntiin. Ei tosin takassa/ uunissa vaan kattilassa suurin osa.
Pähkäilijä asuu varmaan pannuhuoneessa vaakan kanssa. Takkatalonsydämelle: kysy useammasta liikkeistä neuvoja sillä täältä saadut eivät välttämättä pidä paikkaansa.
Kivi,
En asu pannuhuoneessa mutta puuvarastossa on vaaka joka on nollattu kohtaan jossa puunkantolaatikko on tyhjillään. Kun siihen puut latoo näkee samantien paljon vie mennessään. Mielenkiinto heräsi vuosi sitten kun tuli kyllästyttyä toisten puulämmittäjien valheisiin
"uunillinen päivässä riittää pakkasella jne..."
ja samalla heräsi kiinnostus kuinka paljon oikeasti on taloni lämmitystarve milläkin kelillä. Senkään laskeminen ei ole niin hankalaa. Lämmityksen lopussa varaajan keskilämpö ylös - aloittaessa uudestaan - aste 3000 litran varaajassa on 3.5 kWh.
Monet öljy/suorasähkö/sähköpumppulämmittäjät tietävät kuinka paljon on talon kokonaisenergian kulutus vuodessa. Puulämmittäjät yleensä vähättelevät enemmän ja uudet puulämmittäjät sitten kyselevät miksi homma ei toimi kun uunillinen päivässä ei riitä... Tai oishan se täälläkin riittänyt viime kuussa kovimmilla pakkasilla jos uuniin menis 80 kg kerralla puita...
http://www.nunnauuni.com/suomi/tuotteet/lampoluokat.html
tuossa on ihan hyvä osviitta - harmi kun taulukko loppuu 100 neliöön... Esimerkiksi oma 140 neliön -49 rinstikka tarviaa noin
3 kW lämmitystehoa 0c kelissä (72 kWh/vrk)
5 kW lämmitystehoa -10c kelissä (120 kWh/vrk)
7 kW lämmitystehoa -20c kelissä (168 kWh/vrk)
9 kW lämmitystehoa -30c kelissä (216 kWh/vrk)
mukana lämmin käyttövesi. Lukemat suuntaa-antavia ja niistä puuttuu lieden ja saunan tuoma lisälämmitys käyttösähkölämmitys (yht noin 20 kWh/vrk).
Perusasioita joita ihmisen tarvitsee tietää omasta talostaan jos tahtoo tehdä jonkinnäköisiä laskelmia lämmitysjärjestelmän suhteen. Vaikka en taloa olekaan myymässä niin eikös energiatodistukset vaadita nykyisin?
Jos takkaa on suunnittelemassa omaan taloon on syytä tietää miten paljon sillä oikeasti voidaan korvata muuta lämmöntuottoa asunnossa ennenkun alkaa mitään sen suurempia suunnitelmia tekemään.
Suunnittelen takan rakentamista taloon, jossa ei ole piippua.
Meillä on suorasähkö ja ilmalämpöpumppu -lämmitys.
Kysynkin mikä hormi ja takka kannattaa laittaa n. 100 neliön taloon ja
mitkä ovat n. kustannukset. Lattia on vahva eikä sitä tarvi vahvistaa.
Ei muuta kun peltiputki mutkalle seinästä läpi ulos.
Kysy malleja www.indot.fi josta löytyy kevyempää ja raskaampaa mallia tilanteen mukaan ja kokemustietokin riittää. Paikkakin vaikuttaa mitä kannattaa laittaa.
http://krosneles.eu