Mitäs mieltä olette? Koetteko ristiriitaisena, että aikuinen, jolla ei ole omia lapsia, opettaa ja kasvattaa teidän lapsianne?
Lapseton opettaja
jsn1234
331674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
En koe asiaa yhtään ristiriitaisena, että lapseton henkilö on opettaja. Samalla logiikalla voisi kysellä, voiko rintasyövätön lääkäri hoitaa rintasyöpäpotilaita ja voiko avioeroa kokematon henkilö antaa parisuhdeneuvontaa. Kuka voi hoitaa mielenterveyspotilaita? Pitääkö polisiilla olla omakohtaista kokemusta rikoksista?
Opettajat ovat ammattilaisia, jotka ovat opiskelleet "ammattiinsa" kasvatusta ja aineenhallintaa. Se ei ole ala, jossa kuka tahansa voi toimia vain sillä perusteella, "että mulla itselläkin on lapsi".
Juu, se, että on työntänyt ihmistoukan jalkovälistään, ei tee opea. Äly ja asenne tekee.
Tämä viesti taitaa kertoa aika paljon siitä, miksi joillakuilla on niin omituinen asenne opettajiin. Kuvitellaan, että he ovat jokin vanhemmuuden auktoriteetti tai jossakin mystisessä emotionaalisessa vastuussa. Näitä omia vinksahtaneita käsityksiä vastaan sitten taistellaan mm. hokemalla näillä palstoilla, miten opet ovat vain tavallisia ihmisiä, vaikka muuta kuvittelevat. Ihan tiedoksi, että emme kuvittele. Opettajuus on työ, ei sillä ole oman vanhemmuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Miksi haittaisi? Meidän lapsilla on ollut kymmeniä opettajia ja kaksi mieleenpainuvinta (positiivisessa mielessä siis) ovat olleet nuoria ja lapsettomia. Oletan iän perusteella, että ovat ihan vastavalmistuneita olleet, kenties jopa ensimmäisen oman luokan parissa vasta työskennelleet. Fiksuja molemmat ja ymmärtäväisiä. ahkeria ja napakasti puuttuivat kuriongelmiin yms. mitä monen varttuneen kohdalla ollaan kaivaattu, meidän pojat kun on vähän levottomampaa sorttia. Tuskin kuitenkaan liittyy millään tavalla siihen onko lapsia vai ei, toisilla vain on luontaista auktoriteettia ja empatiaa mitä tuossa työssä vaaditaan. kaikenlaisia opeja sattunut kohdalle, enimmäkseen kuitenkin mukavia ja asiallisia.
Täällä on monella outo tapa mollata opettajia ja haastaa riitaa. Miksi pitäisi olla lapsia opettajalla, sehän on yksityisasia? Ja ei kaikki edes saa vaikka haluaisivat kovasti. Eihän hometalojen tarkastajankaan oleteta asuneen itse hometalossa, vaan ammattitaidon saa muualta. Tai pitäisikö tosiaan lastenlääkärillä olla lapsia, jotta voi sen pätevyyden saada ja hoitaa pikkuväkeä? Ei minullakaan ole omakohtaista kokemusta kaloista lemmikkinä, vaikka niitä eläinkaupassani myynkin ja voisin kyllä väittää, että oikein hyvällä ammattitaidolla vieläpä osaan antaa ohjeet ja vinkit asiakkaille. Ihan ihme teorioita ja ahdasmielistä ajattelua.
En ymmärrä, millaisia ongelmia lapseton opettaja voisi työllään aiheuttaa.
Opettajat eivät ole koonneet ammattitaitoaan omien lastensa kasvatuksen kautta vaan käynneet koulutuksen, josta he ovat saaneet työkalut ja eväät työhönsä.
Tietenkin omien lasten myötä opettajan ymmärrys vanhemmuudesta ja sen ajoittaisesta vaikeudesta lisääntyy, minkä ansiosta opettaja kykenee astumaan oppilaidensa vanhempien saappaisiin helpommin.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi opettajalla tulisi olla omia lapsia ollakseen hyvä opettaja. Tällaisella ajattelumallilla opettajien arvostetulta ja korkelaatuiselta koulutukselta vietäisiin kokonaan pohja. Todella outo ajattelutapa...
Mutta eikä se ole ainakin näiden keskustelupalstojen valossa ihan turhaa koko opettajankoulutus, kun joka ikinen vanhempi on paljon pätevämpi ko. työhön...?
Joo, onhan se ristiriitiasta kun ihminenj oka ei ymmärrä lapsia on opettaja!!! Mutta ehkä on käynyt kurssin missä neuvotaan miten toimia lasten kanssa tai mikä lapsi yleensä on.
Onneksi mun lapsilla ei ole ollut semmoista juippia, jolla ei olisi lapsia, muuten olisin pitänyt hänelle lastenhoitokurssin.
Kyllä opetaja on sillon vasta kun on omia lapsia. Ei muuten voi ymmärtää.
Minäkin voisin olla vaikka laamanhoitaja, vaikken oo ikinä oikeeta laamaa nähny.
Perustelehan tuo, että "ihminen, joka ei ymmärrä lapsia, on opettaja" - miten niin lapseton ei voi ymmärtää lapsia? Millä perusteella ei voisi ymmärtää?
Ja miten sinä voisit ymmärtää, milloin opettaja on hyvä opettaja, kun sinä et ole koskaan ollut opettaja?
Kuulehan nyt - minä olen ollut opettaja sekä ennen lasten saantia että sen jälkeen. Olen huomannut, että lasten saaminen kyllä muutti minua ihmisenä, mutta ei se siihen opettajan työn perusasioiden hallintaan vaikuta, kun opettajan työn ydinosaamisessa on kyse siitä, osaako opettaa asioita eikä niinkään siinä, minkälainen oma henkilökohtainen suhde omiin lapsiin on. Kokemus ja kaikenlainen elämänkokemus tekee (toivottavasti) kaikista ihmisistä parempia ihmisinä aikaa myöten. Ihan yhtä lailla lapseton ihminen voi olla todella hyvä opettaja - ja lapsiperheellinen ihminen voi olla paljon "huonompi" opettaja. Ihmisten kanssa kun tehdään töitä, niin siinä ratkaisevat niin monet muutkin asiat, että ei kannata noin yksioikoisesti asiaa ajatella.
No rupea sitten laamanhoitajaksi. Miksi muuten kirjoitat vaikka et osaa kirjoittaa?
Sillä erotuksella, että laama olisi hoitajaansa tässä tapauksessa älykkäämpi.
Voiko olla poliiisi, jos ei ole tehnyt rikoksia?
Voiko olla psykiatri, jos ei itse ole ollut psykoosissa?
Voiko olla gynekologi, jos ei omista pillua eli on mies?
Voiko olla noin tyhmä kuin nimerkki harhalyöntinen nbm788888888888888 ???
Ei ole kyse tyhmästä vastaajasta vaan lapsettomasta opettajasta. Ei voi olla kunnon opettaja jos ei tiedä mikä on lapsi!
Lapsi on ihminen, jota pitää käsitellä kunnioittavasti, ja sen osaa vain ihminen, jolla on omia lapsia.
Monet lapsettomat opettajat kohtelee huonosti lapsia, kun heillä ei ole tunnetta lapsiin eikä käsitystä miten hoitaa konfliktit. Ei se ole aina nolaaminen ja haukkuminen, vaan asian käsittely lapsen tasolla. Mitä lapsi tuntee, mitä lapsi haluaa, miten lapsi toimii, miten lasta voi ohjata, miten neuvoa ja miten opastaa.
Kumpikohan sitä on pätevämpi kasvattamaan lasta kunnon kansalaiseksi:
a) lapseton luokanopettaja ja kasvatustieteen maisteri, jolla on 20 vuoden kokemus opetustyöstä pienten lasten parissa ja koulutus asiaan. on nähnyt uransa varrella jos jonkin sortin tapausta, hyvässä aj pahassa mielessä.
vai
b) esimerkiksi pari vuotta vanhempana ollut parturi/kassatäti/teiniäiti/työtön peruskoulun käynyt kotiäityli, joka kuvittelee olevansa suurikin kasvatusalan osaaja ja ammattilainen parin vuoden kokemuksella vaipan vaihdosta.
Omilla lapsilla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että onko opettaja pätevä opettamaan ja kasvattamaan. Yllättyisitte jos viettäisitte koulussa aikaa vaikka pari viikkoa. Siinä ajassa jo näkee miten paljon monella nykyperheellä olisi petrattavaa kasvatusasioissa kotona. Ja ihan yleisessä lasten huolenpidossa. Aika rempallaan nimittäin ovat ihan perusasiatkin monen kohdalla. Niitä sitten koittaa ope/erityisope/terkka/oppilashuoltoryhmä paikkailla koulussa. Valitettavasti opettaja voi koittaa vain tsempata ja luoda hyvät edellytykset oppimiseen ja kehittää yleisiä käytöstapoja. Ei siinä muutamassa tunnissa päivässä mitään ihmeitä ehdi tekemään tai taikomaan huonoja kotioloja ja retuperällä olevaa kasvatusta paremmaksi. Hemmetellut pysyvät hemmoteltuina, ilkeät ilkeinä, laiskat laiskoina jne. jos se malli kotoa opitaan. Koulussa sitten koitetaan tehdä se mitä ehditään ja voidaan paikata annetun ajan puitteissa.
TOTTA!
Ei lastenhoitoa opi kirjoista ja kursseista.
Lastenhoidon oppii kun on omia lapsia, vain kokemuksen kanssa.
Idiootti. Opettajan työ ei ole lastenhoitoa. Esim. toisen asteen tai ihan yläasteenkin aineenopettaja (matemaattiset aineet esim.) ei tee paskankaan vertaa mitään sillä tiedolla, miten kakaroiden kusivaippoja vaihdetaan tai muuta vastaavaa. Koulu ei ole lastenhoitola. Mene typerä sikiävä ämmä hoitoon sinäkin.
joo ei varmaan mutta opettajia pitää välillä hoitaa ja ojentaa. Ne jos viel on niitälapsettomia ei osaa mitään. semmoisia on kun saa liian suurta palkkaa niin yrittää kaiken helpolla. viinereitä mussutetaan joka vlitunti ja töis ollaan pari tuntia ja kotiin laiskotteleen. palkka juoksee ja korkokengät kopisee.
hahhaa, kateellinen juntti, kun sun paksuissa pohkeissas korkkarit näyttäis lähinnä irvokkailta. Meidän pojan ope on ainakin niin kuuma pakkaus, et vanhempienillassa on ihan housuissa mulla tukalaa. Ei ole viinereitä mussuttanut se hottis, niin on upea ilmestys - toisin kuin sinä katketa syrjäytynyt sikiävä junttiläski ämmä.
"Ei voi olla kunnon opettaja jos ei tiedä mikä on lapsi"
Niin, ihmisethän elävät täydessä eristyksissä tapaamatta koskaan lapsia ennenkuin sitten lopulta synnyttävät oman ja ihmettelevät: "ahaa, tällainen on siis lapsi".
Ihan vinkkinä, monilla meillä on nuorempia sisaruksia, tuttavien lapsia, naapurin lapsia, kummilapsia yms. jo paljon ennen kuin meillä on omia. Meistä osa on vetänyt urheiluseuroja, harrastuspiirejä yms. ja tutustunut siellä lapsiin jne.
"Lapsi on ihminen, jota pitää käsitellä kunnioittavasti, ja sen osaa vain ihminen, jolla on omia lapsia."
Tämä oli kyllä kummallisin "aivopieuru" jonka olen lukenut aikoihin...
Hitsi, olet mainio! Päivän parhaat naurut! Ripsiväri valuu poskille! Kyljet sattuu! :-DDD
No jos aloitetaan ensin siitä, että vanhemmat huolehtivat tarpeeksi vaatetta lapsillensa pakkasaikaan. Ei riitä se sama takinliru kuin syksyllä ja kesätennarit. Hansikkaat eivät pidä käsiä lämpiminä yli 25 asteen pakkasessa ja kaulassa olisi hyvä olla huvi, kauluri tms.
Juuri niin! Typerät juntit äippylit syrjäytyneine persläpiperheineen saavat olla helkkarin kiitollisia siitä, että yhteiskunnan älyköt, kuten opet, paikkailevat heidän olemattoman kasvatuksensa jälkiä.
Minusta olisi kauhea asia, jos mun lasillani olisi ollut lapseton opettaja! Onneksi kaikki olivat ammattitaitoisia, myös vanhempia, ja muutenkin palautetta vastaanottavaisia ihmisiä. Tarkkaan olen valinnut opettajat lapsillemme ja koulut missä on hyvä käydä ja missä parhaat opettajat. Aina kannattaa valita.
Niin, todellakin. Sulla sitä on lasillakin opettajat. Onneksi olet kova valitsemaan.
Oikea valitsija juntti kurahaara. onneksi sen lasilla on ollut opettaja. mun laseilla ei oo ollut. ei viinilaseilla eikä myöskään mehulaseilla ole ollut siis opettajaa. Hitto, äiti hei, voisitkos keroa, mistä saan lasilleni opettajan? Pliiiiis, kerro nyt. Haluaisin et mun auton tuulilasi oppisi viheltämään Ukko Nooan. Haluan LASILLENI OPETTAJAN, JOKA on SYNNYTTÄNYT.
Sulla äitee tais ikävä kyllä aivot valahtaa hevon veen kuuseen lapsivetes mukana. :D
Lasille ope, mulle kans. Konjakkilasi haluaa opetuksen. Auta, oi älykkö, auta, mistä saankaan lasilleni opettajan, häh???
OPETTAJA ON TYHMÄN ÄIDIN
- NEUVONANTAJA
- KASVATUSNEUVOJA
- OHJAAJA
- POMO
- PÄÄLLIKKÖ
- ASIANTUNTIJA
-GURU
Tyhmä äiti on vain emättimensä tai keisariviillon kautta punnannut maailmalle toukan eli lapsen. Ei muuta. Ottanut siitintä sisään ja pullat uuniin. Lopusta huolehtii opettajat. Äidit ovat tosi tyhmiä usein, nykyäidit ei osaa edes auttaa lapsiaan kotiläksyissä, ala-asteen matikassa edes. NOLOOOOOOOOO!!!!!
No huh, huh.
Suuresti ihmettelen keskustelun tasoa tällä palstalla. Sillä, onko opettajalla lapsia, ei ole vaikutusta hänen opettajuuteensa. Minulla on kollegana lapseton opettaja, joka hoitaa työnsä erinomaisesti. Ja kyllä, lapsettomuudestaan huolimatta hän todella ymmärtää lapsia...
No olisi kauheeta ajatellakkaan. Eihän semmoinen voi olla opettaja, joka ei tiedä lapsista mitään.
Minäkin voisin olla vaikka hammaslääkräi, vaikken osaa paikata hampaita!
Kyllä vaan on vieläkin kamalampaa se, että opettajilla on pomo, joka ei tiedä opettamisesta mitään.
Sinäkin voisit vihdoin mennä aikuisten luki-tukiopetukseen vaikkapa LAPSETTOMAN OPETTAJAN älykkääseen oppiin, jotta oppisit edes jotakin kirjoittamaan oikein. Ajatellakaan ei ole "ajatellakKaan" kahdella k-kirjaimella. Liitepartikkeli -kaan ei liene sinun repertuaarissasi tuttu asia. Sinäkin voisit olla vaikka "hammaslääkräi" !? Jännä tuo lääkräi. :D
No olis se, jos ei ymmärrä lasten päälle mitään tai ei oel koskaan ollut heidän kansa tekemisissä.
Samoin olisi kamalaa jos opettaja olisi samansukupuolen kanssa parisuhteessa.. huh huh!!! Ottaisin pikemmiten lapseni pois semmoisen opettajan luokalta, jopa koko koulusta!! En voisi kuvitellakaan että edes puhuisen moisen kanssa. Huh huh... pientä rajaa.
Hei pientä rajaa ihmiset! Minä olen vasta 10 vuotias lapsi ja tiedän jo, että toi on todella pahaa rasismia.
Sillä ei pitäis olla mtään väliä, että rakastaa saman sukupuolen ihmisiä.
Saako lapseton olla sinkku? Saako lapseton olla normaaliksi luettava? Ainakin lapsiperheiden sossu- kotihoidontukien maksajaksi myös sinkut Suomessa kelpaavat, ja kehtaapa jotkut vielä väittää, ettei muka kotihoidontuki olisi sosiaalietuus.
Mikäs iso etu se on, että onko vaiko eikö ole lapsia? Opettajat ei ole äitejä tai isiä kouluissa toimenkuvalta, vaan heillä on spesialiteettiala, jonka sisällön opettavat lapsille. Ketkä vaatii opettajista isiä ja äitejä lapsille, mitkä?