Säästöjen takia
olisi nyt mentävä samaa tietä kuin eräässä Baltian maassa.
Tämä on niin perustavaa laatua oleva kysymys että kansanäänestys toimeksi pakkoruotsista mitä pikimmin.
Sittenhän se nähdään mitä kansa oikeasti haluaa.
Rahallista säästöä saataisiin huomattavasti enemmän pakkoruotsin poistolla kuin armeijan alasajolla.
olisi nyt mentävä samaa tietä kuin eräässä Baltian maassa.
Tämä on niin perustavaa laatua oleva kysymys että kansanäänestys toimeksi pakkoruotsista mitä pikimmin.
Sittenhän se nähdään mitä kansa oikeasti haluaa.
Rahallista säästöä saataisiin huomattavasti enemmän pakkoruotsin poistolla kuin armeijan alasajolla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Totta ja säätiöt verolle!
tyksen aika! Ota yhteyttä kansanedustajaasi ja vaadi sitä!
Vapaus valita mitä kieliä lukee on parempi kuin pakko.
Pakolla ei ole koskaan mitään hyvää saatu aikaan!Äänestys toisi selvästi esiin kansan mielipiteen,vaikkakin se tiedetään kyllä muutenkin,Ei pakkoa!
Älkää antako lakkauttaa varuskuntia. Pakkoruotsi pois. Kielilaki uusiksi.
Tietoa: Kansanäänestys on vain neuvoa antava Suomessa. Sen toimeenpanee Eduskunta, eikä siis toteudu.
Säästöt vain luuloja
TÖRKY-viesti pyynnöstäni poistettiin ylläpidon toimesta!
Tästä kieliopetuksest oli uusi opetusministeri TVhaastattelussa sitä mieltä että itä-Suomen aölueella voisi olla venäjänkieli vaihtoehtona ruotsinkielelle.
Se tuntui olleen hänellä kauan mielessä ja venäläisten turisten liikkuminen vain lisääntyy kaiken aikaa, pelkkiä päivän ostosmatkoja tehdään hyvin paljon.
Isoissa ostoskeskuksissa kuulee paljon tätä kieltä ja hyvä olisi että kotimaan kansalaiset saisivat töitä siinä kuin muuttajatkin, koska Venäjältä muutetaan paljon tänne edelleen.
Ruotsi taitaa pysyä edelleen kakkoskielenä se on kirjattu perustuslakiin, kaksikielisyys.
kakkoskielenä, mutta kun sillä saa etuoikeuksia esim. yliopstoon ja virkoihin. Koulujen määrärahatkin on isommat, on pieniä kouluja , jo kehdosta asti pidetään parempina.Nyt lakkautettiin monta tärkeää varuskuntraa, ruotsinkielinen jätettiin. Ei sekään mihinkään lakiin perustu. Suomenkielisiä syrjivät lait pitää muuttaa !
Nuo edut ovat ikäänkuin syntyneet aikanaan Suomen ollessa Ruotsin vallan alla.
Ruotsalaisuus on huomattavasti vähentynyt mutta palvelut ovat jääneet. On tietysti ylitarjontaa ja kuka niistä nyt luopuisi, tuskin kukaan.
Suomen kielisetkin opiskelevat ruotsinkielisissä yliopistoissa jos kielitaito riittåå. Ruotsin taito on hyväksi aina ja kaupallisella alalla erityisesti.
En, muuten, usko taloudellisiin menetyksiin ruotsin kielisten takia. Heilläkän on suurta teollisuuttakin omistuksessan ja sotkorvausten maksjina nämä olivat välttämättömiä.
Minkin olen täysin suomen kielinen vaikka puhunkin ruotsia ja vähän muutakin.
Suomessa ei kukaan halua säilyttää pakkoruotsia mutta eivät itse, eivät edes suomen kieliset sitä halua muuttaa.
Kyllä Suomea on yhdessä rakennettu ja sen puolesta sodittu.
Vihan vallassa emme selviydy edes näillö palstoilla.
Ruotsinkielisessä joukko-osastossa palvelee muuten monia suomenkielisiäkin. Sitä paitsi komennot (esim. Jalalle vie") ovat siinäkin suomenkielisiä.
tekemiä. Niitä muutetaan olosuhteiden muututtua.
Jos venäjän kieli tulee, sen on aina pysyttävä
V A P A A ehtoisena!
Samoin ruotsin kieli.
älä huuda
Joopajoo, ei ne nämä kieliasiatkaan täällä huutamalla selviä. Se on ainakin varmaa.
huutokin, jotta asia tulisi ymmärretyksi ja huomioon otetuksi.
Muistahan varoittelija uusi kohtelias keskustelu asia-aiheista!
Älä aloita nyt muuta, vaoitan sinua!
Idols-Nikula sanoi mielestäni osuvasti,
kun eivät pystyneet keskustelemaan
ruotsinkielisten kanssa:
-Ollaan me oikein häpeä Suomen koululaitokselle
ruotsin taitoinemme, Nikula totesi.
Montakos häpeilevää täällä on?
Kädet ylös!
kun ne pari prosenttia laiskoja ruotsin puhujia opettelee maansa kielen eli suomen.
Mutta ei ne halua sitä, koska kieleen sisältyy etuoikeudet. Hävettääkö edes ??
Suomen eduskunta on lainsäädännöllä etuoikeudet säätänyt.
Tiedätkös mikä on eduskunnan puoluejako?
miksi hallituksessa on aina vähintää yxi RKP:stä, ja monta ruotsinmielistä ?
Raha puhuu.
Ja se raha on otettu suomalaisia sortamalla.
Kyllä asiat korjaantuu paremmin keskustelemalla, s i v i s t y n e e s t i, ei huutamalla
Hoh, enpä oikein ota uskoakseni!
Ns. pakkoruotsi voidaan helposti poistaa toisen kotimaisen kielen asemasta. Se tapahtuu seuraavasti:
Muuten maan ensimmäiseksi viralliseksi kieleksi ruotsi, jota kaikki sitä vielä taitamattomat opiskelevat hyvällä menestyksellä, sen jälkeen uutena äidinkielenään.
Maan toiseksi viralliseksi kieleksi jäisi suomi. Mitään pakkosuomea ei kouluihin tarvittaisi, sillä sitähän nykyiset ruotsinkieleiset osaavat jo riittävästi.
Tällä ratkaisulla todella säästyisi rahaa.
ovat suomensuotsalaiset kuin tuo aleksandrovitsi, varsinainen vitsi onkin! INHOtaan sitä yhdessä!
on väärin, Dragsvikin säilyttäminen on pelkästään politiikkaa!Ja väärää sellaista!
Pohjois-Karjalasta tulee 3 bussillista mielenosotukseen tänään, kun Kontiolahden varuskunta on lakkautusuhan alla, ei se vielä varmaa lakkautusta meinaa mutta ruksattu on.
Ne sossut kun on "veljet keskenään" niin työt ja näytöt ovat sen mukaisia.
Lumi peittä rummatkin jäljet ainakin tänään.
André Chaker on oppinut suomen kielen täydellisesti, hän on vilkas ja eloisa,
innostunut, ja kehuu suomalaisia. Hän kirjoittaa suomalaisten viidestä vahvuudesta, ja niistä suomen kieli on yksi vahvuutemme!
Eikä tälle sakkerille ole ihan oma ketju
Miksi ei ole suomenkielisiä vaikuttajia?
Miksi älyhystössä valtaosa ulkolaisia?
Miksi sivistys tuli Suomeen Ruotsista?
Miksi jopa suomen kieli tuli Ruotsisra?
suomen kieli Ruotsista, ruotsin kieli tuli Ruotsista syrjäyttämään kansan oma kielen.
Seuratkaa aikaanne. Vast'ikään oli tieto, että suomi on tullut Venäjältä jo kauan ennen kuin Agricola kirjoitti aapisensa tai Snellman suomen kielen meille käytettäväksi toi.
Ei olla annettu palstalla Snellmannille sitä kunniiaa, jonka hän ansaitsee.
Eihän ruotsin kieli ole omaa kieltämme voinut syrjäyttää, sillä vain on tuo asema, jonka moni kokee suurena pahana.
Tietämättömyys on paha haitta
et pidä pahana että pieni vähemmistö saa kieleen perustuvia suuria etuja ??
Minun sukuni on suomenklieliseltä Pohjanmaalta. Yksi esipappa lähti poikasena maailmalle, ensin ruotsinkieliseen Pietarsaareen, ja myöhemmin perheineen Helsinkiin, joka 18oo-luvun loppupuolella oli monikielinen paikka. Hänellä oli yritys ja paljon ruotsinkielisiä asiakkaita, ruotsinkielinen koulu kulman takana, ja niin perheestä vähitellen tuli ruotsinkielinen. He ovat kuitenkin samaa sukujuurta kuin pohojalaaset serkkunsa. Kysymys kuuluu: Ovatko he siis suomenruotsalaisia vai mitä he ovat?
Tämän palstan kirjoittajat voinevat valaista.
En taida osata enempää valaista kuin sammuttaakaan, mutta taustastani kerron.
Isäni äidinkieli oli ruotsi ja äitini taas suomi. Heidät oli aikanaan vihittykin suomalaisessa kirkossa. Kotikielenä oli suomi mutta mammasta ja pappasta vaan puhuttiin.
Toinen sisareni on avioliitossa ihan finntollon kanssa, joka ei koskaan ole oppinut mitään muuta kuin suomea.
Toinen taas avioitui ruotsia puhuvan suomalaismiehen kanssa ja puhuu ruotsia paremmin kuin ruotsinkieliset itse.
Poika oppi ensin ruotsin mutta pihalla suomen, kävi suomalaiset koulut mutta ruotsalaisen armeijan.
Kyllä minäkin olen suomalainen vaikka ruotsiakin hiukan puhun. Pappa kävi aikanaan kansakoulun, jossa olivat niin ruotsin- kuin suomenkielisetkin. Hyviä tuloksia tuotti tuo kielikylpy.
Etköhän sinäkin, Makriina, ole ihan suomenkielinen niin kuin minäkin - jos kehtaat.
Minä olen suomenkielinen, se pohojalaanen esipappa on toista sukuhaaraa! :) :)
Sekin vielä!
Miten suhtaudutaan siihen, että samassa suvussa on erikielisiä ihmisiä.
Niin kuin Ruunellakin.
Onpa pähkinä purtavana!