Tänään olleesta tiedotustilaisuudesta sai sen käsityksen, että vanhoillislestadiolaisuus kuuluu kirkkoon lähinnä lähetystyön, tai sen vuoksi, että ulkopuolisille saadaan oppia saarnattua.
Onko yksittäisten vl:ien enää tarvetta kuulua kirkkoon, kun johtajien kanta on tuollainen?
Onko yksittäisten vl:ien enää tarvetta kuulua kirkkoon, kun johtajien kanta on tuollainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö sitä sanotakin, että vaikeneminen on...
Minusta vl-liike pitäisi erota kirkosta, koska vl-opeissa on kohtia, jotka ovat ristiriidassa luterilaisen kirkon kanssa. Jos vl-liike ei eroa kirkosta, mielestäni se pitäisi erottaa kirkosta.
Pahimpia vl-liikkeen ristiriitaisuuksia Luerilaisen kirkon oppien kanssa:
1) vain vl-liikkeeseen kuuluvat pelastuvat
2) muut kuin vl-liikkeeseen kuuluvat luterilaiset ovat vääräuskoisia
3) vain vl-ihmisellä on oikeus päästää toinen synneistä: Taivasten valtakunnan avaimet ovat vain ja ainoastaan vl-uskovaisella
Toivon, että vl-liike eroaisi kirkosta, sillä sen kuuluminen kirkkoon määrittää vl-liikkeen harhaopiksi.
Esitettyihin kysymyksiin ja siihe, että jos nyt vl:t alkavat yksittäisinä ihmisinä eroamaan kirkosta (onhan se joillekkin veroissakin iso säästö), niin katsotaanko tällaista lestadiolaista joksikin eriseuralaiseksi vai miten on.
Kuinka suhtaudut vl:ään joka eroaa kirkosta?
Jokainen suomalainen voi erota kirkosta.