Onhan tässä ollut kaikenlaista munavuorta jne. Ja viimevuosina ollut ongelmia, kun ruista ja maitoa pitää tuoda. Sekavia asioita, suomessa pitää juoda rasvatonta maitoa, eikä syödä voita. Pitää tehdä juustoa vientiin, kun siihen jää taas liikaa materiaalia, tuontimaito vain lisää ongelmaa. Noh, maito perustuote, juusto jatkojaloste, kaitpa se on kannattavaa..
Tää porosotku taas olikin vaihteeksi jotain uutta. Suomeen pitää tuoda poronlihaa Venäjältä, koska suomi ei enää vie poronlihaa Norjaan :DDDD
http://www.ts.fi/online/kotimaa/315766.html
Kaitpa se joulupukki ensi joulunakin liikkuu tavanomaisesti henkilöautoilla. Ne sentään pääsääntöisesti onkin lähes kaikki tuonti tavaraa, ei ola riippuvaisia poroamavaraisuudesta siinä suhteessa.
=DW=
Tää porosotku taas olikin vaihteeksi jotain uutta. Suomeen pitää tuoda poronlihaa Venäjältä, koska suomi ei enää vie poronlihaa Norjaan :DDDD
http://www.ts.fi/online/kotimaa/315766.html
Kaitpa se joulupukki ensi joulunakin liikkuu tavanomaisesti henkilöautoilla. Ne sentään pääsääntöisesti onkin lähes kaikki tuonti tavaraa, ei ola riippuvaisia poroamavaraisuudesta siinä suhteessa.
=DW=
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomessa sattuu 4000 porokolaria voudessa ?
Aivan käsittämätön juttu. Itse liikun jatkuvasti pohjoisen teillä enkä ole raatoja nähnyt, vuodessa pari veri plänttiä tiellä.
Siis 11 poroa päivässä, ei mahdu minun pääkoppaani.
Eihän noita poroja, enää tuon laskun mukaa pitäs olla ainuttakaan.
En vielä lukenut tuota linkkiä, pitää lukea.
Olisikoha jossakin lasku virhe,
Mitkä ihmeen petoeläimet syövät tuommoisia määriä poroja, varmaan sopulit.
Karhuja ei ole lapissa kuin muutama, eikä susia, jos vaikka kolme niin ei ne tuota määrää tuhoa.
Joku saa korvauksia.
Kolareistahan siinä puhuttiin, poron ja liikennevälineen.
Ei ole poro syömäkelpoinen kolarin jälkeen.
En ole poronviljelijä.
Mulla kuitenkin käsitys, että petovahingot tosiaan on oudon suuret petojen määrään verrattuna. Tässä nyt kuitenkin huomioitava, karhu nukkuu talvella, muut pedot syö ympäri vuoden. Noin ajatellen, jos kerran filettä saatavilla, susi voi tappaa poron päivässä, syö parhaat palat ja etsii seuraavana päivänä porotokasta uuden fileen.
Joku vuosi sitten oli juttua mediassa just Norjasta, viranomaiset alkoi ihmetteleen siellä suurta petovahinkomäärää. En mä nyt tiedä, mutta tämä poron viennin romahtaminen Norjaan tapahtui sen jälkeen. Kaitpa ne sai petonsa kuriin....
Siis kun maalaisjärjellä ajatellen poronviljelijän kannatta syödä kuormasta, jos onnistuu laittamaan käristyksensä petovahingoksi, elikkä saa rahaa siitä mitä syö. Ei ei en olenkan epäile lappilaisten rehellisyyttä :D
Porokolareihin en ota kantaa muuta, että ei onneksi ole ite joutunut.
=DW=
Kuormasta ne syö kauppiaatkin, ei yksin poronomistajat.
Tutustuin aikanaan kauppiaan rouvaan ja hän kertoi kaikkea mielenkiintoista kaupan alalta. Muunmuassa, että eivät itse syö muuta kuin kaikkein parasta ja kalleinta ja kaikki se kirjataan mittatappioihin. Muutenkin rahaa tulee hirveästi ja on suuri työ keksiä, miten piilottaa se verottajalta. Ja velaksi kannattaa myydä sellaisillekin, jotka eivät taatusti koskaan maksa ruokalaskujaan.
Ei kai niitä tiepuoliin jätetä. Poliisi kuskaa kaatopaikalle, paikalliset asukkaat syöttävät koirille?
En tiedä, mun mielestä ne on biojätettä. Siis kaatopaikalle monttuun. Kolariporoa ei elukkalekuri suostu helpolla leimaamaan. Lihat menee pilalle kolarissa. Kylläkai se syömäkelpoista olisi, mutta koska se menee vakuutuksiin, se on vakuutusyhtiön omaisuutta, eikä vakuutusyhtiö voi alkaa myymään tai jakelemaan pilalle mennyttä ruokaa.
=DW=
Netti kertoo:
http://aluetv.fi/Porokolarit-aiheuttavat-20-miljoonan-euron-vahingot-id-289.html
Joopa, poronraadot saa haudatakin, eli kaitpa ne isketään jonnekin tundralle monttuun. Siitäkin oli erittäin tarkat määtäykset.
Tuli vaan mieleen, lienenkö tänne kirjoittanut. Aikanaan meille vedettiin vesijohtoa. Pikkupoikana tietenkin olin kiinnostuneena kattelemassa kaivinkonetta. Joopa. miten lie sattunutkin, mutta vesijohto vedettiin just siihen paikkaan, minne naapuri oli mennä vuonna haudannut kuolleen hevosensa. Se haisi haudasta kaivetulta kuolleelta hevoselta :(
=DW=
Eikös meillä ole niin paljon poroja, että heinällä joudutaan ruokkimaan.
Jäkäläporot syö saamelaiset itse.
Hulluhan puhuu totta!
Porot aiheuttavat vuosittain yli 10 miljoonan vahingot yksityismetsiin.
Porot aiheuttavat lisääntyvässä määrin tuhoja yksityismetsiin.
Vahinkoja syntyy mm. metsänviljelyjen yhteydessä ja Pienille taimikoille.
Syynä on erityisesti poromäärät luonnonkestokyvyn ylittäen. Laitumet on syöty ja näin seuraava porojen laidunnuspaikka on auttamattomasti puuntuottajan uudistusalueet.
Tulisiko porojen aiheuttamat vahingot korvata valtion vai poronomistajien?
Vahinkokorvaus haetaan Metsäkeskuksesta. Olisi melkoinen härdelli, jos poliisit laukkais pitkin metsiä jäljittämässä poroja ja etsimässä syyllistä. Ja jos syylliseksi osoittautuu hirvi, millä se mitään maksaa, kun sillä ei ole rahaa, Poron omistajan voi saada kiinnikkin, jos poro on ehditty korvamerkitä :D.
=DW=
Tottakai poron omistajan kuuluisi maksaa eikä valtion, eihän ne valtion poroja ole.
Mutta valtio maksaa, tai veronmaksajat.
Täällä etelälapissa ja muuallakin porot tulee pihoille kaivelemaan kukkaistutuksia ja tallovat jalkoihinsa perunapellot.
Kyllä niitä heinillä syötetään ja liha on sitten myös peltoporon makuista.
Olen samaa mieltä oregon kanssa.
Vitsi vai tosi.
Poromies meni käymään naapurissa, siis toisen poromiehen luona.
Siellä oli just ruokailu meneillään ja isäntä pyysi vierastakin syömään, siinä jonkin aikaan syötyään isäntä kysyi vieraalta, oletkos milloinkaan syönyt omasta porosta keitettyä lihakeittoa, no empä ole, vastasi vieras, isäntä siihen, no nyt syöyt.
Tuli mieleen. Poro ei ole hirvieläin, eikä riistaeläin voipi olla mahdollista, että puustokorvaukset sittenkin peritään paliskunnilta. Alkoi kiinnostamaan, mutta ei sattunut linkkiä. Kai täällä yks poromies on, joka tietää asian?
=DW=
Sulla taitaa toi medianlukutaito olla sitä sun tätä. Luehan se antamasi linkki ihan uudestaan.
?
"Neuvotteleva virkamies Sami Niemi maa- ja metsätalousministeriöstä näkee tuontitarpeen johtuvan enemmänkin siitä, että poromiehet ovat alkaneet myydä lihaa suoraan kuluttajille. Suoramyynti alkoi, kun poronlihan myynti Norjaan romahti viime vuosikymmenen puolivälissä."
Porojoppari sotki asioita. Paliskunnat myy suoraan ja se joutuu sen takia tuomaan lihaa ulkomailta. Oman matemiikkansa mukaan pedot syö sen verran, kun hänen kotimaan materiaalin saanti on pienentynyt. Sitä, mikä on poromiesten suoramyynti, sitä ei kerrottu koko jutusssa ollenkaan. Eikä sitä, miten yleensä porotalous on kehittynyt, eli onko kokonaismyynti kasvanut sen 11%. Jutussa vaan syytettiin petoja, ilman tilastoja tai muita tietoja, Viranomaisilla tarkat tiedot, kannanotot faktisemmat. Siellä yks porojoppari nyyhkii, kun omat pisnekset kärsineet. Yhtään poromiestä ei haastateltu, eikä esitetty tietoja petomäärien muuttumisesta.
Mutta miten se porojen metsäkorvaus. Alkoi kiinnostamaan pikkasen, koska poro vähän erikoinen tuotantoelukka, eikä kuulu oikein mihinkään ryhmään.
=DW=
Tuo Lapin-Liha säilytti pakastettuja ruhoja lumihangessa.
Ei kuulemma haitannut, kun lantalaiset lihaa kehuivat.
Rykimäporon lihat myös myivät lantalaisille. Myivät, kun
omat koiratkaan eivät kuulemma syönneet.
http://iltalehti.fi/uutiset/2010092412403458_uu.shtml
Ja missä kohtaa tuossa artikkelissa niin sanotaan?
Aslakille. näinhän se menee, kehtaa vielä kertoa totuuden. mana eeret.