Kattorakenne

Mitä järkeä on puisesta yläpohjasta kivitalossa.
Eihän siitä saa tiivistä millään.
Ehkä tyhmät urakoitsijat "voi saada"
Onko kyseessä viron lihanleikkaaja.

Minä kun luulin, että maavaraisia betonilaattoja ei enää saisi tehdä. Maavastaisia kylläkin...

Ja mitä tiiveyteen tulee, heti kun kattoon jotain vähänkin pidemmällä ruuvilla ruuvaa, on höyrysulussa reikä. Eipä se juuri haittaa, ellei ota ruuvia pois. Muutenkin tiiveys vähän kyseenalaista. Eikä äänieristyskään noissa ole ihan huippua. Mutta halvempi se kyllä on.

The_Rat kirjoitti:

Minä kun luulin, että maavaraisia betonilaattoja ei enää saisi tehdä. Maavastaisia kylläkin...

Ja mitä tiiveyteen tulee, heti kun kattoon jotain vähänkin pidemmällä ruuvilla ruuvaa, on höyrysulussa reikä. Eipä se juuri haittaa, ellei ota ruuvia pois. Muutenkin tiiveys vähän kyseenalaista. Eikä äänieristyskään noissa ole ihan huippua. Mutta halvempi se kyllä on.

Lue lisää

Puuyläpohja on pirullinen kaiken vintillä tapahtuvan työn kannalta (sähkö, lvi, eristys, kulkusillat, tiivistykset jne).

Olen itse kokeillut molempia ja jos jossain mielenhäiriössä teen vielä yhden niin siihen tulee takuuvarmasti kiviyläpohja. Kiva etu on myös se, että kevytbetonielementtien asentaminen yläpohjaan kesti 2 pv raudoituksineen ja saumauksineen ja sen jälkeen taloon pystyi laittamaan lämmöt päälle ja vintillä voitiin tehdä ilmastointivetoja yms kaikessa rauhassa sillä aikaa kun runko kuivui. Puuyläpohjan kanssa kaikki vintille tulevat kamat pitää olla paikallaan ENNEN kuin taloa saa lämpimäksi.

Kun itse kyselimme tarjouksia aikoinaan niin Aeroc tarjosi meillekin puuyläpohjaa, en tiedä miksi. Nettisivujen mukaan aerocillakin on kattoelementtejä, tiedä sitten onko ne uusi juttu heidän tuotteissaan vai eivätkö muuten vaan tykkää niitä myydä.

The_Rat kirjoitti:

Minä kun luulin, että maavaraisia betonilaattoja ei enää saisi tehdä. Maavastaisia kylläkin...

Ja mitä tiiveyteen tulee, heti kun kattoon jotain vähänkin pidemmällä ruuvilla ruuvaa, on höyrysulussa reikä. Eipä se juuri haittaa, ellei ota ruuvia pois. Muutenkin tiiveys vähän kyseenalaista. Eikä äänieristyskään noissa ole ihan huippua. Mutta halvempi se kyllä on.

Lue lisää

Miksei maanvaraista laattaa saisi enää tehdä?

Kysyjä kirjoitti:

Miksei maanvaraista laattaa saisi enää tehdä?

Sanoin että luulin näin. Syy olisi siinä, että maavarainen laatta pääsee painumaan alaspäin eri tahtia kuin seinät, mikä asettaa vedot kovalle koetukselle...

No, ehkä niitä saa tehdä. Itse en tekisi.

The_Rat kirjoitti:

Sanoin että luulin näin. Syy olisi siinä, että maavarainen laatta pääsee painumaan alaspäin eri tahtia kuin seinät, mikä asettaa vedot kovalle koetukselle...

No, ehkä niitä saa tehdä. Itse en tekisi.

Lue lisää

Eiköhän perustukset (anturat yms) lasketa niin hyvin että ei ne seinät siitä paljoa painu. Rakentamisen aikana varmaankin tulee se pieni painuminen mitä tulee jos tulee ja sitten tuskin enää painuvat.
Maanvarainen laatta taas on paaaaljon kevyempi neliötä kohden kuin anturan päällä oleva rakennus, joten se lattia ainakaan ei painu enempää kuin anturat.

Meinaan että jos talot painuisivat kovinkin yleisesti, niin ne tuskin painuisivat tasaisesti ja jos taas painuvat epätasaisesti, niin sitten kyllä tulee kivitaloon jo halkeamia. Ja jos niitä yleisesti tulisi niin siitä kyllä olisi kuultu.

Pää3 kirjoitti:

Eiköhän perustukset (anturat yms) lasketa niin hyvin että ei ne seinät siitä paljoa painu. Rakentamisen aikana varmaankin tulee se pieni painuminen mitä tulee jos tulee ja sitten tuskin enää painuvat.
Maanvarainen laatta taas on paaaaljon kevyempi neliötä kohden kuin anturan päällä oleva rakennus, joten se lattia ainakaan ei painu enempää kuin anturat.

Meinaan että jos talot painuisivat kovinkin yleisesti, niin ne tuskin painuisivat tasaisesti ja jos taas painuvat epätasaisesti, niin sitten kyllä tulee kivitaloon jo halkeamia. Ja jos niitä yleisesti tulisi niin siitä kyllä olisi kuultu.

Lue lisää

Laatta tosiaan on maanvastainen, eikä maanvarainen.

En oikein usko, että kukaan rakannesuunnittelija piirtelee kuvia niin, että seinät on paalujen päällä ja lattia on irtonaisena laattana kellumassa.

Jos näin joku välttämättä haluaa tehdä, niin en kyllä keksi mitään hyvää puolta asiassa.

Omat 5s kirjoitti:

Laatta tosiaan on maanvastainen, eikä maanvarainen.

En oikein usko, että kukaan rakannesuunnittelija piirtelee kuvia niin, että seinät on paalujen päällä ja lattia on irtonaisena laattana kellumassa.

Jos näin joku välttämättä haluaa tehdä, niin en kyllä keksi mitään hyvää puolta asiassa.

Lue lisää

Hetkinen.. Siis kyllähän käytännössä kaikki kellarilattiat suunnitellaan ja tehdään juuri noin kun sanoit että ei tehdä. Eli betonilaatta valetaan suoraan eristekerroksen (esim. eps 200mm) päälle, joka taas on suoraan maan päällä (esim. sepeli) ja nimenomaan koko laatta irroitetaan kaikista kantavista ja muista runkorakenteista ja on nimenomaan kelluva rakenne.

15+55+5 kirjoitti:

Hetkinen.. Siis kyllähän käytännössä kaikki kellarilattiat suunnitellaan ja tehdään juuri noin kun sanoit että ei tehdä. Eli betonilaatta valetaan suoraan eristekerroksen (esim. eps 200mm) päälle, joka taas on suoraan maan päällä (esim. sepeli) ja nimenomaan koko laatta irroitetaan kaikista kantavista ja muista runkorakenteista ja on nimenomaan kelluva rakenne.

Lue lisää

Ja lisäys edelliseen: jos laatta joudutaan valamaan kantavien seinien sokkelin "yli", irroitetaan sokkelista eristekerroksen verran harkkoa ja korvataan se eps:llä, näin laatta on kelluva myös ylittäessään kantavia seiniä.

Pliis, kirjoita joka päivä!! Nimim. Päivän paras hetki.

älyäläjätä kirjoitti:

Pliis, kirjoita joka päivä!! Nimim. Päivän paras hetki.

Yläpohjan voi aivan hyvin toteuttaa kattotuoleilla, varmasti saa tiiviin, kevyen ja toimivan.
Höyrynsulkuna käy erinomaisesti 30 mm Uretaani alumiinipinnoitteisena, tulee tiivis ja kestävä.
Siporexin eristyskyky on huono, jolloin katon eristävyyteen on hyvä satsata ja silloin kattotuoli on rakenteena erinomainen.
Kivitalon perusongelmaa kaikumista saadaan myös samalla hallintaan.

Kyllä sen vesikaton tarvii joka tapauksessa. Vaikka tekisit puurakenteisen yläpohjan.

Kyllä puupohjakin on ihan hyvä, mutta itse laitoin kivisen (ytong lankut) koska hintaero ei ollut suurensuuri. Olen ollut valintaan erittäin tyytyväinen. Ainoa huono puoli on hieman suurempi hankintahinta. Toisaalta muissa työkustannuksissa säästää.

Onko Yrittjä leijona-talon bulvaani.Ihmettelen vain

Ei ole vielä missään toteutusvaiheessa, vasta suunnitteluvaiheessa.