pitkän koirataustan omaavana voin ehdottomasti kertoa että monirotuiset koirat ovat monesti puhdasrotuisia terveempiä ja viisaampia koiria. erityisesti jos koirassa on esim.kahta rotua, ne saavat hyvät geenit molemmista roduista.eläinlääkärin työssä olen myös huomannut tämän seikan.monirotuisissa koirissa ei mitään vikaa ole, kunhan koiria rakastetaan ja kasvatetaan oikein niistä tulee rotukoirien veroisia koiria. Kaikki koiraroduthan on jalostettuja alunpitäen.
viisaita ja terveitä
pike
151226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo terveys on jo veivattu täällä moneen kertaan.
Mutta miten mittaat koiran älykkyyden?
koiran älykkyyden voi havaita jo pentuna. esim. sisäsiistiksi oppiminen, tottelevaisuus, pihapiirissä pysyminen, rauhallisen energinen, suhtautuminen ihmisiin, perheen jäseniin jne...kaikessa tässä ratkaisee aika. koirat ovat kukin yksilöitä, joillain kaiken tämän oppiminen vie paljon kauemmin toisilla. Tottahan koira on oppivaisempi, ns."viisaampi" jos oppii näitä asioita tietyssä ajassa.nämä asiat on havaittu monirotuisissa koirissa tapahtuvan aikaisemmin tai ainakin samassa mittakaavassa kuin puhdasrotuisillakin. eli tyhmempiä ne ei ainakaan ole. tietysti myös poikkeuksiaq on jokainen koirahan on yksilö. mutta yleisesti on näin.
No niin mistähän minä aloittaisin. Tymempiä seropit eivät todellakaan ole, mutta en usko että myöskään yhtään sen viisaampia. Terveysasioista on tällä palstalla kiistelty erittäin paljon, mutta kukaan ei ole pystynyt vieläkään todeksi näyttämään, että keskivertoseropi olisi yhtään sen terveempi kuin keskivertorotukoirakaan. Tämäkin tietenkin riippuu ihan mihin rotuun seropia verrataan. Jos seropia verrataan terveimpiin rotuihin niin seropihan on erittäin sairas. Jos taas sairaimpiin rotuihin niin seropihan on paljon terveempi. Joten tästä on aivan turha kiistellä, koska tästä ei ole hyvää ja "seropit terveempiä"- väitteen paikkansa pitäväksi osoittavia tutkimuksia tehty. Jos olen väärässä näistä tehdyistä tutkimuksista niin tietenkin tämän voi perustellusti minulle kertoa, mutta tähän mennessä (minun tiedossa oleviin)tehdyissä tutkimuksissa ei ole tätä todeksi kiistelemättömästi todistettu.
Kun ei ole tutkittu, tai niin kuin kirjoitit ei ole paikkansa pitäviä tutkimuksia tehty, niin mistä ihmeestä tiedät, että keskivertoseporit ovat terveempiä kuin sairaammat rodut, mutta sairaampia kuin terveimmät rodut??
Tutkimuksista ja niiden paikkansa pitävyydestä saa joku toinen kirjoittaa, jos jaksaa.
Kaikki nuo millä mittaat koiran älykkyyttä johtuvat koiran rakenteesta, luenteesta, vieteistä ja ympäristötekijöistä.
Älykkyyden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Uskoisin, että jos otetaan kaikkein tervein rotu (mikälie onkaan)niin tämä on erittäin suurella todennäköisyydellä terveempi kuin keskivertoseropi. Ja toisinpäin. Vaikka tästä ei tutkimuksia ole niin tämän voi melko varmuudella todeta jokainen ihan maalaisjärjellä. Koska jos keskivertoseropi on risteytetty keskivertopuhtaista niin tervein rotu on todennäköisesti terveempi. En jaksa selittää, mutta varmasti viisaana ihmisenä itsekin tämän tajuat. Jos keskivertoseropi olisi sairaampi kuin sairaimmar rodut niin mistäköhän roduista tämä seropi sitten on risteytetty?
Tästä asiasta minäkin olen kanssasi aivan samaa mieltä. Ja sisäsiisteyteen vaikuttaa erittäin paljon omistajat eli ympäristötekijät. En usko, että tähän kovinkaan paljon vaikuttaa vietit tai koiran rakenne, mutta luonne ja ympäristötekijät kylläkin. Ehkä noiden mainittujen asioiden kanssa on enemmänkin tekoa omistajan älykkyyden, koiran oppivuuden ym. kanssa enemmän tekoa kuin koiran älykkyyden kanssa.
Rakenteesta tuli mieleen ENSIMMÄISENÄ virtsarakon kehittyminen.
Tässä TAITAA kuitenkin olla enemmän yksilölliset kuin rodulliset erot.
Tuon toisen aiheen jätän sovinnolla.
No ehkä virtsarakon kehittyminen vaikuttaakin, mutta harvat muut rakenteelliset jutut. Joillain roduilla saattaa tässä olla jokin pieni ero, mutta uskoisin tämänkin olevan hyvin pieni.
...tehdä asiasta akateemisen tutkimuksen eikä vain fiilistellä mutu-pohjalta, eikös. Jos siis tutkimuspohjaa jo on riittävästi, kuten väität ;)
Enpä kyllä usko tuohon koirien älykkyyden vertailuun, ja terveyskysymykseenkin vain tietyin varauksin. Miten edes määrittelisit "koiran älykkyyden" tai ylipäätään eläimen älykkyyden? Miten se ilmenee?
Lue pinja tuo kolmanneksi ylin viesti, jossa ketjun aloittaja on vastannut Veijo Essolle, siinä hän kertoo miten määrittelee koiran älykkyyden. Eli sisäsiisteyden oppimisella ym.
Mielestäni niillä ei voi kauheasti koiran älykkyyttä mitata!!
Olin lukevinani koko ketjun mutta samantien unohdin näköjään puolet. ;)
Oppimiskyky on tietysti yksi tapa, mutta mikä on oppimista ja mikä ehdollistumista... ongelmanratkaisukykyä pidän yhtenä älykkyyden merkkinä, toiset koirat osaavat ratkoa ongelmia, toiset eivät.
Oma koirani ei kovin hyvin ongelmia ratko, mutta yhdestä kerrasta oppii simppelien ongelmien ratkaisutavan. Esim nurinkäännetyn kupin alta namipalan saaminen - sen se oppi (vasta) kun näytin mallia.
Jos olisit eläinlääkäri niin et tuollaista kirjoittaisi. Tietäisit geenien periytymiskaaviosta jotain ja ymmärtäisit silloin ettei siellä ole mitään systeemiä joka valitsee ihmisten toivomia ominaisuuksia juuri eri rotuja risteytettäessä.
Arvoisa huuhaa-aloittaja
Sinä et ole eläinlääkäriä nähnytkään, saati että sellainen olisit.
Myös entisen monirotuisen omistajana voin sinulle kertoa, että koirani sakemanni-pystykorva-mitälie -sekoitus oli erittäin sairas koko valitettavan lyhyen elämänsä nimenomaan rakenteellisten ts. luusto- ja nivelvikojen vuoksi.
Sen koiran elämästä nyt on kyllä vuosia, vuosia aikaa, mutta mikään ei olisi voinut sen sekasiitosperimästä saatuja geenejä muuttaa.
Jos halusit vain kehittää tappeluaiheen ilmeisellä provollasi, niin ilmeisesti sohaisit harhaan. Voit toki ilmaantua vastaanotollemme heti seuraavana arkipäivän, jos korviesi välistä edelleen silloin tuntuu nipistävän.
Yhä surien
sister Aurora
xxxxxxxx