Viljaa teollisuudelle pilkkahintaan..

Ketjun avauksessa olevan väitteen mukaan
elintarviketeollisuudelle myytävän
raaka-aineen hinta ei olisi juuri
mitään.

Kuitenkin, kun esitän v. 2009 tilaston
luvun 2.300 milj. euroa, syntyy hirmuinen
älämölö, että kyllä se on viis miljoonaa.
Taitaa osa väittäjistä olla täyttä
ymmärrystä vailla olevia.

Tuosta 2.300 milj. €:sta menee 600 milj. €
alkoholin raaka-aineeksi ja vientiin
n. 400 milj. €, joten
ruuan osuudeksi jää 1.300 milj. €.
Se on lähes 10 % Suomen ruuan arvosta
kuluttajahinnoin, joten onhan se
aika pieni summa. 'Hyvin pieni' saattaa
silti olla liioittelua.

"Kuitenkin, kun esitän v. 2009 tilaston
luvun 2.300 milj. euroa, syntyy hirmuinen
älämölö, että kyllä se on viis miljoonaa.
Taitaa osa väittäjistä olla täyttä
ymmärrystä vailla olevia".

Elintarviketeollisuus saa raaka-aineensa 2.3 miljardilla mutta koska maataloustuet ovat osa maataloustuloa, on silloin maatalouden tuotannon arvo 5 miljardia.
Taidat olla itse täyttä ymmärrystä vailla.
Jos verrataan vaikka telakkateollisuutta ja telakkatuet olisivat 10% tuotannon arvosta, kyllä tuotannon arvo olisi silloin tuet myynnistä saadut rahat vaikka laivojen ostajat saisivatkin laivansa 10% halvemmalla.

Viljanhinta on ihan kohdallaan koska meillä on tukijärjestelmä.Nyt oleva viljanhinta on niin korkealla että tukia voitaisiin ihan vapaasti vähentää.Jos viljanhinta nousee vielä mitä on ennustettu niin ollaan lähellä sitä että tukien lisäosat voidaan poistaa kokonaan.Koko tukijärjestelmä vaatisi suuden remontin ja tuet täytyisi pistää tulosvastuuseen perustuvaksi.Samalla tavalla kun muuallakin joko tulos tai ulos.
Se on taas omavika jos pankki sanelee koska myydään ja mitä,mutta eikö ton poraamisen ja kateuden voisi jättää pois näiltä palstoilta.Kaikki tietää että me maajussit ollaan kateellisin ammattikunta mitä maanpäällä on.Onko pakko valittaa ja narista joka v..itun asiasta.Vai onko se periaate kun on valitettu 3 aikaisempaa sukupolvea niin perinne on jatkuttava.Olisitte hiljaa ja antaisitte meidän ketkä ei valita tehdä työmme rauhassa saatika pilata koko ammattikunnan maineen.Lisäksi miksi on pakko julkisesti täällä narista kun ensin on tukiahneuksissa otettu ylisuudet velat ja sitten kun pankki kyselee omiaan niin naristaan täällä että voi voi kun ei kannata.Olisi vissiin aika katsoa peiliin ja katsoa siitä miksi ihmiset haukkuu maanviljelijöitä.Eiköhän se ole itse aiheutettu.Minä ainakin meinaan viljellä koska rahaa tulee sen verran että missään vieraanpalveluksessa sitä ei tule.Enkä laske työtunteja koska minulle ratkaisee se mitä jää tulosta viivan alle.Viljelen omia että vuokramaita itselle en pankille.Ei ole tapana ollut viljellä velkaa vaan puhdasta Suomalaista ruokaa ja annan niiden ammattikuntani häpeäpilkkujen valittaa ketkä eivät muuta osaa.No ainahan köyhälle on kaikki ollut kallista ja persaukiset narisee kun eivät muuhun pysty.

Minusta täällä valittaa aivan muut kuin maajussit. Maajussit vain vastaa esitettyihin väitteisiin, kuten: tuet ovat vastikeettomia ja niiden eteen ei tarvitse muuta kuin omistaa peltoa, rahaa tulee ilman tukiakin, tai viljely on "rökäletappiollista", viljelijälle ei kuulu työeläke jne...
Sitäpaitsi kun tukien tarkoitus on alentaa tuottajahintoja olisi tukien poistolla aivan päinvastainen vaikutus kuin nimimerkki "joko taas" kirjoittaaa, eli jos tuet poistettaisiin tuottajahinnat nousisivat vielä paljon enemmän. Tukiahan pitäisi lisätä jos tarkoituksena on pitää tuottajahinnat alhaalla. Jos nyt vehnän hinta on 170€/tonni, nousisi hinta varmaan tuplasti jos tuet poistettaisiin, meitä viljelijöitähän se ei haittaisi mutta kun koko tukijärjestelmä on luotu aikanaan vakauttamaan ja pitämään tuottajahintoja alenpana että vähävaraisemmatkin saisivat edullista ruokaa ja ruoan saanti olisi turvatumpaa.
Ymmärrät varmaan että ei kenenkään tappiolla tarvitse mitään tehdä.

Mutta kun se ei käy eu:n päättäjille. Eu tarkoitus on ilmeisesti turvata viljely myös luonnonolosuhteiltaan huonomille alueille, jos tukea maksettaisiin tuotetuille kiloille saisi esimerkiksi saksalaiset puolet enemmän tukea hehtaarille kuin suomalaiset koska heidan hehtaarituottonsa on puolet suurempi. Kun hehtaarilta jo tuotannosta saisi puolet enemmän ja vielä tuet olisivat puolet suurempia ei täällä kannattaisi enää mitään viljellä. Eu ja eu:n jäsenvaltiot kuitenkin haluavat että jokainen valtio olisi lähes omavarainen ruoantuotannossa.